Bisounours

You know what ? I'm happy

Moi je souhaite quil se fasse éparpillé façon puzzle par les flics. Ça évitera qu'il échoue à une 29eme chance de réinsertion aux frais du contribuable.

Ah oui tout pareil. J'habite dans un bled de 16000 habitants et avec la meilleure volonté du monde, je trouve quasiment jamais ce que je veux. Ou bien vachement plus cher. Et quand ce gueux de hamoniste qui vit dans une grande ville vitupère après Amazon je lui fais remarquer vite fait qu'il oublie les ruraux, les handicapés etc. ces salauds. Quel enfoiré ce mec. Égoïste comme un socialiste tiens !

Ce soir il y a Mystic River sur la 3, pour ceux qui ont encore cette antiquité qu'est la tévé. Film superbe, acteurs géniaux, et Clint Eatswood à la caméra. On peut lire aussi le bouquin de Dennis Lehane, et les autres d'ailleurs. Et en passant, dans la collec Rivages Noir, on peut aussi s'arrêter sur James Ellroy.

C'est le moment de se bouger le popotin, les jeunes !!! Le Parti libertarien lance un appel à candidats pour les prochaines élections européennes, et plus si affinités. Demain un article sur Contrepoints. Allez allez, on y va, on y croit ! Faut faire avancer la cause de la liberté, nom d'un p'tit Bastiat !

Aaaaaaaaaaaaah okayyyyyyyyy, jvous laisse entre vous alors

ah pardon, je pensais que ça a à voir avec, mais je vais le virer alors mes excuses plates

Discours du prix nobel de la paix

erreur funeste

Ben vu la façon dont sont considérés et traités les zomos... cf les articles de mr Othman sur CP, dont c'est un peu le cheval de bataille ; et l'excessive considération pour les femmes...

Les gros délinquants et criminels ne sont pas forcément inadaptés, au contraire, ils ont une bonne capacité à évaluer les coûts/risques/bénéfices de leurs actions, par rapport à un boulot de smicard. Ils se contrefoutent des règles élémentaires de vie en société, zéro respect pour la vie des autres. Bien autocentrés sur la satisfaction immédiate de leur désir, zéro capacité à supporter les frustrations. Alors, après, à partir de quand peut-on dire qu'ils sont déséquilibrés au sens psychiatrique, j'en sais rien. Il est où le point d'équilibre ? Dans la capacité à saisir les limites à ne pas franchir ? Si c'est ça, là le type est carrément over limites. La radicalisation est venue parachever l'oeuvre. Faudrait voir un peu dans quel environnement familial il a poussé. Si c'est ok, on pourrait supposer une pathologie, mais si les parents sont toxiques, dangereux, incompétents, c'est différent. Hors contexte familial il aurait pu être bien intégré. Il doit pas y avoir de recettes, en fait, mais un tas de facteurs d'origines différentes.

Quel tocard !

Alors je sais pas si sont comptés ses exploits de gamin, il aurait commencé dès 10 ans ; sacrément précoce le bougre ! sont également évoquées des violences familiales, ce qui n'a rien de surprenant, les enfants ayant tendance à les répéter ou bien commettre des actes de délinquance (genre alerte, quoi). Bref, un beau gâchis. Même si mon empathie se dirige aujourd'hui aux victimes.

29 ans et 27 condamnations tout de même, soit dit au passage. un bisounours victime du système, à n'en pas douter... j'aimerais bien voir de plus près son CV à celui-là

Chopé cette critique tout à fait pertinente sur FB 1/ que la "une" originale pose en soi un problème (elle confirme l'orientation idéologique anti-flics de Libé) ; 2/ qu'il était encore temps de la changer puisqu'ils ont pu insérer avant l'impression un "bandeau" en haut de la "Une" et donc que ce bandeau aurait pu la recouvrir entièrement ou aux 3/4 par exemple, afin de hiérarchiser l'information sur celle-ci en fonction de l'actualité. C'est donc bien un choix éditorial qui a été fait, il ne s'agit absolument pas d'un problème de bouclage comme tentent avec une agressivité étrange et force argument d'autorité ("vous n'êtes pas du métier...") de nous le faire gober différents "professionnels de la profession" depuis ce matin. Et cette magnifique formule : « vous savez ce que c’est qu’une heure de bouclage ? - oui, c’est l’heure où il ne faut pas se tromper. »

Dans ce cas, je réponds : "si tu taxes le lait, ce sera pas la vache qui paiera"

Je suis persuadée que tu trouveras des rigolos pour te répondre que ça peut juste être un jeu de rôles

Oui, ce serait bien et même idéal, mais en attendant, faut bien prendre des mesures pas toujours très sympas.

et ça, tu le définis comment ? à un moment ça passe par de l'intrusion dans la vie privée des gens pour affiner leurs intentiions prévenir ? dans le sens d'éviter, stopper physiquement le drame en marche, couper net dans l'escalade de la radicalisation via des fréquentations de lieux prosélytes.... foutre à la porte les imams appelant au meurtres... on voit bien que la critique est toujours plus facile que l'art. Et je te rassure, je m'auto-baffe aussi régulièrement pour ça.

-c'est bien ce que j'ai précisé - quelles relations ? quels déplacements ? quelles conversations ? tout est là... c'est certainement pas facile, délicat en ce que ça peut procéder d'une atteinte à la vie privée. je fais un parallèle avec la maltraitance envers un enfant : un acte, un comportement, une réflexion, ne suffisent pas pris séparément pour déclencher le plan B. Si ils se répètent et deviennent chroniques, là on peut commencer à se poser des questions. C'est une question de pondération et de dosages, de discernement. Ben oui, on est d'accord sur le principe, évidemment. Mais à partir de quel moment tu vas estimer qu'il ne s'agit que de prévention ? détention d'explosifs, de kalach, de connections qui puent, d'appel au meurtre... si tout ça est regroupé sur un seul homme, tu fais quoi ? Et j'ai bien lu des critiques sur le principe du fichage S... alors appelons le autrement.

et bien tu vois.... donc il y a bien quelque part des gens qui se renseignent, des indics, bref les crapules sont pistées. Les préparatifs disent quelque chose de ce qui est en train de s'organiser. Mais ça se fait pas tout seul, comme ça. Il y a tout un faisceau de mini actes qui te mettent la puce à l'oreille

C'est marrant tout de suite, ces caricatures.... une crapule lambda qui se fait gauler après un braquage, un délit ou crime de droit commun, est inscrite dans un fichier, genre casier judiciaire, et effectivement, après commission de l'acte, on est d'accord. En matière de terrorisme, donc de risques de meurtres de masse, si on admet qu'il convient de ne ficher que ceux qui ont commis ces actes, ça signifie qu'on se prive de pouvoir éventuellement empêcher ses actes, grâce au renseignement, à toutes ces techniques d'une espèce de repèrages des risques et des dérives. Ce que j'entends dans vos reproches du principe du fichage, c'est que vous optez pour un traitement des actes terroristes comme du droit commun : on intervient après. Je ne pense pas que ce soit judicieux de traiter de la même façon ces deux types de crimes. Enfin, il me semble.. Parce que des indicateurs clignotent pour les terroristes. Le tout étant de le faire de façon éclairée, car trop de fiches tue la fiche. Une interview parue justement ce jour sur Contrepoints, qui pose la question, et comme chacun le sait ici, ce pure player est grave liberticide. https://www.contrepoints.org/2018/12/12/297446-quelle-reponse-au-terrorisme-islamique

non surtout pas, il doit y avoir des moyens pour affiner et pas y mettre n'importe quoi, justement

Mais on s'en fout de ces bouffons, et de comment ils se perçoivent, ils se font pas sauter comme des cons au milieu de la foule et tuent pas des gens innocents pendant un concert.