Aller au contenu

Bisounours

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    34 977
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Bisounours

  1. tu m'étonnes ! avec un programme trampesque, sûr que le libéralisme a toutes ces chances. Que du bonheur.
  2. la sécu rembourse plus ou moins, et davantage que la mutuelle (qui rembourse le TM), par exemple les hospitalisations. Une journée en soins intensifs c'est la peau du cul. aujourd'hui les charges retenues qui prennent en charge toute la famille sur un seul salaire, ça revient pas cher côté cotisation du salarié. une mutuelle ou sécu privée ou assurance what else, appliquerait-elle ce même principe ou bien les cotisations seraient-elles plus élevées, en cas de superbrut ? Ça pourrait revenir plus cher aux familles nombreuses. Ou petits revenus. ah bon, alors on peut que supputer ah merde.... et c'est pas la seule à pratiquer comme ça.
  3. Déjà, ont-ils le temps de se tenir informés des dernières découvertes, progrès et autres traitements novateurs ?
  4. je veux bien te croire que ça fait des économies de paperasse et service paie. mais tout de même, je dubite un peu sur le salaire complet superbrut égal à net + charges bref, de toute façon, ça arrivera jamais d'ailleurs il y a des pays qui sont passés du système français au salaire complet ?
  5. Je te cause pas de la mutuelle mais de la sécu. Tu penses que là aussi, ce serait le même tarif pour un adulte que pour une famille de plusieurs personnes ? Et ma mutuelle je la payais plus chère avec ma fille à charge de toute façon. c'est qui "ils" ? puisque si le salaire est versé complet , il appartient au salarié d'aller à la recherche d'une couverture maladie de son choix ? Ils ont passés d'un salaire avec charges à un salaire complet ? Et ce dernier pas réduit ?
  6. je sais pas comment ça s'est mis en place ? le salaire complet a remplacé l'ancien système ? alors, là, je suis pas sûre du tout, sans le régime de sécu actuel, tu penses que le salarié aurait pas davantage de cotisations qu'aujourd'hui où sa sécu peut prendre en charge femme et enfants sans supplément ? ça lui couterait plus cher. je dis pas qu'à la longue ce serait pas tout bénéf, mais au démarrage, ce serait pas le cas. donc si demain le salaire complet est instauré, tu veux dire que les employeurs auront obligation de reverser le salaire intégral ? zéro intérêt pour eux, sauf économie de service compta peut-être... à la marge, quoi.
  7. Ils le font déjà par contrainte. Tu penses que si l'employeur remet à son salarié un salaire complet, il va payer le même montant qu'avec les charges ? hahahahahahaha ça c'est clair, oui. 1 enfant ou 6 enfants aujourd'hui, c'est le même tarif pour la sécu, alors forcément, ça incite pas à faire des enfants que si on peut les assumer. Sans compter toutes les allocs et les aides extra légales que t'imagines même pas.
  8. tu connais personne en Allemagne qui puisse t'aider ? il s'agit juste de vérifier l'état de la voiture ? tu peux pas te déplacer ?
  9. Ben si justement. Et ça n'arrivera jamais justement pour ça, des tas de gens y perdrait. Sans compter qu'il est un peu illusoire de penser que les employeurs verseraient l'intégralité du salaire tel que calculé avec les charges pseudo patronale et salariale in the pocket du salarié.
  10. c'est un peu méchant mais bon...
  11. non non pas crapuleux, juste humains ; là le gars il a envie de se barrer pour aller bosser ailleurs, c'est tout. En quoi c'est un problème en soi ? Sauf à considérer que c'est un job différent... il a signé pour combien de temps ? tout le mandat ?
  12. ah oui, il peut pas mettre le karcher sur position 10 ? bon bah alors, on peut plier les gaules.
  13. J'ai du mal à croire que les endocrinos et autre spécialistes du diabète n'aient pas dans leur boite à outils des préconisations en termes de régime à suivre, genre pas de glucides pour un diabétique. Mais peut-être que le type 1 diffère du type 2.
  14. houlaaaaa ! parce que tu penses sincèrement que c'est leur préoccupation ?
  15. Hé bien faisons un rêve : un président libéral est élu, sur un malentendu, ou bien il ne l'est pas à la base, et contraint par la misère environnante, il met en oeuvre une politique conforme à un programme libéral pour redresser le pays. Tout ce que compte ce dernier en termes d'opposants se met en branle pour contrer ces projets, la population est quasiment tout entière réfractaire... Que se passe-t-il ?
  16. ah ouais, quand même, tu n'y vas pas avec le dos de la balayette
  17. Oui, je comprends bien le mécanisme, mais ce qui est effarant c'est la rapidité du résultat d'un régime sans glucides. Et que des toubibs persistent à prescrire des piquouzes alors que la soluce est toute conne.
  18. Sans vouloir être en opposition frontale avec les partisans ou les opposants au glyphosate, faut admettre que c'est un produit forcément toxique, non ? Le tout est de pouvoir le remplacer par un autre aussi efficace.
  19. Au bout de deux jours seulement, plus besoin d'insuline, taux de glycémie nickel ?
  20. J'ai lu aussi cet article. Incroyable qu'avec ce type de réflexion il puisse encore se la raconter en proclamant qu'il est antilibéral de gauche. Il y a des choses qui doivent lui échapper dans la construction de son raisonnement
  21. Le loto, 100% des perdants ont joué
  22. Donc c'est bien dans les cités que le chômage est plus élevé ?
×
×
  • Créer...