Bisounours

Personne d'important, il s'agit d'un post FB d'une personne que je connais, un pur gauchiste qui blablate des inepties

Ah oui alors. Je trouve vraiment pas sensuel.Il manque du moelleux.

Je me souviens aussi des gars qui regroupaient les caddies éparpillés par les clients de supermarchés avant qu'ils soient munis de consigne. C'était l'bon temps.

@Kassad si je comprends bien, tu te demandes quelle peut être la place qui sera faite, ou déjà aujourd'hui, pour une petite partie de la population à faible potentiel ? bah je pense que ça ne changera rien pour ceux qui sont déjà à la ramasse, quant aux autres qui se trouvent à la frontière de l'employabilité, je partage tes craintes de les voir augmenter en nombre, dépassés par la technique et sa complexité. La question est de savoir si il demeurera toujours des métiers accessibles, nécessitant des moyens limités en termes de compréhension. J'aurais tendance à penser que non, mais c'est mon coté obscur et pessimiste, et aussi mon expérience irl quand je vois des publics déjà largués complet. Quant aux changements structurels des systèmes familiaux, ils sont là, les handicapés et autres personnes fragiles sont déjà pris en charge par la collectivité de diverses façons. On peut discuter du principe et le remettre en cause en évoquant les solidarités volontaires, assurances et autres mutuelles. Je ne pense pas que ça résoudra toutes les situations. Le filet social de solidarité me parait indispensable pour celles là. Ensuite, l'aspect strictement protection est déjà bien étoffé. Et à peu près satisfaisant.

C'est surtout là le souci, les femmes bossent, les gens bougent de leur lieu d'origine, la prise en charge du déficient est rendue compliquée au quotidien. Par exemple, pour la mise sous tutelle, on sollicite d'abord la famille, mais ce n'est pas forcément son souhait, avant de faire appel à des assos ou des tuteurs "libéraux". tu ne peux pas évoquer la responsabilité individuelle de la même façon avec quelqu'un qui sait à peine où est son pied gauche et quel âge il a.

Pas certaine que ce soit une question de débilité, telle qu'on la comprend au sens d'un adulte avec l'âge mental d'un enfant de moins de 10 ans, grosso modo. Je n'ai aucune idée du pourcentage que ça représente, je suis forcément mal placée vu que j'ai bossé quasiment tout le temps, soit avec des débilous, soit et ils sont les plus nombreux, avec la zone grise, ceux qui hésitent entre deux statuts. Je nommerais cette population les handicapés psycho-sociaux, ceux qui ratent le concours de la cotorep de quelques points et qui sont incasables à tous les niveaux. Ils regardent le train passer, quoi. Et pour cela, je ne suis pas certaine que le monde actuel leur réserve une place. Par exemple, sur un lisitng RMI d'une centaine de personnes à insérer, j'en avais bien, à l'aise un bon tiers, de cas désespérés pour de multiples raisons. Et que j'oubliais consciencieusement une fois vérifiés deux ou trois trucs de base. Pas les faire chier et dépenser du fric pour rien. Les débiles AOC sont pris en charge par la collectivité de toute façon, par de multiples dispositifs.

quelque part, ça n'est que justice, un gros QI ne fait pas tout

Je suis toujours impressionnée par la vision complètement antagoniste des gauchistes, c'est proprement hallucinant. À ce point d'aveuglement, c'est même pas la peine de débattre, dans quel monde il vit le mec ? je suis dans un essai de déconstruction des idées reçues plus qu'en colère. La foi dans le libéralisme n'est fondée sur rien et reste une idéologie utopique, dont les limites sont notre planète, les gourous quelques économistes libéraux et leur clergé l'ensemble ou presque des intervenants dans les médias audiovisuels. Cette idéologie a remplacé l'idéologie sociale-démocrate née après la 2 ème guerre mondiale pour que "plus jamais ça" n'arrive. Cette nouvelle idéologie néolibérale s'est fixé pour but de détruire la précédente et ses avancées sociales. Il faut nous y opposer et créer un nouveau corpus de pensée qui remplacera le libéralisme.

c'est mixte ?

Ah, qui vous savez a frappé, et a produit une longue bouillie que je résiste pas à vous faire partager... il est en forme, le gueux ! Quelle force de frappe, quelle finesse dans l'analyse

Oui, il a un évident sentiment de supériorité, et de classe, il n'y a qu'à voir ses sorties à propos de ses voyages en avion en classe affaire

Ce type est vraiment grave, c'est de pire en pire, non ? https://www.bfmtv.com/politique/agace-par-une-question-jean-luc-melenchon-se-moque-de-l-accent-du-sud-d-une-journaliste-1546696.html

Les personnes sous tutelle ont le droit de vote. Sauf décision expresse du juge. Mais beaucoup s'en foutent de toute façon.

De faux agriculteurs pour défendre le glyphosate... https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/monsanto-aurait-créé-des-groupes-de-faux-agriculteurs-pour-défendre-le-glyphosate/ar-BBOvyLk

j'ai effectivement bossé 8 ans dans un service de tutelle, je gérais donc les ressources, prestations familiales, sociales, éventuellement revenus pour les plus "atteints". Les mesures de protection sont graduées, et vont du rôle de conseil à celui de tuteur complet (on se substitue à la personne pour quasiment tous les actes administratifs de la vie). J'ai beaucoup apprécié ce job. On rencontre tellement de situations impressionnantes, des situations inimaginables.

Hé bien tout dépend Certains sont endettés et tout à fait aptes à comprendre les processus, et même à les utiliser dans des espèces d'arnaques au crédit (les dossiers de surembêtement, par exemple), et d'autres sont infoutus de comprendre des notions basiques de calcul et de réflexion et sont des proies idéales. La frontière est souvent ténue, c'est vrai. Dans ce cas, on peut étudier des mesures de protection dans l'intérêt des personnes fragiles.

On gagne rien en caricaturant à gros traits, tu sais. Je veux bien croire que tu aies été confronté à de gros bourrins, et il y en a, mais je trouve que discréditer l'ensemble de la profession au motif que la plupart de ces organismes sont publics ou para publics est un peu simpliste à mon goût. Il y a des tas de personnes dévouées et sérieuses dans ce milieu. Bien évidemment il existe des structures associatives qui vivent de la misère (je pense à toutes les assos alakon autour de l'insertion professionnelle/sociale) et des subventions accordées. Là il s'agit d'adultes. Et je me suis souvent facepalmée à cause de leur inutilité pour la plupart, sauf pour ceux qui y bossent. En ce qui concerne l'enfance, et je comprends que c'est là que tu es chagrin, c'est plus compliqué que ce que tu décris. Se référer au critère strict du pognon pour qualifier tel ou tel secteur d'industrie est un peu réducteur.

@Lancelot Grosso merdo, si l'intelligence est pour partie génétique, elle est plus ou moins favorisée, stimulée par l'environnement, la stimulation. Évidemment, il y a des cumulards. n'importe quoi !

ah oui, carrément ! et ça été mon univers pendant près de 30 ans. Dire que c'est un business est un peu péjoratif ; certes, les asso vivent sur le dos des handicapés sociaux et autres déficients, mais pas davantage que le commercant qui vit sur le dos de ses clients. La différence c'est le financement qui relève le plus souvent du secteur public, ou associatif, ce qui revient au même, vu l'origine des subventions. Mais ça ne signifie pas pour autant qu'elles soient inutiles. je comprends pas ta réponse à Poney ?

Il y a un groupe FB qui se nomme "les vegan sont chiants comme un lavement aux orties"

Dans le monde d'avant, plutôt rural, l'idiot du village se trouvait à l'entretien du cimetière et des espaces verts de la commune et des petites tâches de ce type, contre une pièce ou deux et un endroit où dormir. Aujourd'hui c'est devenu un statut, employé municipal, avec grille indiciaire et tout le tralala qui permet aux débilous de s'appuyer sur le manche de la pelle la moitié de la journée. La dérive, c'est l'emploi aidé, qui permet de trouver les mêmes débilous (ou le niveau en dessous) pour faire le job, subventionné par le département ou l'État, via des assos d'insertion qui recrutent les RSA sur les listings de la CAF. Bref, il faut une AOC multi-tamponnée pour faire ce que faisaient les idiots du village. Avantage : ils dégagent à la fin du contrat. Et au suivant. On retrouve aussi du personnel en bas de l'échelle des fonctionnaires territoriaux, les catégories C, typiquement dans les mairies ou les conseils généraux, où c'est crépi de ceux qui ont planté le concours de la MDPH (ex cotorep) de quelques points. Et qui seraient difficilement employables dans le monde de l'entreprise et de la productivité. Et dans ce tas d'inefficaces, on trouve des employés à haut niveau d'études, qui se demandent ce qu'ils foutent là avec un master en géographie ou un autre diplome inbitable, tout aussi inemployables mais pour d'autres raisons. Encore plus bas dans l'échelle de Richter de la gogolerie gentille, il existe des foultitudes de dispositifs, prises en charge totale ou partielle, en établissement, appartement thérapeutique, ambulatoire, de personnes disposant de l'autonomie d'un enfant pré pubère. Ceux là ont besoin d'être accompagnés sévèrement, du lever au coucher car ils ne savent quasiment rien faire sans l'aide d'un adulte. Ils ont l'AAH le plus souvent, sont pris en charge par la sécu ou l'aide sociale, ils ont réussi haut la main le concours de la MDPH. Ils ont des activités vaguement occupationnelles dans des CAT par exemple. Et des chaussures à scratch. Et une routine rassurante. Ils relèvent pas forcément de la psychiatrie et sont sous tutelle. De ce que j'en ai vu, la débilité ou déficience intellectuelle, qui entraine cette inadaptabilité à la vie "normale" a bien sûr des sources différentes, soit innées (des neurones peu nombreux qui se connectent mal), soit acquises grâce à un environnement familial pathogène assez immonde fait de maltraitance, délaissement, absence de soins et d'interactions. En fait, il y a eu une institutionnalisation de la déficience et des incapables, classés savamment en fonction de critères bien définis. Et donc des réponses elles aussi institutionnelles en termes de droits, aides matérielle et/ou financière. À mon avis, le filet de sécurité est nécessaire pour une partie de ces publics, au moins les plus atteints, ceux qui ne peuvent pas vivre en autonomie, comme des enfants irresponsables. La question se pose davantage pour l'idiot moyen recyclé en cantonnier au frais de la collectivité, le fonctionnaire de base, quoi.

@Hugh tu as eu ce document à lire ? Comme ça, on pourrait dire que Bolsonaro est liberal-compatible

Ce type est profondément dérangé, quand même.

De la part d'un type qui ne tarit pas d'éloges des tyrans d'Amérique latine, je trouve ses couinements sur la démocratie française assez rigolos.