Bisounours

Oui, j'apprécie cet auteur, du peu que j'en ai lu. Elle évoque quels endroits du globe ?

Alors donc, si je comprends bien, le patriarcat ou ce que l'on pourrait nommer pour pas galvauder ce terme, la domination masculine, bref, une espèce de soumission de la femme à une règle édictée par des hommes.... blablabla... serait un mirage féministe ? Dans ce mirage, vous intégrez les us et coutumes sympathoches de contrées plus ou moins lointaines ? Ou pas ?

Et que seuls les hommes ont une lance d'arrosage

De mon expérience de nana, ce que je constate c'est que les toilettes des hommes sont souvent vides alors que pour celles des femmes il faut faire la queue. Et ça vaut pour les autoroutes comme pour les bars et restau. Je le sais car régulièrement il m'est arrivé d'aller chez les hommes. De la même façon, on voit beaucoup plus d'hommes pisser le long des routes. Évidemment, c'est plus facile et moins gênant, moins exposant. Et si le problème prend de l'ampleur dans les grandes villes, c'est peut-être aussi du fait de l'explosion du nombre de personnes sans domicile et sans un sou à aller mettre dans une boisson pour accéder à des toilettes.

Ce qui est vrai c'est que là t'es vachement lourd. Et surtout pas dans la caricature. T'as oublié aussi mal baisées.

Peut être aussi il y a davantage de personnes sans domicile qui se soulagent n'importe où. En plus des incontinents habituels qui déballent leur matériel à chaque bière

C'est quoi l'histoire, plize ?

La liberté pour le zgeg !

ah oui, l'aide fatale : mais celle-là, c'est pour le bien des Africains... enfin, des chefs dÉtat africains qui doivent renvoyer eu ou prou l'ascenseur sous une forme ou une autre, et maintient les pays dans la misère et l'habitude de faire la manche.

ah bah oui, tous les bidules théodules et autres machins qui servent juste à caser les copains, bien sûr.

tu atterris toi c'est tout ce que nous combattons, la discrimination positive ou les passe droits pour les minorités risibles, c'est juste honteux et aboutit à trouver des crétins à des places juste à cause de leur sexe, couleur, handicap ou autre connerie

et puis, bon, une turlutte peut être non suivie d'effets, inefficace, quoi, et pas par manque d'habileté

Méheu, je déconnais enfin !

elle cause de son boulot. ah bon, il est impuissant sarko ?

@Anne Hutchinson te dit qu'il s'agit de ragots colportés par des hommes. Ce qui n'exclut pas que des femmes puissent le faire. On va pas encore faire un énième tableau des avantages comparés à avoir une paire de burnes ou d'ovaires. Les différences de nature sont réelles et entrainent certaines différences de fonctions, inclus certains jobs, ou activités. Le tout étant que chacun, homme et femme, puisse avoir la liberté d'exercer ce qu'il souhaite comme métier, par exemple, sans que des contraintes légales viennent le décider à leur place. Pour moi, ça signifie que les femmes peuvent exercer des métiers initialement occupés par des hommes, et aussi l'inverse, sauf à dire que pour des raisons physiques, les femmes ou les hommes ne peuvent y avoir accès.

même si il est libéral ?

bien sûr que ça existe des femmes qui utilisent le sexe pour obtenir un rôle ou un job. Ce qu'évoque @Anne Hutchinson c'est le mensonge, les faux ragots qui sévissent, les coups bas sur un registre sexuel, même quand ce n'est pas réel.

L'argent prélevé par ci par là ne va pas directement dans les poches des élus, députés et autres. Il sert juste à assurer une prochaine élection, satisfaire les besoins en assistanat et cie. Les avantages et privilèges dont les membres du gouvernement bénéficient sont certes réels mais n'augmentent pas en proportion des folies taxatoires et privatives de libertés. Même si des voyous malhonnêtes se sont glissés parmi eux, la majorité profite juste, comme le pékin moyen, des avantages à sa disposition.

méchant c'est pas pareil que caricatural, enfin quoi !

oui, voilà, c'est une synthèse de ce qui est écrit ici, mais qui parfois est caricaturale : deux caricatures qui s'affrontent je prèfère quant à moi rester sur les aspects positifs et lointains du féminisme, même si je déplore largement le contemporain.

J'apporte des nuances, c'est tout, sachant bien que sur ce fil il s'agit de baver sur les extrémistes du moment. Ça me fait plaisir de le rappeller, parce que bon merdalafin, quoaaaaa

ben si c'est gênant, et ça date pas d'hier. Dans tous les domaines. Peu importe la couleur politique. concernant la justice, une fois que le fait est établi, indiscutable, il s'agit pour l'une ou l'autre partie d'apporter des éléments afin d'expliciter l'acte, ce qui l'a fondé, afin de déterminer plus précisément une peine, la qualifier.

un peu flou ça, comme programme... donc toujours des procureurs et des avocats mais avec une éthique, qui devra se transmettre et être vérifiée par les différents ordres. Mouais. Donc on change les hommes en des êtres vertueux. Clairement on y avait jamais pensé.

alors tu proposes quoi en fait ?

joséphine, le nain paladin !