Bisounours

tu brules le support si je crame ton ordi, je crame pas les disques que tu as téléchargé en revanche, si tu détruis le manuscrit original de Guillaume Musso, bah c'est mal euh, non pas lui

ha bon, seuls les intellos vont prendre du galon alors ?

C'est du même tonneau que l'oraison funèbre de De Margerie faite par Filoche : de la merde.

Donc je peux copier-coller n'importe quel bouquin et le signer ? au motif que c'est une création intellectuelle ? L'oeuvre n'appartient pas à celui qui l'a créée ? Il y a un truc qui m'échappe dans votre affaire, et que je dois pas comprendre.

Hélas, je ne lis pas l'angliche, et si deepL peut éventuellement me venir en aide, à l'oral, c'est encore plus difficile Que dit cette nana ? Grosso merdo... plize

Dassault a sans doute des casseroles au cul, mais celles de Chavez ou Castro sont pas mal non plus.... j'aimerais juste que l'on ne torde pas la réalité pour la faire coller à son idéologie

tu parles toujours du support physique, pas de l'oeuvre

ouais, mais j'aurais aimé le même traitement pour les décès des crapules cubaine et venezuelienne de la part de ce petit bouffon potentiellement dangereux si il avait les manettes

Tu pars du principe que l'on ne peut voler qu'un objet physique. Selon toi, seul ce qui est matériel peut faire l'objet d'un vol. Ce n'est pas parce que c'est mal boutiqué par l'État que le principe de protéger ce que l'on a créé, (cf les posts de @Rincevent) est une idée pourrie.

Ben disons que c'est pas totalement faux, il faut une victime pour qu'il y ait un bourreau. Mais il ne faut pas confondre le processus de violence conjugale avec ce qui se passe aujourdhui, par exemple dans les poursuites à l'encontre de Ramadan, marié, et ses relations extra conjugales dont il est question aujourd'hui de savoir si elles étaient consenties ou pas. Ou des comportements criminels de Weinstein

moi au minimum, ça me semble pas aussi simple que ça

Le cas de Ramadan n'a jamais été abordé ici, étonnée je suis, ou pas ? En tout cas, ce qui m'interroge fortement, c'est le témoignage de la 3ème victime qui dénonce pas moins de 9 viols..... carrément..... là où il conviendrait peut-être mieux d'évoquer des relations dominant-dominé dans un contexte d'emprise psychologique. https://www.nouvelobs.com/faits-divers/20180307.OBS3254/tariq-ramadan-vise-par-une-troisieme-plainte-pour-viols.html

Ça n'a pas raté, ce c.....d de Poutou a lâché sa crotte

Une oeuvre musicale, littéraire, un film, ce sont des créations de l'esprit qui nécessitent un support pour être connus par le plus grand nombre et permettre à leur auteur d'en vivre. Il vend ses bouquins, ses disques, ses films. Bien sûr que la télé, mon tourne disque m'appartiennent, ainsi que le bouquin que j'ai acheté, ils ne sont que des objets. Et je les ai acheté pour pouvoir profiter des oeuvres qu'ils diffusent. La question qui se pose aujourd'hui c'est de savoir où cesse la propriété d'une oeuvre, à partir de quel moment elle n'appartient plus à son auteur ? Ce qui doit être gênant pour certains libéraux c'est que obligatoirement, la PI doive passer par la réglementation, la loi, pour être protégée, alors qu'il est plus simple de défendre la propriété de sa télé et de son tourne disque (oui oui, j'ai connu cet objet ).

C'est une suffragette plutôt ridiculisée, effectivement.

bah ça dépend le contenu du contrat avec l'auteur.... si ce dernier lui a donné l'exclusivité, non ça veut dire que l'éditeur empoche le fruit de la vente des bouquins sans rien verser à l'auteur ? non c'est le délicat boulot du correcteur qui consiste à ne pas trahir l'auteur Ça s'appelle pas tricher, ça ? ou même voler, tant qu'à faire.... Genre, Johnny se fait piquer sa maquette et c'est Machin qui reprend à son compte toute la création

différence : tu vas acheter chez le concurrent parce que son pain est meilleur et moins cher, tu piques pas le pain du boulanger parce que tu le trouves trop cher pour sa qualité

Bien sûr que le vent tourne salement en défaveur des hommes, et de façon à mon avis excessive. Pour autant, méfions nous de toute caricature d'un côté comme de l'autre. Dans le cas de Freeman, ce qui lui est reproché par ces 16 nanas, ça date de quand ? Il s'amusait connement à soulever leurs jupes ?

Si tu veux dire par là que tu lui piques pas son tapuscrit original, bah oui, et alors ? en revanche, si tu télécharges en douce son travail, tu le prives d'un revenu, la vente du bouquin que tu n'as pas acheté. Tu vas me dire que tu ne l'aurais pas acheté, évidemment..... il n'empêche qu'il y a comme ça des gens qui piratent des oeuvres qu'ils auraient sans doute achetées, mais qui préfèrent ne pas les payer. Tu vas me dire que les éditeurs s'en foutent plein les fouilles, ensuite... Pour un disque, tu piques pas la maquette aussi, si tu vas par là. Il n'empêche que tu piques un truc en téléchargeant. des suites de 1 et de 0 au lieu d'une galette vendue chez le disquaire du coin. Ce que je fais aussi, attention, mais juste je me cache pas derrière mon petit doigt. À l'époque des incunables, de Mozart et cie, la question ne se posait pas. Le gars Mozart vivait plus ou moins de ses concerts, point barre. Aujourd'hui, manifestement, elle se pose. La donne a changé, mais le principe est le même, selon moi. Et le débat est également existant chez pas mal de libéraux.

c'est quoi l'original ?

moi je sais pas trop quoi penser de la PI. mais ce n'est pas parce que les supports changent que ça change pour autant le principe. C'est tout.

quand on écrit c'est pour être publié et lu le plus souvent. On se dépossède pas, je comprends pas ta phrase. de toute façon, avant que la musique soit dématérialisée on pouvait, et on se privait pas, faire des cassettes, mais c'était à usage personnel, pas commercialisable ou piratable comme aujourd'hui

Arrête de jouer sur les mots. Le support, c'est l'écran tv, ou ordi, tout comme avant c'était la bobine qu'on installait dans la salle de ciné. Le ebook a remplacé les feuilles de papier, la musique n'a plus nécessairement besoin d'une galette. Le fait que les moyens de vision d'un film, de lecture d'un bouquin, d'écoute de musique ou what else, soient différents aujourd'hui ne changent pas grand chose sur le fond Après, je sais pas trop quoi penser de la propriété intellectuelle, je vois que les libéraux ne sont pas tous d'accord d'ailleurs.

Vous avez dû entendre parler, ou regarder cette vidéo du jeune Malien qui grimpe sur une façade d'immeuble pour aller sauver un gamin de 4 ans accroché dans le vide. Au delà de son geste courageux, je comprends pas : - comment ce petit a pu se retrouver suspendu comme ça dans le vide... et parvenir à s'aggriper - et que fout la personne, sur le balcon, qui le retient par un bras, certes sur le balcon voisin (séparé par une cloison) mais quand même ! Autrement, belle récupération politique....

Oui, il faut donc que je l'ai d'abord vu. Dématérialisé, certes, mais le film a une réalité : on le voit