Bisounours

Parce que c'est pas que une question de fric. C'est aussi le sentiment de ne pas compter (sans jeu de mots douteux), l'argent ce n'est pas que l'argent, d'ailleurs, ne dit-on pas "régler ses comptes" Tu lègues pas que l'argent, mais aussi des objets, des souvenirs. C'est considérer aussi l'autre, de lui léguer quelque chose. Là, ils doivent sentir qu'ils sont un peu effacés. Il y a du battage parce que c'est Johny, mais pour n'importe quelle famille dans une semblable situation, et même pour 3 francs 6 sous, ce peut être un moment où les conflits ressurgissent. Les rancoeurs. Les vieilles histoires de famille

C'est @Flashy qui évoque le rétablissement de la peine de mort ; je suis contre cette idée, même si à titre perso, je crèverais d'envie de zigouiller celui qui ferait du mal à ma fille

je ne suis pas certaine que le fait de détruire ce bout de papier annule ta propriété, au contraire du cramage de ton billet à la mode gainsbourienne.

ooooh, tu crois ?

Grâce à frigo, dans pas longtemps on va soulever des lacs

c'est bien ce que je dis, c'est un peu illusoire de penser que tu vas te survivre à travers un bien, une oeuvre littéraire, artistique, ok, mais une maison ou un champ.... parce que même si les héritiers d'un artiste vendent ses tableaux ou sculptures, par exemple, l''acheteur va rarement les cramer ou les transformer en compression à la César. En revanche, exiger de maintenir en l'état un modeste lopin de terre avec une cabane en souvenir des légumes qui y poussaient alors que 20 ans après, sa valeur a triplé, c'est un peu raide.

ah oui bien sûr, ça se comprend. Mais une fois que t'es mort ? Ce n'est plus toi qui agi, logiquement. Alors imposer à d'autres une destination de ton bien, je suis pas partisan de ça, moi. oui, mais ton erreur a des conséquences sur les autres, c'est pas toi qui en fais les frais

mouais..... tu lègues ton champ avec le serment que jamais au grand jamais il ne sera bâti.... et tes héritiers se retrouvent avec de la pierraille pour les siècles des siècles parce que tu veux survivre en pensée au delà de ta mort. T'as un peu le casque, non ?

ouais, je pense filer ton bien à un étranger, je vois pas trop pourquoi, si ton souhait c'est que sa fonction soit la même, il te suffit de poser cette exigence à tes filles, car qui te dit que la personne à qui tu vas léguer ta ferme ne la transforme pas en n'importe quoi d'autre ? et puis, sans déc. une fois que t'es mort....

oh il y a des tas de soluces, tu sais ; aussi ai je peine à croire que le Johny ait agi sans connaitre les conséquences de son choix, à moins qu'il était à côté de la plaque, mais en 2014, je dubite...

oui, pourquoi pas ? mais tu vas en discuter avec elles je pense. Ensuite, ça va peut être dépendre de leur situation. Tu peux les encourager à vendre à une personne qui souhaite être agriculteur, mais le fruit de la vente leur reviendra. Tu vas la donner à un estranger à ta famille ? ah oui, et si tu veux pas, c'est qui qui file la thune ? la collectivité ?

À ce propos, je me demande si l'obligation alimentaire existe, légalement, aux usa ; parce que bon, c'est bien joli de dire que les ancêtres font ce qu'ils veulent de leur fric, mais à ce moment là, quid de l'obligation alimentaire qui contraint un enfant à subvenir aux besoins de ses aïeux (parents et grands parents) lorsque ces derniers en ont eu ranafout toute leur vie.... Le seul cas où un enfant est exonéré de cette O.A c'est si il a été confié aux sévices de l'ASE, et encore, c'est pas gagné

moui, fallait pas ?

ah quand même, on reconnait ma grande sagesse au travers une formule que certains ont caractérisé de chaipukoi

Oui, on doit pouvoir faire ce qu'on veut de son fric, le léguer à son chat, une oeuvre caritative, sa maitresse ou son voisin. Ça n'empêche pas que ça foute les boules aux enfants, surtout si ils ont été aimants et attentionnés.

Très interessant interview de Peggy Sastre aux GG ce matin Si vous pouvez podcaster hésitez pas

je suppose que tu voulais écrire "fiston" ? mais peu importe qu'il soit riche à plus savoir quoi faire de ses sous ; émotionnellement c'est plutôt violent d'apprendre que ton père t'a délibérément rayé de sa succession.

@Johnnieboy je crois que @NoName évoquait la prévention en amont, dans le couple : comment prévenir les comportements violents, les agressions intra familiales et/ou conjugales et là, je vois pas de quoi se mêlent les institutions, c'est vraiment une question d'éducation, de culture, de respect, et ça se passe dans les foyers donner des cours alakon dans les écoles, bof bof

mais que racontes tu ? kesaco ton brevet ? il s'agit pas de vérifier les capacités des personnes à former un couple. il s'agit de faire en sorte que certains interrogatoires (d'ailleurs, un dépôt de plainte, comme son nom l'indique, c'est l'enregistrement d'une plainte, et non pas son interprétation, encore faut-il savoir l'enregistrer et ne pas induire de réponses donc) soient bien menés. Je connais pas le contenu des formations et bien entendu on apprend pas à être intelligent. Il peut justement y avoir un tri et permettre à ceux qui sont plus doués de se spécialiser dans certaines tâches. Dans mon job, certains étaient éloignés des entretiens compliqués du fait de leur propre limite.

ben un dépôt de plainte, c'est enregistrer la plainte de la personne, ce n'est pas l'interpréter, tu crois pas ? donc c'est au flic de bien faire son job et de poser les bonnes questions sans induire de réponses. d'où la nécessité de savoir mener un interrogatoire, d'une victime ou d'un coupable, tous les deux supposés. en sévice social, ça s'apprend, quand on reçoit les confidences de personnes, adulte ou enfant.

Ben à la limite osef ; faut juste pas que des interrogatoires comme celui décrit par @Hayek's plosive puisse exister car justement, ils jettent le doute sur les vraies agressions. C'est pour cela que c'est vachement important que les flics soient formés et capables de mener des interrogatoires intelligents, aussi bien avec les supposées victimes qu'avec les supposés coupables. Il devrait exister des brigades spéciales pour ce type de dossiers.

tu veux dire un contrat papier définissant les conditions de la location ? un bail, quoi.... la loi française considère que le bail, donc, n'est pas la condition de base du fait d'être locataire, et que par conséquent, l'occupation légale d'un logement dépend d'autres critères : paiement du loyer, factures, témoignages, blablabla. en l'occurrence, dans le cas du Roger, on était dans ce cas là. Sauf que le locataire serait allé au delà et aurait donc occupé illégitimement le logement. Le proprio doit prouver que, et le locataire itou. mais avec ou sans contrat écrit, il n'en demeure pas moins qu'à un moment il faut apporter la preuve de sa bonne foi, d'un coté ou de l'autre. moi je vois pas ce que vient foutre la libéralie dans cette affaire, à part agir sur les procédures et les délais d'expulsion, donc la forme, mais pas sur le fond

C'est pas faux tout de même qu'il est pertinent que l'accueil en commissarait ou gendarmerie de victimes supposées de viols ou d'agression doit être accompli par des gens un minimum formés : technique d'interrogatoire, comportement adéquat (par exemple pour les jeunes enfants victimes, l'approche est différente)

ah bon ? c'est quoi ta définition de la santé publique ? pour moi c'est une épidémie de grippe aviaire, ou une mega pollution de l'eau, bref, un événement qui atteint un max de gens par le biais de mcirobes ou des trucs comme ça.

les locataires voyous qui tirent profit des excès du droit en leur faveur, ça existe, faut pas croire, mais l'inverse est tout aussi vrai.