Bisounours

boaf, je suis moi aussi pas trop capable de comprendre l'anglais, écrit ou parlé ; c'est effectivement dommage pour certains liens, mais t'inquiète, on n'est pas les seuls d'ailleurs il m'arrive aussi de pas comprendre ce qui se raconte en français comme quoi par exemple ?

Miam

celui-ci ne manque pas de charme non plus, et il a l'avantage de bouger encore

C'est marrant comme vous râlez des attentions parfois un peu trop flippées de vos entourages féminins, mais sans pouvoir vous en passer, messieurs

https://www.lesinrocks.com/2018/02/20/actualite/harcelement-sexuel-de-nouveaux-temoignages-accablants-au-sein-de-lunef-111049277/

C'était son prénom ?

Faut reconnaitre que l'idée de changer tes couches, c'est pas forcément glamour Pourquoi prêter de mauvaises intentions, là où il peut y avoir uniquement du souci pour ton bien être ?

c'est parce que elle t'aime, enfin !

Il y a une justice divine, parfois

Non, mais là il est pas question d'un Schumpeter avec la tête à l'envers, c'est dire que le fait d'être passé aux 35h a créé de l'emploi ; manifestement si on croit cet article, ça été le cas, juste après la mise en oeuvre de cette loi. Ce qui ne suffit pas à la valider, on est d'accord. Si je discute avec mon hamoniste (qui a posté cet article sur son fessebouc) et que je dis que les 35h blablabla, il va me rétorquer que "mais non, tu dis n'importe quoi, ça a créé 350000emplois" Donc faut être armé pour tenir un argumentaire et éviter de simplifier à outrance car on tend le bâton pour se faire battre. Tiens, ça me fait penser au discours simpliste sur les armes à feu en les comparant à un tournevis tueur.

L'article dit ceci, ce qui est peut être réel, mais ce n'est pas un argument très valide si ce pic a juste été ponctuel 350 000 créations d’emplois nettes ont permis aux chômeurs de retrouver du travail. Pendant ces six années, il n’y a jamais eu autant de créations d’emplois par point de produit intérieur brut (PIB) supplémentaire :

Oui, on est tentés de céder plus facilement aux caprices d'un enfant qui a eu de gros problèmes de santé, ou qui en a ; funeste erreur mais erreur humaine. Ça fabrique pas des adultes très combatifs.

oui, faut juste pas être le seul au milieu d'une masse de gens qui aiment dépenser le fric qu'ils ont pas

Peut être que les dettes de certains services publics proviennent de ce que celui qui l'utilise est loin d'en payer le prix. Par exemple le métro, le pass navigo à moins de 80euros, qui te permet de faire autant de trajets que tu veux.... C'est un peu comme si ton boulanger faisait payer la baguette à perte parce que le pain c'est vital. Euh..... ton boucher, plutôt.... Sauf que là, ton petit commerçant, bah y a personne qui compense son déficit.

Ben au départ m'sieur j'avions posté l'article sur la voiture électrique à Oslo J'étais pas hors thème, si ?

Corbière a annoncé qu'il allait soutenir les grévistes de la sncf Pendant que sa nana profère des âneries chez Bolloré ou autre radio privée kapitaliste

comment peut on percevoir une bonification dans une entreprise en faillite ?

Hahaha Quand tu écoutes le chouinage d'un employé sncf, il se garde bien de parler de ses primes, par exemple, et se ses congés supplémentaires Euh.... je lis 'intéressement' Il participe à la dette donc ?

Il doit penser aux revenus de son épouse : ce qui est à toi est à moi

sachant que le sphincter, c'est un muscle circulaire, donc on cause de la cavité en son milieu ; et donc ils sont au nombre de deux....

ce serait bien en effet qu'un article pour Contrepoints permette de lister les avantages et privilèges liés au statut.

Oui, bien sûr, c'est moi qui ai posté cet article, et ensuite ça m'a fait réfléchir au principe, pas de filer du fric, comme en France où tu peux encaisser 6000euros pour l'achat d'une voiture électrique, là c'est du grand wtf. Mais exonérer d'une taxe, par exemple, c'est pas du même ordre. Enfin..... si ton voisin en paye pas le double Enfin, je suis pas une spécialiste des moteurs à explosion, hein, et je veux bien croire que les véhicules sont bien moins polluants qu'avant, et que ça pose pas forcément de problèmes de santé publique, que les particules dans l'air des villes et toussa, ça tue personne (mais ça pue pas mal tout de même, une sortie de pot d'échappement en action). Mais alors pourquoi des gens ont inventé la voiture électrique ? Un couple d'amis a acheté-loué une Kia (avec une honteuse aide de 6000balles), ils sont complètement séduits par sa conduite. Et donc à cette occasion nous avons discuté du principe des subventions qu'il défendait dans ce cas, pour justement inciter la recherche à aller plus vite. Puisque la demande augmenterait du fait de la subvention.... Là, on s'est opposés et je lui ai fait la remarque que les gens n'avaient pas eu d'aides pour acheter les premières voitures, n'est-ce-pas ? Évidemment, j'ai eu droit à l'exemple de Musk, dont j'ai bien compris qu'il était subventionné à mort, mais que, grâce à ça, bah il faisait plein de découvertes très vite et très bien. Là, j'ai lâché l'affaire car j'admets ne pas être équipée pour ce genre de débats, et puis, ça m'emmerde vite. Non, pour moi, c'était juste le fait comme l'article en cause, de pousser gentiment d'un p'tit coup de coude, mais peut-être c'est con aussi.

La personne en question, donc moi, n'a pas avancé qu'il y a un problème et n'en appelle pas à l'intervention de l'État. La personne se questionne et peut se tromper. Son point est de dire que peut-être pour certains projets apportant du mieux (pas des moulins à vent ou des crevettes géantes) inciter (ça s'appelle pas le nudge, au fait ?) le consommateur dans une direction n'est pas nécessairement tuer le libéralisme dans l'oeuf.