Bisounours

Je comprends le questionnement de @biwi à propos des armes. Tout comme je comprends que l'on défende leur usage dans le but de se protéger soi même. En revanche, l'argument de dire que l'objet est neutre par essence, comme une voiture, un tournevis ou un couteau est un peu limite. Une arme n'a qu'une fonction (même si on peut s'en servir pour planter un clou ) celle de tirer, ou de menacer de le faire, son objectif est lié directement à ses capacités létales. Pas comme une voiture, dont ce n'est pas le but premier (oui, je sais, l'attentat de Nice... mais on achète pas une voiture pour zigouiller des gens ou pouvoir le faire). C'est pour cela que ça fout les jetons à pas mal de gens. Détenir un engin destiné à ça. Même si c'est pour la bonne cause.

Je ne suis pas pour l'interdiction de location de ces taudis merdeux, qui présentent l'avantage de proposer un toit, même percé, à des personnes dans la grosse merde. Oui oui, je connais cette théorie, et je la partage, autrement je participerais à un forum de gauchistes genre Un toit pour tous et autre DàL. Mais j'ai constété irl les méfaits de ces politiques. J'ajouterais même qu'il est judicieux que plusieurs niveaux de standing de logement co existent, ce que le marché, mieux que la coercition gouvernementale ne ferait. J'ai eu l'occasion là aussi de constater que certaines personnes très marginalisées ne pouvaient occuper des appartements classiques. J'ai bossé avec des sdf, des handicapés, des manouches, des vieux, je comprends bien que les besoins et les réponses doivent différer, et que la meilleure façon de satisfaire chacun est de laisser faire. Je l'ai testé sur le terrain, ce problème du logement. J'ai répondu au premier message de Tramp, au même titre que @Gilles @Marlenus et @PABerryer mon tort a été de continuer à répondre, en fait.... ce que je fais encore.....

C'est souvent un raccourci maladroit. Je pense pas que ceux qui disent c'est nul ou c'est bien se posent forcément en arbitre du bon goût.

Une fois que nous avons bien déploré la situation du logement en France, ses causes, ses remèdes à mettre en oeuvre, il n'en demeure pas moins que la réalité c'est que des gens tirent profit de cette pénurie en louant n'importe quoi à des personnes qui ne peuvent accèder au marché "normal". Dans un monde plus libre, il est possible que l'on se trouverait dans la situation inverse, où les propriétaires se battraient pour louer leurs biens qu'ils rendraient tout proprets et attractifs parce que la demande serait moins élevée que l'offre. Aujourd'hui, c'est l'inverse. C'est déplorable. Et ça aboutit à des excès de part et d'autre

ah oui, tiens, ils les financent comment, leurs excursions à hauts risques ces alpinistes de l'extême ? et les sauvetages sont à leur charge ? ils ont des sponsors, comme pour la voile ?

Qaund le choix qui s'offre à toi c'est la lèpre ou le choléra.... Salauds de pauvres ! Où vas tu chercher que je mets la réalité sous le tapis ? Je travaille avec cette réalité, j'ai un minimum d'expertise à ce sujet. Je n'aime pas les raisonnements binaires

Dans mon boulot, j'en ai rencontré quelques uns je te garantis ! et des locataires qui craignent aussi, ceci dit Un système tout pourri grâce à l'intervention de l'État engendre des comportements dégueus des deux côtés je préfère ni l'un ni l'autre, c'est pas une question de préférence ils peuvent oui, mais comme c'est ça ou le pont, bah ils restent dans le logement qu'ils louent, quand bien même il serait pourri je n'invente rien, je parle de mon expérience

Mais je m'en fous de la pub que se fait la ville de Paris via l'Immonde. Ce qui me faaaatigue à l'extrême c'est la posture qui consiste systématiquement à pointer que les proprios sont des victimes des locataires. La législation protège ces derniers, c'est un fait, mais pour autant, il y a des bailleurs qui profitent honteusement de la détresse humaine, sur le mode "c'est moins pire que dormir sous un pont"

les profiteurs ne se trouvent pas que d'un seul coté, n'en déplaise aux libéraux redresseurs de tort et pourfendeurs de fonctionnaires

Tu vas m'expliquer ce qu'est la vie d'un clochard, et d'une personne dans la merde ? Pas besoin de vivre à Paris pour connaitre ça. Et justement, parce que c'est mieux de vivre n'importe où que dans la rue, certains en profitent. tu le penses tellement fort que ça se voit

Certes. Je n'ai eu que l'article à me mettre sous la dent, tout comme Tramp, qui, lui, prend la défense du propriétaire, par principe. Mon point c'est de dire que justement , cette positon de principe est fatigante. Les choses ne sont pas aussi binaires que cela. Et des logements pourris j'en ai visité pas mal pour pouvoir dire que des propriétaires sont effectivement peu scrupuleux et profitent de la pénurie, et de la détresse de certains.

T'en n'as pas assez de te caricaturer ? Tu crois que tu vends bien le libéralisme avec tes points de vue complètement déconnectés de la vraie vie des gens ? Tu devrais aller faire un tour dans les taudis loués par des propriétaires peu scrupuleux qui louent hors de prix des merdes immondes. On a beau savoir que le marché blablabla, l'immobiler gnangnagna, le contrat sacro saint de gré à gré que tu sembles vénérer est parfois une belle arnaque, et les proprios de belles crapules.

au Portugal ? qu'appelles tu chauffage ? on peut avoir un logement sain et chauffé avec une cheminée, un poele, que sais-je... le souci c'est l'insalubrité, l'humidité

ben là, c'est gratuit, pour commencer

Ce soir, on se fait exploser le taux de glycémie..... j'ai fait des oreillettes parfumées à la fleur d'oranger Bon, avant, il y a du chou farci au confit d'oie (restes que j'avais congelés)

Ah mais ma fille n'est pas vegan, et heureusement ! elle est pas très souvent à la maison, donc elle se débrouille très bien de ses repas, en fait elle est lowcarb sans viande. Mais elle consomme du fromage bien gras, de la sardine en boîte. Pour mon mari, j'ai renoncé, sans compter que même si je partage maintenant vos idées, j'ai pas trop envie à mon âge de lutter contre ma tartine du matin et mes envies de douceurs ponctuelles. La grande différence c'est qu'aujourd'hui j'ai identifié mon ennemi et je le laisse moins netrer dans mes placards. i

Anéfé, les emplois aidés dans le secteur public (ou privé associatif) sont occupés pour la plupart par des personnes bénéficiant des minima sociaux, du RMI/RSA. Ces contrats de travail sont mis en oeuvre dans le cadre de l'insertion socio-professionnelle, donc réservés à un public éloigné de l'emploi, pour parler genre. Le seul avantage, c'est l'accès à une formation éventuelle, utile pour une minorité, et le fait de pouvoir cumuler un peu le salaire et le rmi, par exemple. Mais la plupart se retrouve à échéance dans sa situation de départ. J'avais environ une centaine de bénéficiaires du RMI à "insérer" ; traduire à faire chier avec des pseudos contrats d'insertion obligatoires, à contenu variable, en fonction du parcours de la personne. Ça peut aller de "ramener les bouteilles vides à la consigne" à "se lever le matin pour aller à l'atelier guirlande en crêpon du centre social" à "s'inscrire à pole emploi" ou quand ils sont à fond "aide financière pour aller bosser aux espaces verts" voire même "formation afpa".... Au bout de pas longtemps, j'ai lâché l'affaire et arrêté de faire chier les semi débiles de 58 ans qui avaient raté le concours de la cotorep et attendaient leur minimum vieillesse (la majorité en fait) pour me consacrer aux hippies et autres surfeurs fils à papa logés dans la maison de vacances.

Du chocolat noir à minimum 70% de cacao, 80% c'est mieux mais je trouve un peu trop amer, essaie

lesquels ? les faire entretenir eux mêmes Cayenne ?

Beuh.... c'est pas plus explicite Et c'est qui ce gonze ?

ça veut dire quoi ?

On peut se dire que c'est moins pire d'être mort, effectivement. Mais ce qu'ils ont fait subir à tous leurs enfants, pendant des années.... à ce moment là, les enfant étant hors de danger puisque éloignés de leurs bourreaux (je vois pas d'autres qualificatifs), on en fait quoi de ces deux tarés ? Ils n'auront sans doute pas d'autres enfants, donc ne seront plus dangereux en fait. Ce qui revient à dire que c'est la juste punition qui est recherchée. Pas éviter une récidive improbable.

merci je vais tâcher de lui en parler délicatement

pas taper ma'me la professeur-e

Je suis très embêtée avec cette histoire du cancer favorisé par les glucides : une de mes amies a développé un cancer multiple, des poumons au cerveau en passant par les os, bref, pas la joie, bien qu'elle semble péter la santé. Et elle se nourrit à fond de cochonneries non cochonneuses, pâtisseries industrielles, et tout le tremblement des confitures et autres glucides. Qu'elle affectionne donc. Sa fille est obèse..... à 30 ans à peine et se nourrit pareil. Elle a décidé de faire un régime et a écrit sur la porte du frigo (elle vit avec sa maman donc) les aliments conseillés et prohibés. Je vous surprendrais pas en vous disant que même si le pain est dans la liste des aliments interdits, il est accompagné de la charcuterie, des fromages, alors que les fruits et leur jus sont rangés parmi les amis. J'ai vaguement fait une réflexion mais bon.... à ce stade, déconstruire des croyances et proposer de virer ce qui fait plaisir, j'avoue que j'hésite