Bisounours

ah c'est drôle, on dirait vraiment du théâtre filmé, j'avais jamais imaginé que c'était autre chose que des rires en boîte

ben, ça peut, non ? les coucougnettes à l'air, devant le colocataire.... bon, il l'a averti, c'est déjà pas mal, mais peut-être l'a-t-il fait avec un regard torve, tu vois le genre ? tu cherches un coloc ?

Et Blanquer aussi, faut pas oublier, il est important dans ce débat

Pour un libéral, il y a certainement des tas de choses critiquables dans son discours. Mais je préfère le sien à celui d'un Bernard Maris (rip) ou d'un cryptocommuniste. Et bien sûr que sa vision purement comptable est réductrice. Si vous croyez que Henri Lepage est audible sur les msm, vous pouvez toujours vous brosser jusqu'au sang Ça me fait penser que j'aime bien entendre aussi N. Bouzou, dans une approche un peu plus vaste

Les recherches de logement de ma fille à Paris et banlieues : - un colocataire qui avertit qu'il se balade nu dans l'appartement... - un propriétaire bien lourd, qui conclut la visite en lui disant qu'elle est "tellement jolie qu'elle peut venir habiter là gratuitement...."

Mais c'est son job. Et elle n'est pas responsable du fait que pour certains ses propos relèvent d'un discours ultralibéral. À toi et aux libéraux pur jus de l'expliquer.

En France, toute personne remettant en cause le fonctionnariat et alignant des chiffres pour alimenter un programme d'allègement et optimisation des effectifs est considéré comme un turbo libéral. Donc, bon.... AVM s'attaque à la dépense publique sous toutes ses formes, avec des chiffres à l'appui, elle n'a pas prétention à aborder autre chose, et encore moins le libéralisme au plan philo ou socio. Je me souviens pas qu'elle ait fait un coming out libéral d'ailleurs, et peut-être ne l'est-elle pas. Il n'y aurait qu'un libéral avec une aoc délivré par liborg qui puisse critiquer le service et la dépense publics ?

Elle est insoutenable cette harpie vociférante. C'est qui ? Bon, lui il est foncièrement bête. La carrière de ce type aura été une interminable successions d'erreurs de casting et de magouilles pathétiques.

tu dois croquer dedans en fait, pas la gober, ne serait-ce que pour en apprécier le goût de noisette iodé, c'est excellent une huître, essaie

je suis pas certaine qu'une huître éprouve de la douleur. Tu crois pas ?

C'est surtout une affaire de culture, et de proximité avec les animaux. On mange pas son animal de compagnie (sauf au venezuela) Faut la mâcher un peu pour pas qu'elle gigote dans ton bidou

rooooooh qu'il est beau !

ah oui ? je savais pas ; j'ai jamais regardé Cheers d'ailleurs, et trrrrès épisodiquement Friends

Ouais, toutafé, quoique pas obligatoire, ma fille ne l'a jamais fait, hein... et elle est pas plus névrosée que ça... et la réaction normale du parent c'est d'expliquer que c'est pas bien, que les animaux souffrent, pas de donner un coup de main ou des recettes un peu plus saignantes

La formule sit com avec les rires en boîte y est pour beaucoup, mais c'est un parti pris qui peut se défendre sur un format aussi court

Il y a des beaux gosses dans TBBT ?

Dans la BD, ça a commencé avec Lucky Luke qui a dû abandonner son mégot pour un brin de paille ; et il y a eu aussi il me semble, récemment, une affiche publicitaire qui a été modifiée (un film ancien ou un truc du style). Et dans les pornos, je crois aussi que la publicité pour le préservatif est obligatoire. Il est bien loin le temps des "Apostrophes" ou des "Droits de réponse" où Bukowski buvait son rouge au goulot, et où ça clopait à fond ! Misère de l'hygiénisme

ça ira pour cette fois, passez votre chemin mr le fourmicide

À l'extrême base, alors, parce que très vite, j'ai plus du tout compris qu'on était partis de la connerie de ce petit facho malthusianophile de Caron

Je sais pas ce que veut dire dans ce cas "violence sur animal", mais évidemment qu'on devrait pas mettre sur le même plan les dommages

M'en fous du sujet de droit et de l'antispécisme, il s'agit pas de ça, j'ai jamais défendu ce type de choses, droits des animaux et cie, mais juste l'obligation faite pour l'homme de prendre soins a minima, sans faire usage de cruauté, des animaux qui nous font vivre. Alors, ensuite, les délires liborgiens sur "c'est quoi la diff entre arracher les pattes d'une mouche et éventrer un chien" bof bof

Encore un débat où des InTj vont aller puiser dans leurs principes rationnels des justifications à pouvoir niquer tous les animaux de la Terre sans distinction entre une fourmi et un éléphant au motif qu'ils font tous deux partie du règne animal. Et que merde, nous sommes au dessus de la pyramide, donc bon, arrachons joyeusement les pattes des araignées, brûlons des chatons (tant que c'est pas le mien) et massacrons sans précaution des animaux dans des abattoirs, élevons des cochons dans des cages hors sol ; bref, réifions tous les animaux, et le problème est réglé. Et donc toute la question uber essentielle est de savoir à partir de quand va-t-on pouvoir estimer un comportement cruel, légitime, autorisé, ou moral. Y a qu'ici qu'on peut lire des trucs aussi caricaturaux. Et arbitraires. Tiens, ça me donne envie d'être végétarienne, et de redevenir socialiste

En ce moment on regarde FBI duo très spécial ; cette série répond parfaitement à tes attentes : légéreté, humour, distraction, bons acteurs, épisode de 40mn, au delà de ton souhait, mais c'est supportable

C'est une caravane new âge, quoi, genre la roulotte de Kiri le clown relookée

sans consommer d'animal, pourquoi pas, le souci c'est que si j'ai bien compris, il s'agit même de ne pas consommer de produits issus des animaux (lait, oeufs) ; je vois pas trop comment remplacer les protéines