Bisounours

moizaussi, hélas

L'Affreux, c'est juste pour cela que ça mérite de lui laisser le bénéfice du doute, sans trop rêver non plus ; un petit frémissement, quoi

Euh, pour moi, la zone grise, ça signifie précisément ce que tu écris, mais je suis pas certaine effectivement que ça porte ses fruits, ça se saurait, depuis le temps. Bien sûr bien sûr, je donne de leçon à personne, faut juste être à la place qui nous convient le mieux pour défendre ses idées et vivre le plus conformément à celles-ci

Pour ma part, j'ai pas boudé mon plaisir solitaire à l'annonce du résultat, Sarko éliminé et la classe médiatico journaleuse qui s'est pris une bouffe, c'est toujours ça de pris. Ensuite, bien sûr qu'il n'est pas libéral ce monsieur, personne ici ne le prétend : il est anti socialiste dans un pays anti libéral (formule piquée à NathalieMP dont l'article est super), et pour moi, c'est déjà politiquement couillu, la preuve, les critiques qui fusent avec les formules adhoc qui vont bien. J'espère tout bêtement, et naïvement, que si il est élu en 2017, il parvienne à faire aboutir deux ou trois réformes malgré le bordel que ça va occasionner, que, du coup, apparaissent des résultats positifs et encourageants à continuer en ce sens. Autrement, on risque de se fader un socialiste alakon Faut pas attendre un candidat qui vante un État régalien, dépénalise les drogues, les prostiputes, la vente d'organes, plébiscite le low carb, le port d'arme et les gros 4X4 fumeux Actuellement, de plus, la libre circulation et la mondialisation turbo libérale, c'est pas vendeur, donc bon... Et chacun son boulot, après tout : il y a ceux qui font de la politique, foutent les mains dans le cambouis, et baladent leurs fesses sur des fauteuils pas frais, et il y a ceux qui pensent, théorisent, expliquent, militent. Sans oublier ceux qui s'en battent les steacks et se démerdent dans la zone grise de l'agorisme. Quelquefois, les deux premiers se rejoignent dans la réalité, quant au troisième groupe, il trolle à mort pour le fun

Voilà l'idée, au lieu de se focaliser sur Momo

Boaf, pas que ça à foutre en fait, tu vois... c'est un choix révélateur soit de connerie, soit d'ignorance, et d'un mix des deux, la routine. Mais qui pose à mon avis, un problème plus large ; restons sur Momo, c'est plus simple

Tu veux dire que je suis hors sujet ? Comme si cette pratique était rarissime, ici

Jolie formule et association d'idées À ce moment là, il faudrait donc agir, comment faire ? L'enfant en parle en classe à l'institutrice, elle fait quoi, cette dame ? Il y a toute une procédure qui a été mise en place, légalement, dans le cadre de signalement d'enfant potentiellement en danger. Et là, il y a intervention des services, soit police, soit sociaux, ça dépend. Donc, l'État, via des êtres humains, s'immisce dans la vie privée des parents. Sans État, ce sont aussi des êtres humains qui interviendraient

je me fous de dans 10 ans, le gamin peut-être moins, seul l'avenir le dira ; je m'interroge de façon plus large

Définis moi l'intégrité mentale, ça m'intéresse ; et je répète, je me fous de Momo Merah, qui, comme tu l'écris, aura sûrement, hélas, d'autres emmerdes en plus de se tartiner un état civil pourri Et si on pouvait s'extraire de la formule : "l'État n'a pas à se mêler de protéger les enfants", pour aborder ce sujet sous un angle plus large, à moins qu'on s'en lave les mains

Disons qu'il y a l'état civil débilissime, et l'état civil évocateur au plan "politique", grosso merdo ; ceux que tu cites, j'en ai eu plein mes tiroirs, je sais à qui je vais avoir à faire quand je les lis, de la même façon que les instits le savent, juste à cet indicateur. Et pour moi, Momo Merah ou Lemmy Rock, je fous les deux à la poubelle, c'est pas gentil, je discrimine, that's life Mais j'insiste, c'est pas tant le souci de l'état civil que plus largement le souci de la protection de l'enfance qui me pose question

Une fois que tu as écrit ça, ce qui est une analyse très fine, pose toi la question du niveau de débilité et de ses conséquences dans les actes

En fait, je m'en fous, du petit Momo ! Mais pour répondre à ta question, ce qui compte, c'est ici et maintenant. Ce qui m'interpelle dans cette anecdote, c'est la situation plus large de la protection de l'intérêt de l'enfant

Mohamed Mérah, c'est bien l'état civil du bébé, ou bien j'ai rien compris ?

Tu as pas bien lu ce que j'ai écrit, toi, et c'est pas la peine de quoter mon pavé en prime.... c'est l'association nom prénom qui craint, pas le prénom tout seul, évidemment

La législation donne la possibilité de saisir la justice en cas de prénom préjudiciable à l'intérêt de l'enfant, défiition assez floue qui laisse assez largement le choix à l'officier d'état civil de déclencher le truc. Sauf si le parent s'appelle Stark, ou Courrèges, bien sûr. J'ai eu dans mon service un William Saurin, faut admettre que ça manque d'élégance, non ? Et des tas d'autres bien vilains, qui donnent un bon départ dans la vie, du style à avoir envie de tuer tout le monde dès l'école primaire. Chercher à tout prix à être créatif en inventant un prénom, en en choisissant un qui soit trop drôle avec le nom, qui démarque des autres parents, bref, ce genre de choix poussé à l'extrême dénote avant tout l'autosatisfaction parentale et un je menfoutisme intégral du bien-être de son gamin. Et ça mérite de se poser un minimum de questions et se demander si intervenir est souhaitable, ou pas. Gloser de manière pavlovienne sur les sales pattes de l'État, la liberté inconditionnelle des parents, ça veut dire quoi ? J'ai essayé de m'imaginer en situation à l'état civil : que dire à un gus qui se pointe et en m'annoncant "William" avec "Saurin" ? "Mégane" avec "Renault" ? "Jean" avec "Culbertafon" ? "Jacques" avec "Mérine" ? Amusez vous, il y a le choix. Pour ma part, j'aurais essayé d'expliquer au parent que bon, ça craint et que son gamin va en chier. Et en fonction du dommage potentiel, ben j'utilise les dispositifs dans l'intérêt de l'enfant. Je sais, c'est flou, mais préférable à un texte de dix pages, non, avec une liste de prénoms ? Que ce soit l'État ou une association privée en cas d'anarcapie, l'idée, c'est quand même de protéger les enfants, ou bien on s'en branle ? Ici, il s'est agi d'un prénom et d'un nom arabe, pas choupinou dans les mémoires ; c'est le fait qu'il soit arabe qui a chatouillé l'antiraciste en vous ? J'imagine, enfin, j'espère, et c'est ce que j'aurais fait, que le préposée de la mairie a expliqué au parent ; que s'est il passé ensuite ? Quelle a été la réponse ? Provocation ? Ignorance ? Des clignotants se sont ils allumés ? Il y a des zones grises dans les principes libéraux. La protection de l'enfance est dans cette zone

Moi j'attends la réincarnation d'Ayn rand, et pis c'est tout, et je me révolte derrière mon clavier

Il va se présenter tout seul, le Sarkozy,tellement il a le casque et la rage

Encore 5 années de Mollande, de toute façon

Il peut n'y avoir qu'un tour ?

si mon nom de famille était Hiltler, j'éviterais Adolphe comme prénom

t'inquiète, ça n'arrivera plus

excuse moi d'exprimer ce que je ressens. Anton est ravi, c'est l'essentiel, je n'ai même pas écrit cela, c'était une interrogation mais c'est pas grave, je quitte ce forum

hé bien je m'incline, je n'ai aucun argument, c'était juste une petite crotte posée spontanément sur la base d'un ressenti, et franchement, sans troller, je ne comprends meme plus le sens de ta question et j'irais même plus loin, et sans me poser en victime, je pense en toute sincérité que je ne suis pas armée pour ce type de débats où ce qui compte avant tout est d'apporter la contradiction. c'est la première fois de ma vie que j'essaie d'échanger sur un forum et je ne pensais pas que ça pouvait être aussi violent, alors qu'à la base on est supposés partager le même objectif

j'ai sans doute le défaut de ne pas prendre suffisamment le temps de la réflexion, c'est vrai. Sur le même sujet, je ne crois pas, mais il se trouve que c'est celui qui mobilise le plus, non ? la preuve, encore un fil créé à ce sujet, au point que je ne sais même plus où j'ai posté ; ça doit donc être un sujet qui fait débat et sur lequel les avis divergent Il y a insulte et insulte larvée qu'est ce qui est facile à comprendre ? que ce que j'écris est interprété parce que j'ai pas réfléchi deux heures sur un adverbe ?