Bisounours

Ah tiens, je viens de lire sur le oueb que le divorce pour faute existait toujours, alors qu'il me semble que SCBastiat disait le contraire. Donc, l'infidélité reste un motif de divorce ? Juriste, plize !

y a pas de mal, c'est juste pour dire que la spontanéité, c'est mort. Et je te fiche mon billet que si l'un des journalistes avait balancé des trucs importants à Valls, ça n'aurait pas été diffusé, juste vaguement repris sur le oueb. quand j'étais plus jeune, il y avait l'émission de Polac, là c'était saignant

Tu as vu la fée, toi ! La plupart des couples se marie parce qu'ils sont amoureux, c'est bien là le problème

Ben pas moi, c'est plus facile de lutter contre le froid que contre le chaud.

C'est bien parce qu'elle a des boobs et plutôt une jolie gueule qu'on lui a attribué le rôle de la petite aboyeuse justicière qui balance leurs quatre vérités au malheureux invité ; on ne m'empêchera pas de penser que tout ça, c'est du spectacle bien organisé ; la preuve, c'est différé...

Cet article 212 est bien en contradiction avec le fait que le divorce pour faute n'existe plus et que l'adultère ne soit plus une cause officielle de divorce, non ? Ou bien me trompe-je ? Je suis tout à fait d'accord avec Hank, ceci dit ; les personnes qui se marient sur la base d'un pur sentiment amoureux, avec exclusivité sexuelle à la clé, je trouve ça naïf, tout simplement parce qu'on n'a pas la culotte entre les dents pendant des dizaines d'années au sein d'un couple. Alors s'engager sur des bases concrètes telles que l'éducation des enfants, et une entente profonde sur des valeurs plus fondamentales me semblent mieux garantir la durée de vie d'un couple. Divorcer pour recommencer le même cirque avec un autre, merci mais non merci.

Ah tant mieux pour eux, mais pour les nanas ça a pas l'air d'être la fête

Jte cause du Pakistan et de ce que j'ai entendu. C'est musulman, non ?

Au fait, Gio a t il fini par rencontrer son ex ?

Je viens de regarder d'une oreille un reportage sur TF1 sur le Pakistan, "les enfants oubliés" ; traduire les bébés tués ou abandonnés dans des décharges car nés d'un viol, ou hors mariage, bref, un truc cool. Recueillis par une association privée, ils sont proposés à l'adoption, et là, j'aime autant vous dire que ça chôme pas ! La directrice trouve un couple de candidats vite fait bien fait, et les mères arrivent masquées car, ce que j'ai appris, l'islam prohibe l'adoption. Donc, là, les bébés ont un faux acte de naissance de la part de l'institution, et zou, l'affaire est conclue. Autrement, les jeunes filles abandonnées en majorité (car dot à payer et toussa) sont éduquées et mariées "de force" à un gars qu'elles ont rencontré 1h à tout casser. Belle photo de mariage, ça respire le bonheur. Également on voit une équipe rechercher avec une fillette, recueillie depuis 6 mois, le logement de sa mère, moyennement heureuse de la récupérer... Bref, là on sent que le MLF aurait du taff, quoi. Quelle culture pourrie, tout de même

Voui, moi j'aime bien les enveloppes

C'est un joke d'Obelix qui dit toujours qu'il n'est pas gros mais bas de poitrine, tu connais pas tes classiques, toi

Tu es pas con, Poney juste bas de poitrine

C'est peut-être parce qu'il y a des gros cons libéraux, aussi, non ?

tu as un boulot si rare que tu serais grillé si tu expliquais en quoi ça consiste ? Houlaaaaa, Hank a donc raison

Ouais, c'est un peu flippant, ça, et puis il explique pas en prime

C'est quoi, ça, un job sur les données personnelles ?

Ils ont pas appliqué la livraison à x centimes d'euros, pour fairech... Auréliefilipetti ?

Il me semble libéral compatible, j'écoute de temps en temps. Mais au pays des aveugles et toussa ; ceci dit, tout est bon pour faire passer quelques petites idées, comme la privatisation de Paul Emploi

Bravo PaB et c'est quoi ton travail ?

Mouais, je suis assez d'accord avec Marlenus. En cas de séparation c'est à con / con et demi très souvent hélas, et l'intérêt de l'enfant bien secondaire ; les mecs qui se dérobent pour payer la pension, c'est monnaie courante, et les nanas qui se croient les reines des abeilles aussi. Les conflits de séparation exacerbent et réveillent la connerie en sommeil et chacun utilise l'arsenal législatif dans son intérêt J'ai suffisamment reçu et entendu des "adultes" à ce sujet. Quant à la législation favorable aux mères, je serais plus nuancée ; l'égalité en droits par ailleurs étant assez récente, les droits de l'homme en tant que père n'ont pas forcément été mis sur le même plan, mais les hommes se sont ils battus pour cela au même titre que les femmes ? Beaucoup n'éprouvent ils pas un certain confort à faire gouzi gouzi un week end sur deux et ne pas se faire chier avec l'intendance ? SC Bastiat, je conçois ta frustration et ton regret que la place traditionnelle du père, figure d'autorité, se trouve affaiblie actuellement ; et que beaucoup se trouvent à assumer des tâches jusque là dévolues aux mamans, mais est ce vraiment dommage que les pères puissent paterner et les mères porter l'autorité ? Dans chaque couple et en fonction des personnalités les rôles peuvent s'interchanger sans que l'enfant ait à souffrir de cette "confusion" des rôles. Il se trouve que ce sont les femmes qui enfantent, et de là certainement découlent les préférences et faveurs accordées par le législateur ? Comme si la nature prenait le pas sur la culture, enfin tu vois ce que j'exprime mal... c'est peut être une question de temps avant que la loi entérine cette nouvelle donne, mais à condition que les papas se bougent un peu pour défendre leur droits (oui, je sais, on en voit certains qui campent en haut des arbres) de manière organisée et non arboricole

Sérieusement, qu'attendre d'une émission tévé où un bouffon d'animateur reçoit un bouffon d'homme politique venu faire sa réclame ? Les questions sont quasiment prévues à l'avance, les postures pseudo rebelles bien calibrées ; c'est tout

On va faire la sieste chérie, et après on dort

Le père peut ne pas reconnaitre un enfant et la mère peut accoucher sous secret et le père reconnaitre seul l'enfant, ce me semble J'ajoute : avant la naissance

Sc Bastiat, le père et la mère ont les mêmes droits, mais n'étant pas de même nature, le scoop, la justice s'applique différemment en fonction des situations. C'est l'intérêt de l'enfant le centre du débat.