Ventura

Apparemment personne ne se souvient de l'association "Chorba pour tous", à laquelle le maire de Paris ou encore des ministres se rendent régulièrement pour la rupture du jeûne "iftar". Cette association a par ailleurs bénéficié en 2008 de 300 000 euros de subventions, dont 40 000 de la mairie de Paris. Mais bon, c'est différent, c'est pas une association qui exclue comme la soupe au cochon qui ne reçoit aucune visite de personne et zéro euro de subvention et qui ne mérite que notre opprobre et l'ostracisation (cordon sanitaire obligatoire, ce sont des fachos). On oubliera aussi de dire que la très grande majorité des SDF en France ne sont pas musulmans. On oubliera aussi de dire qu'un musulman dans une situation démunie est autorisé à manger du cochon, et que pour le coup l'association qui organise la soupe au cochon tente pathétiquement de faire un peu d'agit prop avec les moyens qui sont les siens, c'est-à-dire la seule bonne volonté de quelques militants, sans aucune subvention ni aucun soutien de qui que ce soit. La Chorba pour tous, c'est un truc gentil, qui n'exclut personne et où tout le monde est le bienvenue. http://chorbapourtous.wordpress.com/ http://www.paris.fr/politiques/rapports-de-l-inspection-generale/rapports-2001-2007/les-rapports-de-l-igvp-depuis-2001-annee-par-annee/audit-de-l-association-une-chorba-pour-tous/rub_6313_dossier_14231_port_14230_sheet_15549 http://www.fait-religieux.com/une_ministre_a_la_chorba_pour_tous edit : je peux quand même ajouter que je ne cautionne pas spécialement l'initiative, mais c'est le deux-poids deux-mesures entre les propos outrés sur la soupe au lard et le soutien très large par les institutions et les officiels de la chorba pour tous qui me choque. C'est certainement à cet endroit que se place pour moi la principale obscénité.

Tiens cette histoire de cantine halal me rappelle une histoire amusante (mais qui a sûrement un peu contribué à la montée du F.n. malheureusement) à Roissy en 2011 http://fr.scribd.com/doc/59595287/Lettre-President-CE-DGE-06juillet http://fr.scribd.com/doc/59561890/15-11-laicite-ou-communautarisme http://www.cgtairfrance.com/Doc/2011/CEDGE.pdf

+10 Mais bon c'est pour ça qu'on vient, non ? Je pense pour ma part qu'il s'agit d'un combat d'arrière-garde, et que face au fait accompli, il faut faire preuve de pragmatisme. Il est de notoriété publique qu'on ne sert plus de porc dans certaines cantines scolaires, dans des villes comme Roubaix, par exemple. Ceux qui ne sont pas contents peuvent toujours : - changer de quartier/déménager - inscrire leurs gamins dans une école privée où l'on a pas ce genre de pratique. - s'adapter et accepter le fait accompli s'ils n'ont ni les moyens de déménager, ni d'aller dans le privé. Par contre c'est sûrement le genre de phénomène qui n'est pas étranger à la montée du F.n.

Franchement à l'époque on s'en foutait complètement, c'était anecdotique dans le paysage. Juste une curiosité.

Et puis à l'époque, en ce qui me concerne (il y a 25-30 ans), j'en avais un peu rien à faire. C'était juste un truc curieux au moment de la cantine.

Je pense que c'était le cas de beaucoup d'écoles publiques, puisque dans mon collège puis dans mon lycée c'était pareil. On n'accordait le plat sans porc que à ceux musulmans (réputés musulmans devrais-je dire, enfin bref manifestement basané pour le serveur de la cantine).

Moi pas comprendre, moi pas très fute-fute

Le Français, cet être méprisable coupable de bien des maux, qui aura juste le droit de fermer sa gueule quand d'autres viendront lui chier dans les bottes. C'est bon, on a bien compris le message.

Je connais l'histoire. Ceci dit l'antisémitisme dans les pays musulmans, chez les musulmans en général, n'est pas imputable à la France et à ses théoriciens de l'antisémitisme. La France n'est pas à la source de tout antisémitisme dans le monde et n'en a pas le monopole, contrairement à ce que BHL a tenté de prouver dans son essai magistral "l'idéologie française".

Tu as lu du BHL pendant trop longtemps. L'antisémitisme est certainement la chose la mieux et la plus partagée des pays musulmans.

Je vois pas en quoi son témoignage fait quelqu'un de lui plus con que le reste de l'électorat. Je paraphrase neuneu2k en disant que s'il faut traiter l'électeur FN de con, que faut-il dire des autres ? La même chose. Pour ce qui est de ton commentaire, je ne vois absolument en quoi il constitue une réponse à son texte. Bien sûr que sans le socialisme l'immigration serait d'une toute autre nature, mais en quoi cela répond il à son texte ?

Si le sujet t'intéresse, adresse toi directement à la source. La communauté juive de Malmö (ou du moins ce qu'il en reste), au hasard. http://www.lepoint.fr/societe/suede-malmo-la-multiculturelle-touchee-par-l-antisemitisme-02-08-2013-1710787_23.php

On doit pas être de la même génération puisque je ne connais que très peu de personnes dans ce cas. On les appelle les nostalgiques du bon vieux temps des colonies, que je suis le premier à qualifier de gros beaufs. Je pense qu'il s'agit de considérations complètement étrangères à l'électorat FN actuel. En revanche, si l'on est d'accord pour dire que la colonisation fut une erreur (je suis en tout cas le premier à le dire), une immigration de masse non contrôlée qui ressemble à une contre-colonisation le serait tout autant. Si tu connais bien Bruxelles tu comprends de quoi je parle, non ? Pour ceux qui n'auraient toujours pas compris qui sont le nouvel électorat FN et leurs motivations, un petit texte de rappel qui avait eu son succès en son temps : http://rue89.nouvelobs.com/2012/05/17/je-suis-une-erreur-dans-votre-systeme-je-suis-votre-electeur-fn-232169

Si on abolit la prostitution, cela veut-il dire que les électeurs pris en flagrant délit de se rendre aux urnes seront sanctionnés d'une amende ? d'une peine de prison avec sursis ? Je viens juste d'aller voter

ha ha, je constate que tu n'es pas rentré dans le film ! Alors soyons plus exhaustif que je ne l'ai été : - La scène de sexe est un peu ratée. Une scène plus suggestive et plus érotique aurait eu plus d'impact et d'épaisseur. - Pour ce qui est de la première partie qui consiste à poser le décor : elle me semble bien menée, au service de l'explication du contexte et de l'histoire. En effet, tout cela arrive de façon quasi concomitante avec la bataille menée par Léonidas aux Portes chaudes. - La scène des hoplites grecs saccageant une cité est d'anthologie, que je mettrai en parallèle avec certaines scènes de 300 comme lorsque par exemple Léonidas découvre un village tout juste dévasté par les Perses. - La renaissance de Xerxès est d'anthologie - Enfin pour ce qui est du look gothique d'Artemisia, je considère qu'il y a de la cohérence dans la mesure où il ne s'agit pas d'une fresque historique mais d'une fresque onirique, initialement imspirée d'un univers BD particulièrement réussi. Un peu à la façon Sin City. - Je ne suis pas allé le voir en 3D, pensant intuitivement que ça n'apporterait absolument rien au spectacle. Qui plus est : beaucoup de scènes sombres, que la 3D avec les lunettes viennent assombrir encore. Voilà, my 2 cent. 300 fut une claque pour moi (fond et forme), et je trouve cette suite à la hauteur de ses promesses. Des suites décevantes, on en a connu, mais je mettrai pas cet opus dans cette catégorie, au contraire. Voilà !

Je me suis fait récemment toper sur Alain Peyrefitte "La société de confiance". J'en ai lu un tiers, je le recommande à tous, mais ... mais ... impossible de le finir, suis passé à autre chose. Je pense que ça vient essentiellement de nos préoccupations du moment, plus que de la qualité de l'ouvrage. Lire un ouvrage (roman, essai, thèse) correspond à une sorte de besoin. Si le besoin et l'envie disparaissent pour autre chose, l'attention nécessaire pour finir l'ouvrage n'est plus au rendez-vous. Il m'est arrivé la même chose dans le passé avec l'Idiot de Dostoievski, La Garde Blanche de Boulgakov, Résurrection de Tolstoï qui est pourtant un superbe roman, idem pour l'Amant de Lady Chatterley qui est un magnifique roman, ou bien encore des ouvrages de théologie de haut vol de Paul Evdokimov qui sont tellement denses qu'on a du mal à finir les chapitres.

300 Rise of an empire. Excellent film dans la lignée de 300. Avec la bombe atomique Eva Green pour ne rien arranger

Je pense que la méthode de l'étude a juste été calibrée pour arriver à une conclusion voulue d'avance : les hommes sont des salauds qui battent les femmes. Et donc il faut des programmes volontaristes pour bla bla bla ... cqfd

Moi je n'en parle plus parce que je considère que la question ne fait même plus débat.

+1 Le seul truc correct de Canal + c'était Les Nuls Chabat et consors et c'était à une époque où je ne regardais pas la télé. On a eu aussi un passage éclair de Michel Muller, mais c'est tout. Pour le reste cette chaîne est une poubelle-née.

Je m'y essaie. Si on dit Vae Victis, alors on justifie le viol des femmes des vaincus, non ? N'a-t-on pas vu des chefs de guerre, dans le passé, trouver juste ou moral le viol des femmes des vaincus par les troupes victorieuses ?

Un article absolument énorme sur des Roms en Angleterre, disant tout haut ce que les crevards de la terre entière attirés par l'Europe pensent tout bas. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2559776/This-week-Eurocrat-told-Britain-benefit-tourism-myth-read-Rudi-huge-Romanian-family-say-new-home-Your-benefits-crazy-Its-like-finding-sackful-cash-left-road.html On dirait un fake tellement c'est gros.

fô spliter le fil pour faire un fil Ukraine, les modos.

Après le serment de Tobrouk, le serment de Dniepropetrovsk. BHL est juste insupportable. La situation en Ukraine est très complexe et inextricable. Je ne saurais conseiller les ukrainiens, en dehors du fait d'essayer de prendre leur destin en main en dehors de toutes les puissances étrangères alléchées à l'idée de se nourrir sur le dos de la bête. Pour connaître un peu ce pays, je pense que le noyau dur des problèmes ukrainiens est la corruption endémique de son administration, alors même que le pays n'a aucune initiative individuelle car il reste inféodé à la Russie de fait, et donc aucun moyen politique institutionnel pour régler cette question de la corruption endémique. Triste. Culturellement parlant en revanche, le pays est bien plus slave qu'européen. Je crois que certains ukrainiens se font des illusions sur les vertus d'un rapprochement avec l'UE, en revanche on peut comprendre que les ukrainiens aspirent à n'importe quoi SAUF le statu quo. Enfin il y a une tradition nationaliste fortement antisémite en Ukraine, c'est comme ça là-bas.