Ventura

Mouais, C'est vrai que c'est difficile de faire la part des choses. Par certains aspects, le fait est avéré, mais il est autant de faits avérés qui sont restés ignorés de l'opinion publique parce que les médias en avaient décidé ainsi. Par certains aspects, le jeunot en question n'a pas l'air très équilibré, en même temps une sourate du Coran précise que si un juif se cache derrière une pierre, elle parlera au pieux musulman pour lui signifier où se trouve le complice de Sheitan qu'il s'agit de passer par l'épée pour établir la paix islamique sur Terre. Et puis, peut-être qu'on l'avait regardé de travers le matin même (il est tout à fait possible qu'il se soit senti discriminé), sans oublier tout ce que l'Europe a accompli d'horrible durant le temps des colonies, que certains fachos considèrent, aujourd'hui encore, comme béni. Bref, l'affaire n'est pas simple.

A vrai dire, c'est des problématiques dont j'avais déjà perçu les prémisses il y a plus de trente ans, du fin fond de ma banlieue pourrie. Depuis, je ne fais que constater le fait que la situation n'a fait qu'empirer. S'il fallait rebaptiser l'association "Sos-racisme" pour ses services rendus à la collectivité, je pense qu'il faudrait les renommer... "Sos racistes"

Poser la question, ce n'est pas y répondre. Il s'agit de raisonner par l'absurde pour comprendre où ça coince !

Je tourne l'affaire dans tous les sens, et je ne trouve pas de solution libérale digne de ce nom à ce type de fait divers. Car enfin, certains disent que la police ne fait pas son travail en temps et en heure... j'ai envie de leur répondre que la police reste, en dernière analyse, l'émanation de la violence d'état et de sa légitimité aux yeux de tous, et donc quelque part si elle était efficace, elle ne ferait que légitimer un pouvoir dont on sait qu'il est illégitime puisque s'exerçant au nom de tous sans ne représenter véritablement personne, puisque personne n'a validé explicitement ou signé un quelconque "contrat social". En même temps, sans l'intervention policière, on ne peut exclure des débordements violents, qui seraient potentiellement le prix à payer pour qu'un l'ordre spontané conforme à l'éthique libérale puisse enfin advenir. Mais dans le cadre de cette phase transitoire vers une solution enfin libérale, il y a fort à parier que beaucoup d'innocents pourraient faire les frais en étant victime d'une certaine violence aveugle. Est-ce le prix à payer pour être enfin débarrassé de ce collectivisme institutionnalisé, cette grande illusion selon laquelle tout le monde compte vivre aux dépends de son prochain ? Est-il acceptable de seulement concevoir cette solution, dans la mesure où elle implique un programme dans lequel nous engagerions la vie d'autrui, dans la mesure où nous savons que des innocents vont être frappés par la violence aveugle ? Est-ce le prix à payer pour voir arriver le Grand Soir libertarien ? C'est à devenir chèvre

Je dirais même que tout cela est cohérent selon la pyramide des besoins, le premier étant de faire un bon repas. Ensuite...

L'article est intéressant. Il pointe à juste titre le risque d'amalgame que risque malheureusement de créer ce fait divers.

Allons, allons, ce sont des amis !

Lisbonne est une ville charmante. Ça ne roule pas sur l'or, mais les gens sont calmes et gentils. Il n'y a pas le stress et l'animosité latente que l'on rencontre régulièrement sur les pavés de France. Je pense qu'il reste, dans cette ville, un semblant de civisme et de confiance qui fait un peu défaut en France.

C'est noté !

Quand je lis les réflexions - excellentes - de l'Affreux sur les raisons de la faillite de l'Afrique, je ne peux m'empêcher de translater sa grille de lecture à la situation européenne. En revanche, plutôt que d'opposer la société traditionnelle au socialisme, j'aurais opposé le défaut de repères dus à la disparition de la société traditionnelle au nouveau cadre de la modernité, qui inclue bien plus que le socialisme. Après, on en tire les conclusions qu'on veut, mais les racines du mal de l'Afrique et de l'Europe sont peut-être, du point de vue exprimé par l'Affreux, un peu les mêmes.

A sa décharge : en tant qu'immigré asiatique, il a beaucoup de soucis à se faire si le FN passe. Il devrait militer et faire passer son message auprès de la communauté asiatique de Belleville, il aurait un franc succès.

Cette variante existe effectivement, mais ce n'est pas celle de mon enfance ! Plusieurs histoires viennent se greffer et se conjuguer aux illuminations de Lyon. Disons que leur point commun, c'est le remerciement de Marie pour son intercession en faveur de Lyon.

Tu confonds les illuminations de Lyon avec la Hanoukah Ceci dit ce n'est pas tout à fait surprenant car la Hanoukah tombe souvent dans une période proche du 8 décembre. Comme prévu, l’événementiel son et lumière à été annulé en dehors de quelques points d'exposition, comme la façade du palais de justice historique de la ville. La municipalité a annulé les montages sons et lumières par pragmatisme : la désormais nommée Fête des Lumières rassemble sur quelques soirs des millions de visiteurs, venus de la France et de l'Europe voire du monde entier. On imagine un effet de foule dans une telle configuration, absolument ingérable pour le personnel de sécurité présent sur place. Un attentat dans ces conditions, et c'est des dizaines de morts suite à l'explosion, et plusieurs centaines suite au mouvement de foule. C'est une configuration rêvée pour un individu mal intentionné. Puis c'est la ruine définitive de l’événement pour les années à venir, ce qui n'est pas du tout de l'intérêt de la municipalité, du rayonnement de la ville qu'elle souhaite promouvoir, et des commerçants dont beaucoup font l'essentiel de leur chiffre d'affaire du mois sur 2 ou 3 jours (gros manque à gagner pour beaucoup de commerçants, pour le coup). La municipalité s'en sort tout de même bien en faisant passer son message selon lequel cette année, les illuminations de Lyon se feront sous les signes de l'unité et de la solidarité. Comprend qui voudra, mais le but du slogan n'est certainement pas la clarté, mais de garder la main sur le sens nouveau que les politiques souhaitent conférer à l’événement. Chacun était néanmoins libre d'aller et venir au soir du 8 décembre, et la montée aux flambeaux vers Fourvière a quant à elle bien eu lieu. Pour les lyonnais historiques qui ont connu le 8 décembre avant qu'il ne devienne un vaste happy event, il y avait toujours la possibilité de poser ses lumignons à la fenêtre, et de consacrer un temps de prière et de remerciement à Marie, dont l'histoire retient qu'elle a intercédé en faveur de Lyon lorsque la ville était accablée par la peste, dans les années 1650. Pour répondre à ta question : il ne s'agit pas de se laisser faire, mais au contraire de laisser faire la mairie qui, depuis des années, infléchit le sens historique de l’événement. Après tout la municipalité peut bien souhaiter ce qu'elle veut (avec nos impôts faut-il préciser), la prière d'intercession ne relève pas de son domaine de compétence, quant à une interdiction des lumignons ou de la montée aux flambeaux (qui ressemble de plus en plus à une montée aux lumignons) : trop gros, ça passera pas, comme on dit.

2 milliards d'euros ... Cet article est complètement biaisé et à charge, en effet si l'on considère que l'immigration est un enrichissement et une chance pour l'Europe, il tombe sous le sens que le bilan est globalement positif. Enfin bref, le Figaro, quoi ...

Annulé ou pas, je n'y serais pas allé dans ces conditions. Quand on connait les conditions concrètes d'une telle manifestation, on peut comprendre que les pouvoirs publics ne souhaitent pas endosser la responsabilité d'une telle manifestation doublée d'un tel risque. La Fete des Lumières n'est de toute facon plus chrétienne ni catholique depuis un bon moment. A l'image de la France, elle devra donc se conformer aux conséquences de la menace terroriste : on annule pour éviter de "tenter le diable". Ceci étant dit, j'imagine que la montée aux flambeaux vers Fourvière sera maintenue envers et contre tout par les catholiques fervents.Cette annulation implique que le 08 décembre revient a ses sources après son dévoiement par les festivistes degoche de la mairie de Lyon, qui pensaient concilier société du spectacle, bonnes affaires et bonne conscience universaliste ouverte a tous (une fete catholique de nos jours, c'est une fete discriminante limite facho).

Ceci dit, la piste d'une participation de quelques migrants n'est pas incompatible avec des complicités de quelques Français d'origine étrangère, qui seraient devenus particulièrement cons et mauvais en raison de leur intégration somme toute réussie à la société française et sa mentalité pathétique.

Peut-être y'avait-t-il des migrants parmi les terroristes ? J'ajoute que tous les migrants ne sont pas des terroristes, en effet il me semble important de garder le sens de la nuance en de telles circonstances.

Désolé pour la source et le demi-HS, mais quand même, cela vaut le coup d'être su http://www.parismatch.com/Actu/International/Iran-le-pays-le-plus-drogue-du-monde-144622 C'est un peu l'hommage du vice à la vertu, là

Eh bien si c'était en Iran, c'est juste une attitude de conne, si tu veux mon avis.

Par contre au niveau du tiroir-caisse, y'a bien une différence. Pour le reste, j'ai envie de te répondre que la viande abattue de façon rituelle me pose un problème à plusieurs titres, et que c'est la raison essentielle pour laquelle je ne vais jamais manger un kebab, sachant que l'essentiel de la filière viande en France est de facto halal (sauf le porc bien entendu). Donc je ne suis qu'à moitié cocu non consentant, c'est toujours ça !

Ben oui mais là on nage en pleine subjectivité. Moi je pense que dans un cas comme dans l'autre, montrer sa déférence à l'hôte qui nous accueille, c'est montrer un minimum de respect pour ses choix et coutumes. Je sais bien qu'en France on est plus à ça près, mais bon je donne mon avis et mon ressenti. tout cela est assez subjectif et je ne me permettrai pas d'invoquer quelque argument, libéraux ou autre, pour le justifier.

De mon point de vue ça ne change rien à l'affaire. Quand une femme occidentale se rend dans un pays musulmans en délégation, elle met un voile, et c'est très bien ainsi, c'est une marque de déférence en direction de l'hôte. Et si elle ne le fait pas, je considère qu'elle commet une faute, au moins de goût.

Hé hé. Enfin blague à part, et au delà du combat d'infirme que cette polémique suscite, puisque le gouvernement français passe son temps à lécher tout ce qui ressemble de près ou de loin à une babouche, eh bien je dois dire que la diplomatie française a plutôt raison dans cette affaire. En fait je suis plutôt d'accord avec Tremendo. Je suis un peu désolé pour lui, en même temps je pense que Tremendo est au dessus de tout soupçon d'intolérance et je trouve ses propose frappés du coins du bon sens. Jamais un musulman, en présence de qui je buvais une bière ou du vin, ne m'a fait la moindre remarque. Il serait bien sûr hors de propos de boire de l'alcool tout seul entouré de musulmans, ce serait une faute manifeste de savoir-vivre, en même temps imposer du halal à tous parce qu'il y a des musulmans parmi les convives... je pense que les personnes vers qui ce message de soit-disant bienveillance s'adresse, seront les premières à trouver cela méprisant, dans le sens où on ne respecte pas les gens qui ne se respectent pas eux-mêmes. La France c'est le pays du vin, voilà tout. Bien qu'étant plutôt pro-chiite et anti-Hollande, j'accorde le mauvais point à la diplomatie iranienne sur ce coup. Quant à l'Elysée, ils font sûrement cela pour faire chier les iraniens chiites et donner des gages de bons lécheurs de babouches aux "amis" sunnites de la péninsule arabique. Comme le disait quelqu'un, personne n'impose à la délégation de boire du vin ou de manger du haram. Et comme le disait encore quelqu'un d'autre, à ce jeu là c'est celui qui s'impose le plus de restrictions, ainsi qu'aux autres, qui a le dernier mot sur les autres. Ça me rappelle la polémique débile du buffet halal de l'équipe de France de foot où tout le monde devait bouffer halal pour faire plaisir à Ribéry et confrères. Bum Fight.

Glucksmann n'est pas vraiment mort, son fils bande encore

Ce type est un génie et un visionnaire, je l'ai toujours vu avoir raison 15 ans après tout le monde.