pierreyves
-
Compteur de contenus
3 148 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par pierreyves
-
En effet, la première chose qu'ils devraient considérer, c'est la capacité des réformes mises en oeuvres en Grèce à améliorer ses finances. J'y vois "le business as usual" de la finance "moderne": du court-termisme dénué de toute raison "formidable la Grèce va pouvoir se financer en 2010 !" … … enfin autre raison que "de toutes les façons c'est un état il va pouvoir taxer ses habitants pour rembourser donc on peut acheter" ou "bon on achète, la confiance revient, puis on revend à n'importe qui qui n'y connaît pas grand chose et c'est reparti !". C'est ça la gestion de risque !?
-
Je pense que l'Allemagne va faire pression sur la France. Et "pas tout de suite" tout est relatif, pour moi ça devrait être sous moins de 2 ans. Dès qu'il va devenir évident que l'état n'arrive pas à réduire son déficit (le coût de l'aide sociale va continuer à monter), tout pourra basculer sur un détail. Par ailleurs, il est toujours possible que les Français réalisent que leur argent dans les assurances vie (et maintenant le livret A) n'est pas très en sécurité.
-
Tiens, l'article n'est plus disponible sur le site du Télégraph … Heureusement, internet est bien fait: http://www.wiseupjournal.com/?p=1351
-
Un tournant dans la crise ? Obama Calls for Limiting Size, Risk-Taking of Banks Il se complet en mode populisme, Obama. Les valeurs financières en ont pris un coup ajd… … et s'il continue, je me demande si ça ne pourait pas être le début d'un retournement en bourse. A noter qu'il a dit que les lobbyistes de Wall Street devraient être plus coopératifs et a appellé à une entente des deux partis sur ce sujet.
-
"L'argent-dette", la vidéo conspirationniste à la mode
pierreyves a répondu à un sujet de free jazz dans Economie
Ce n'est pas aussi simple (et on l'oublie trop souvent). Démonter un mauvais système nécessite au minimum de réfréner les ardeurs de certains à faire qqchose de travers. Il est indispensable à mon avis d'acompagner les réformes majeures, y compris en situations de crise comme lorsque plusieurs banques sont en faillites. Donc il aurait été judicieux de faire ce qu'il fallait pour que les institutions en faillites disparaissent définitivement sans faire trop de vagues… c'est le choix inverse qui a été fait: ils ont fait ce qu'il fallait pour que ces institutions survivent -pour toujours- sans faire trop de vagues … Que voici une définition très limitée de l'honnêteté ! Un contrat obtenu par la manipulation par exemple ? -
"L'argent-dette", la vidéo conspirationniste à la mode
pierreyves a répondu à un sujet de free jazz dans Economie
Il montre toujours aussi bien l'illusion qui masque la réalité du système bancaire aux utilisateurs/clients (et la réalité des risques qu'ils prennent en "déposant"), mais pêche toujours autant dans son analyse des source du problème (la Fed et un marché non libre). -
Oui, la date de début est août 2007 pour moi. C'est à cette date que les états ont commencé à intervenir massivement (bailout, QE, plans de relance …). Sinon 2010 est plus qu'à risque, la moindre mauvaise nouvelle importante et ça va rechuter noir.
-
Tout comme la totalité des organismes qui fournissent des crédits, avant de faire un crédit.
-
Vraiment intéressant. Pour moi cela signifie que dès la crise de 2000 des gens ont pensé que le système allait se crasher et ont acheté de l'or, et que depuis, c'est l'action des BCs qui masquent le mal. Cela va avec, pour garder le contrôle… Enorme (et crédible)
-
Réchauffement climatique
pierreyves a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Très juste. Au fait xara, ta photo m'énerve … j'aurais dû y penser en 2008 ! -
Réchauffement climatique
pierreyves a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
et pendant ce temps là, The Economist est égal à lui-même, en première page: http://audiovideo.economist.com/?fr_story=…e=features_box4 -
Repris par le Figaro et en première page sur Yahoo!France http://fr.news.yahoo.com/pages/story/story…e-d-a-3213331_1 Adieu espoir de confiance illusoire !
-
Perso, en cas d'armageddon, je ne crois plus qu'à un bon titre de propriété sur qqchose de concret que je controle à 100%. Pas d'actions (qui sont ultra leveragées), pas d'or en banque (ptet à la maison), pas de papier. L'important, dans un contexte cataclysmique, c'est de controler du capital de base.
-
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…Eta8&pos=10 Les acteurs du système prennent conscience de la nature de leur activité: Question: jusqu'à quand va-t-on les laisser jouer avec l'économie mondiale ?
-
Ya bullionvault, ou un coffre en banque. Sinon au final, l'or est un investissement comme un autre (en matière première, qu'il s'agisse de produire des circuits intégrés, de bijoux ou des moyens de paiement fiables). L'objectif de toute la manip est de se débarasser de la monnaie virtuelle en investissant dans du capital réel, d'investir moi-même plutôt que d'attendre que la banque prenne des risques avec mes sous.
-
Un extrait de la lettre de l'analyste Jeremy Grantham, intitulé: "Just Desserts and Markets Being Silly Again" Je trouve cette analogie absolument géniale. Et particulièrement son point éthique, que chacun -dans la finance et ailleurs- devrait faire sien. Le système financier s'est développé sur la base d'une généralisation de la prise de risque collectivisée … mais le bateau est gros, difficile à manoeuvrer même pour des matelots chevronnés et innovants, de plus en plus difficile … et les crises sont de plus en plus graves. Faut-il continuer ? Ou bien faut-il revenir à des pratiques bancaires qui individualisent les risques ? A noter que chacun peut (et doit) participer: . retirer son argent de la banque . utiliser pour son cash de la monnaie réelle, par exemple de l'or . se mettre à son compte . se désendetter
-
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…nxsCA&pos=1 Ca va secouer. De toutes les façons la "communauté bancaire" péfèrera le rapport de force avec le gouvernement tant qu'elle jugera rentable de défendre ses privilèges (plutôt qu'un retour au fair free banking )… Récemment des boss de banques à Londres sont allés défendre l'éthique du profit à la messe… aucun bien entendu n'a évoqué le free banking.
-
Fonctionaristation, quand tu nous tiens … Cela confirme aussi que les banques ne vont pas retrouver leur comportement d'avant vis à vis du crédit avant un moment.
-
:mrgreen:
-
Suppression de la HALDE
pierreyves a répondu à un sujet de Silhouette dans Politique, droit et questions de société
et la photo de Schweitzer ! -
Il connaît bien le libéralisme, mais il est le plus souvent timide. "je trouve qu'il y a un vent d'optimisme un peut excessif" … typique de Balladur. "on a détruit le système monétaire international, ce sont d'ailleurs les américains qui l'ont détruit il y a 40 ans". Ce qui est dingue c'est qu'il ne dit même pas ça en France…
-
Suppression de la HALDE
pierreyves a répondu à un sujet de Silhouette dans Politique, droit et questions de société
ohohoh, c'est trop bon. L'un des trucs les plus ridicules que j'ai vu. Je crois qu'à ce niveau là ya qu'à faire tourner pour faire contre publicité. Je me suis arrêté peu après la redéfinition de "stéréotypes" … c'est vraiment trop con. -
… sauf, bien évidemment, lorsque le banquier est suffisamment mauvais pour faire faillite. Dans ce cas, le banquier serait puni
-
oh Oh.
-
Action concertée de banquiers pour défendre leur foi dans le profit. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206…aODA&pos=11 Pathétique… Le problème, évidemment, c'est qu'il laisse de côté l'immoralité du bailout et du système de banque centrale en général.