Salatomatonion

D'être violent, de casser et brûler ?

Le vendredi a enfin été libéré de cette obligation légale débile il y a quelques temps. Timide début malgré tout.

La CGT condamnée pour licenciement abusif comme un patron voyou. 132 000 euros d'indemnités à verser, une goutte d'eau dans son océan de subventions et de combines maintes fois dénoncées. Pour que la justice qualifie également d'abusif le mode de financement de la CGT, il faudra encore attendre. http://www.contrepoints.org/?p=88323 RT : https://twitter.com/MsieurZ/status/217165355347480577

Je me suis ré-équipé d'un Braun série 3 qui m'apporte entière satisfaction depuis 3 mois. Tous les matins rasé de frais pour partir bosser, la peau douce, pas d'irritations et mon rasoir qui se nettoie tout seul comme un grand dans son sabot à liquide bleuté. J'avais opté à une époque pour blaireau/savon/bon rasoir mécanique mais trop contraignant au quotidien.

Prélude à l'UMP : Un Monde Perdu.

On ne te croit pas quand même mais bien tenté.

Est-ce que le libéralisme permet d'être plus intelligent ? Plus séduisant ? D'agrandir le sexe ? De bronzer sans coup de soleil ? De briller en société ? De mincir ?

Je parlais des exemples trouvés sur le site que citait Pankkake, pas de toi ni de plein de gens que je connais qui ont un compte twitter !

Allez je la poste ici aussi

Croustillant. Un concentré de tout ce qu'il y a de plus misérable et méprisable dans la génération de trentenaires actuels : arrivisme, soif de visibilité médiatique, même pour une micro-seconde mais surtout prise de conscience permanente de la vacuité de leur existence.

Goossens ! Copain ! L'encyclopédie des bébés, mon favori.

On ne se comprend pas. Je te dis la peine de prison DANS LE SYSTEME CARCERAL ETATIQUE ACTUEL ne fonctionne pas. Cela ne veut pas dire que la punition n'est pas valide. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas emprisonner des criminels et des délinquants. Et quand je dis ça ne fonctionne pas, je parle de nombreux cas que j'ai bien vu ces vingt dernières années concernant des individus qui commettaient des délits de type vols, bagarres etc. et qui au bout de plusieurs passages en prison sont devenus de vrais caïds capables d'homicides notamment. Donc cela m'interroge sur le fait que lors du passage en prison (dois-je repréciser dans le système carcéral français ?) il y a un effet amplificateur qui participe à un cercle très vicieux, par de lourds manquements à la sécurité, par des problèmes de corruption de fonctionnaires qui laissent se recréer à l'intérieur les systèmes mafieux de l'extérieur etc. Est-ce qu'il est souhaitable qu'une racaille qui a son actif des larcins et chez qui on détecte une propension à la violence soit placée en détention avec des racailles +++ qui vont lui permettre de donner libre cours à son art en le cultivant ? Je ne dis que ça. Après on peut se lamenter sur le fait que les mecs récidivent. Mais je doute qu'il soit acceptable d'emprisonner à vie des types qui commettent les délits qu'on trouve dans de nombreux fait-divers. Ou alors on fait choix de société qui met au même niveau le fait de tuer quelqu'un avec tous les autres délits sans distinction. Je signale au passage que la criminalité à New York lors de la période Giuliani n'a pas décru uniquement par la répression. Celle-ci était une composante fondamentale d'un plan plus général qui impliquait de nombreux acteurs dans des actions complémentaires. Par exemple laisser les éducateurs de quartiers et les habitants coopérer avec la police pour que les enquêtes aboutissent systématiquement, quel que soit le délit, de la vitre cassée au braquage violent (chose qui fait évidemment hurler les socio-culs chez nous).

Toi tu ne connais vraiment pas les racailles de quartier à part ce que tu lis sur le net. Je t'ai volontairement posé cette question parce que justement, le passage en prison - entend bien le système carcéral étatique français actuel - est probablement un des meilleurs moyens pour agraver la situation avec les petites merdes qui empoisonnent la vie de tout le monde et qui deviennent de vrais salopards. Je ne t'ai JAMAIS dit qu'il ne fallait pas punir, c'est toi qui te masturbes tout seul sur le laxisme, l'indulgence. As-tu au moins lu ce que je t'ai posté précedemment dans ce fil et ma position sur la répression ? C'est tout sauf angélique. Je te dis simplement qu'une peine de prison dans le système actuel ne fonctionne pas. Cela sous-entend qu'il faut très probablement des systèmes d'incarcération différents, ou de redressement ou des solutions qui apportent une réparation aux victimes etc. Quitte cinq minutes ta grille d'analyse fdesouche, tu es sur lib.org ici. Et là on pourra discuter intelligemment.

Je serais curieux de connaître les coûts et dommages induits/cachés suite au passage en taule (ou aux passages successifs) d'une racaille de 18 balais pendant quelques mois et qui devient un fauve en société. Nb : nous sommes en train de parler de problèmes de justice et de police dans un fil sur le racisme, je le rappelle au cas où personne n'ait remarqué l'absurdité de la chose.

Personne n'a jamais contesté la valeur d'une action de répression. En revanche, je ne vois pas le rapport entre un problème de méthodes policières et de sanctions pénales avec un pseudo-débat sur le racisme et tes fréquentes allusions à l'origine ethnique Pour mémoire, je ressors du déjà servi mais toujours d'actualité :

Le pourcentage d'hommes politiques rapporté à la population est infiniment plus faible et leur nuisance et l'impact de leurs actes sont sans commune mesure en termes de gravité. Pourtant on s'en émeut moins, voire pas du tout. Deux poids, deux mesures, toussa toussa.

Tu te trompes, la polémique est sur le fait que ces analyses ne démontrent rien du tout, notamment parce qu'elle sont déconnectées d'une analyse sur une durée suffisante pour évaluer la validité des risques, de la gravité, de la nuisance etc. C'est selon moi comme si tu jugeais du climat de deux siècles avec des canicules répétées sur trois ans par exemple.

Et ? Si on avait fait les mêmes stats pour les Polonais des années 20 et les Italiens ensuite puis les Maghrébins dans les années 80 on aurait probablement trouvé des chiffres similaires. Est-ce que sur la durée, cela a empêché une bien plus grosse majorité de gens qui ne font rien de répréhensible de s'installer et de vivre leur vie sans emmerder personne ?

Minority Report ?

Chez les identitaires il y a une confusion volontaire permanente entre la tendance supposée qui se dégage de fait-divers, voire souvent de simples situations du quotidien et leur impact réel sur la criminalité en quantité et en gravité. Sachant que leur grille d'analyse est déjà faussée par une préselection orientée de fait-divers (cf fdsouche) maquillée aussi vulgairement qu'une vieille tapineuse par un pseudo effet de volume (les cartographies qui fleurissent sur le net), le tout noyé dans un joyeux mélange qui n'a rien à envier aux théories multiculturalistes qu'ils dénoncent, juste pour dire que l'étranger c'est pas universellement pas bien (le Rom qui pique du cuivre à la SNCF ou un portefeuille dans le métro, le Maghrébin qui défonce le crâne d'une retraitée ou le frère de Dati qui crache à la gueule de son ex-femme). Je dis : bullshit. Etudions les faits en détail, en vrai détail et on en reparle.

Le preneur d'otages s'appellerait "Boumaza". A mon avis, il est temps d'envoyer les démineurs.

Je croyais que c'était un pêcheur en le voyant.

+1 c'est exactement ce que je me demandais à propos des motivations du pastafariste. Une nouvelle façon de se passer les messages entre agents simples, doubles et triples buses des services secrets ?

Moi je parie que les journalistes de Libé dont parle h16 sont des bobos de la dernière génération élevés au grain de socialisme mou branche parisienne. Qui veut parier avec moi ?