Ronnie Hayek

Spéciale dédicace à Lucilio: je viens de courir une demi-heure quasiment sans interruption (allez, une pause marche d'une minute, quoi).

Ce n'est pas parce que je cours que, pour autant, je ne bois plus que de l'eau.

Ennemis de la civilisation ! Pousse-au-crime ! Grrr…

Oui, mais des chaussures fermées, c'est encore mieux.

Aussi pelante qu'un western spaghetti, oui !

C'est le sens de la vie ! http://youtube.com/watch?v=wDlSlwqNcmY Humour glacé et sophistiqué so british !

Prends quand même garde à ne pas y faire de mauvaises rencontres, promizoulin !

Pour y commencer un élevage de vers.

Tant que tu n'as pas chié dans ton lecteur DVD ou que tu ne t'es pas réveillé aux côtés de Freeman en tenue mauve, no souci.

Je ne parlais pas du bouquin, hein. => Aaah, la superstition prog' !

Dans le MP ?

Les architectes ne l'ont pas attendue pour que leur discipline périsse (artistiquement parlant) : son déclin esthétique remonte aux années 30.

(Théorie approuvée par Lagerfeld.)

C'est parce que tu ne nous remets pas. Niet, niet !

L'escalope sur la salade, pour être précis.

Ces paroles de L. Cohen prennent enfin tout leur sens:

Peut-être Ayn Rand jouait-elle du tennis en pension.

Un conte est aussi de la littérature.

Soit, mais ta réaction le laissait penser. C'est bien la preuve que ce n'est pas un roman et, plus généralement, de la littérature.

Le monde ne se divise pas entre objectivistes (et libéraux en général) et parasites. Attention à ne pas reproduire involontairement le funeste schéma "ami-ennemi". De surcroît, ta réponse confirme ce qui cloche dans The Fountainhead, par exemple. Il n'y a pas, d'un côté, l'entrepreneur héroïque, et de l'autre, le troupeau vulgaire.

You made my point: la vraie interdépendance ne se noue pas uniquement entre entrepreneurs objectivistes, mais entre les individus composant la société globalement - qu'ils soient ou non objectivistes. Sinon, c'est une secte ou un ghetto.

Voilà à quoi ressemble une sortie AGLLB: Solo !

Le succès d'une oeuvre ne nous dit rien sur sa qualité propre. Tout ce que l'on peut en déduire est qu'elle a plu à beaucoup de gens, rien de plus. Je ne trouve pas que ce soit Kimon qui ait particulièrement été méprisant. Présumer que les gens qui critiquent Rand ne l'ont pas lue ou comprise me semble plus méprisant, non ? En outre, j'ai relu cette réflexion de notre excellent ami: http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=154207 Il me semble qu'il a vraiment mis le doigt sur quelque chose de crucial: Cela me semble bien décrire la posture romantique de Rand et de ses héros, non ?

Vive le poing-tillisme ! Cette tournure est-elle grammaticalement correcte ?