Ronnie Hayek

N'est-ce aps ?

C'est parce que Lucilio ne boit pas ces cochonneries. D'où son erreur, bien pardonnable.

Son cul.

Sunday Morning, le morceau d'ouverture du premier Velvet m'avait d'entrée de jeu charmé quand je l'ai écouté pour la première fois il y a déjà pas mal d'années. Album sur lequel, entre parenthèses, il joue très peu, voire pas du tout, de guitare (ce n'est qu'avec Coney Island Baby en 1975 que le vieu Lou se remettra vraiment à l'instrument). Ceci dit, le charme envoûtant de Transformer doit beaucoup au travail de production de Bowie (qu'on peut même entendre dans les choeurs du final de Satellite of Love). Quelques extraits de concerts loureediens: En 1972, avec John Cale et Nico pour de brèves retrouvailles au Bataclan: Dans sa période Rock'n'Roll Animal, en mauvais garçon peroxydé: http://youtube.com/watch?v=TceFKz2DZ9M http://youtube.com/watch?v=T0c8Q6doiJI&amp…ted&search=

Très bon choix. La tête de Lou Reed sur la pochette de Transformer m'a toujours fait penser à celle d'un panda insomniaque.

En intraveineuse ?

Cela me rappelle une scène au début du Samouraï. Les flics débarquent dans un tripot clandestin où Delon se trouve pour se forger un alibi. En gros, ils disent aux joueurs: "Tous ceux qui peuvent se justifier d'une profession peuvent s'en aller; les autres, on les emballe".

Les gars, à votre place, je me méfierais… Il n'a pas l'air net, ce paroissien !

C'est un zigoto systématiquement invité sur les plateaux télé belges quand il est question du "réchauffrement climatique".

C'est d'ailleurs l'objectif de certains talibans de l'environnementalisme à la belge, tels que J.-P. van Ypersele.

Que cette vérité te dérange, je puis le comprendre, mais c'est ainsi.

Quand la morale chrétienne était le paradigme des sociétés occidentales, l'Etat était quasi inexistant. En revanche, une fois que cette morale et l'autorité de l'Eglise ont été balayées comme étant présumées irrecevables, l'Etat n'a jamais été aussi puissant et présent dans la vie des individus. Nous en payons le prix aujourd'hui.

Il existe une très sérieuse différence entre l'autorité morale de l'Eglise et le pouvoir purement politique, et donc soumis aux caprices temporels, de l'Etat. Tu as d'excellentes lectures.

D'une part, le fait que jusqu'à une époque récente, nous vivions en Chrétienté et, d'autre part, que la dispute des deux glaives n'est pas le fait du seul Pape. Surtout, le retrait de l'Eglise de l'espace public a laissé tout le champ libre à l'Etat.

Tu n'oublierais pas quelques éléments de l'histoire, par hasard ?

Apparemment, ta fréquentation du blog Fillias ne t'a guère familiarisé avec la logique et l'honnêteté intellectuelle. J'ai parlé des laïcards, pas de la laïcité. Ceci dit, la laïcité à la française, c'est un euphémisme dissimulant la réalité: à savoir l'intimidation publique dont sont victimes les croyants. RH, le candidat du libre choix.

Les gauchos laïcards en ont aussi, de la suite dans les idées - à preuve tes propos dans ce fil.

En fait, pour Cochon, un catho "modéré" et respectable doit être un socialo de sacristie.

Voir ma réponse ci-dessus. Sinon, je te rappelle que nombre d'antidreyfusards furent de gauche et que nombre de lois xénophobes furent prises par des gouvernements de gauche sous la IIIe République (notamment à la fin du Front populaire). Quant à la tolérance, permets-moi de rigoler un bon coup !

Encore une fois, en quoi des imprécations contre la gauche te gênent-elles ? Tu te sens visé ? Quant au peu de sympathie qu'inspirait aux catholiques la franc-maçonnerie, il y a des raisons logiques et compréhensibles. Sur le rapport aux juifs, faut arrêter de délirer: regarde du côté de la littérature socialiste du XIXe siècle et début XXe, violemment antisémite, tu m'en diras des nouvelles ! Ensuite, comme il a déjà été rappelé, l'antijudaïsme (détestable, mais sentiment uniquement religieux) n'équivaut pas à l'antisémitisme (conception raciste et antichrétienne).

Pour ma part, je n'ai aucun problème avec la participation de non-libéraux. En revanche, je suis catégoriquement opposé à la présence de trolls communistes ou néonazis ici. D'où mon agacement devant la volonté de discuter avec xcommander que certains ont manifestée complaisamment. Encore une fois, s'il s'était, mettons, réclamé de Pinochet, nul doute que les mêmes auraient saisi la modération pour exiger son départ imminent.

Pour ma part, j'ai relevé une faute mélodienne récurrente: "pinnacle" (au lieu de "pinacle").

Pour la gauche et les frères trois points, oui. Et alors, où est le problème ? Concernant l'antisémitisme que tu imputes à la droite catholique, c'est de la basse calomnie.

Mais, bordel de merde, c'est pas fini ce "dialogue" hypercomplaisant ?