Ronnie Hayek

Juste un point, le "féodalisme" - en fait, la féodalité (rapport de fidélité et de confiance entre un suzerain et son vassal) - n'est pas à confondre avec l'oppression qu'exerçaient les seigneurs sur les serfs. Ce sont deux réalités sociales distinctes, mais que l'on confond souvent.

… ou que des eurocrates liberticides.

Tu ne connais pas la blague du fou qui repeint son plafond ?

Ouais, il ne reste plus qu'à retirer l'échelle; il appartiendra à NL de s'accrocher à son pinceau.

Suis-je bête ! ("C'est dans les gènes", ajouterait l'ami Gadrel ).

Je constate que personne n'a encore compris que Yahoo était une création de NL. Comme dirait l'ami Gadrel, quel QI !

Notons le voussoiement subit envers Dilbert !

Au moins, nous serons d'accord là-dessus.

Etre un croulant ne confère pas non plus un brevet de vérité omnipotente.

Ai-je prétendu, encore une fois, le contraire ?

Preuve que vos arguments sont nuls et non avenus, c'est que vous me prêtez des idées qui ne sont pas miennes.

Apparemment, NL a l'air d'ignorer qu'au moment de la 1re guerre mondiale, le service militaire en France, notamment, durait trois ans et était obligatoire.

N'ai-je pas déjà écrit que vous racontiez n'importe quoi ?

A partir du moment où vous considérez qu'accorder TOUT POUVOIR à l'Etat participe de principes libéraux, je confirme que nous ne devons pas posséder le même dico…

Je ne savais pas que "libéralisme" était un autre nom pour "despotisme", voire "totalitarisme"…

Très curieusement, on a souvent constaté que la montée en puissance des mafias était liée à la réglementation et répression de plus en plus serrée d'activités humaines (ex: la consommation de drogue).

Une société libre n'a pas besoin d'un monopole légal pour se défendre: http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf

Pris en flagrant délit (délire?) de mensonge ou d'illettrisme ! Où ai-je défendu une organisation féodale (au sens vulgaire du terme, d'ailleurs, car vous croyez visiblement qu'il a existé quelque chose comme "le féodalisme" qui serait équivalant aux droits seigneuriaux) ? J'ai précisé - et je ne suis pas le seul - qu'il serait dans l'intérêt des propriétaires de routes d'harmoniser leurs règles d'usage. Arrêtez de raconter n'importe quoi, de grâce ! La raison principale est que beaucoup de gens n'imaginent pas encore qu'il soit possible de vivre sans structure étatique, comme jadis on n'imaginait pas que l'on puisse reproduire fidèlement le mouvement.

Vous avez tout simplement une conception angéliste de l'Etat, "censé défendre les droits de l'homme". Voilà ce que je critique. Ensuite, prôner l'Etat libre, c'est cautionner l'arbitraire étatique. Or un pays d'hommes libres n'a pas d'Etat. Tirez-en la conclusion.

Différence entre le bon et le méchant Etat ? Le dernier feint d'avoir des pouvoirs séparés pour mieux multiplier les places à pourvoir et accroître son domaine d'activité, tandis que le premier feint d'avoir des pouvoirs séparés pour mieux multiplier les places à pourvoir et accroître son domaine d'activité - mais il ne le fait pas au nom du socialisme. Ahhh, typique de cette naïveté des droitistes qui se figurent que l'Etat est bon et que c'est "la gauche" qui le corrompt.

Un "Etat libre", c'est le renard libre dans le poulailler. A moins que vous ne vouliez parler de "pays libre", auquel cas ses habitants sont libérés de l'organisation étatique - structure "asserviste" par excellence.

A ce sujet, je me pose une grave question: internet fait-il basculer certains esprits fragiles dans la démence complète ou bien s'agit-il d'un moyen thérapeutique conseillé dans certaines cliniques expérimentales ?

Venant de la part de quelqu'un qui n'a rien eu de plus pressé dans un précédent débat que d'insulter ses contradicteurs en les traitant d'analphabètes ou de se croire invité au mariage de l'administrateur (j'en ris encore !), je prends cette remarque comme une preuve supplémentaire de la mauvaise foi de son auteur.

Hé bien, bienvenue encore une fois !

C'est un gag à rallonge ou quoi, ce Luxivor ? Au même titre que la plupart des membres du forum, je ne partage certainement aucune de vos valeurs. En tant que modo, je vous conseille fermement de lire les posts avant d'y répondre, ce qui n'est pour le moment pas le cas puisque vous répondez systématiquement à côté de la plaque.