Ash

Si c'est incontestable alors conteste l'article

De même pour moi. En fait il s'est avéré que non. C'est pourquoi on a arrêté de parler de trou dans la couche d'ozone.

Ne cherche pas : il n'y a pas de bonnes solutions. Mais dévaluer la monnaie est dans l'ordre des choses. C'est ce que fait tout pays dans pareille situation à moins qu'ils aient fait la sottise d'adopter l'euro. L'euro nous plombe et on s'en sortira tous mal en point.

Tout est prévu : Rompuy vendra son corps dans les quartiers chaud de Bruxelle. Je vous laisse savourer cette image.

L'homme ne va pas disparaître comme les dinosaures, ce n'est pas sérieux. Non que ce soit impossible (enfin on a Chuck Norris tout de même) mais aucune des prédictions les plus alarmantes sur le RC n'indique cela.

Oh oui des prêts. Encore plus de prêts. On manque de prêts dans l'économie. C'est bon pour la croissance ! Mais quel argent on va leur prêter au juste ? Celui de nos déficits ? Et eux comment vont-ils nous rembourser ? Avec l'argent prêté issus de nos déficits ? Et dire qu'on a collé Madoff au trou… Au fait quid des autres pays ? Bon ok les portugais et les irlandais tu me répondra que c'est des salauds de profiteurs comme les grecs, mais avec l'Espagne ça ne colle plus. Et ne parlons pas de la France. Donc à eux on ne prête plus : on donne. J'ai bon ? Et aux banques aussi on a prêté maintenant que j'y pense. Où qu'il est le grisbi ?! En fait, on pourrait carrément diriger à leur place. Enfin "on", je veux dire les casques à pointes. Et si on les laissaient dévaluer leur monnaie, ce ne serait pas plus sain ? Ah mais pour ça, au revoir l'euro ; la monnaie solidaire. Les mêmes qui spéculent sur sa chute ? Pas croyable !

Les subventions n'ont jamais construit quoi que ce soit. C'est du gaspillage. Comme lorsque tu dépenses toute ta paye au Casino au lieu de rembourser ton crédit. C'est ce qu'à fait la Grèce. Ah, donc l'UE a dit que sur le principe Hadopi 2 c'était ok. C'était quoi l'argument de départ ? Je suis perdu. La BCE n'est pas indépendante (pas plus que la FED) et assez pressante pour nous empêcher de dévaluer notre monnaie. Sinon oui, impossible de se mettre d'accord pour réguler la finance. Qu'est-ce qui manque dans la machine pour que ça fonctionne ? Un seul et même pays ? C'est en ça que l'UE est utopique.

Ce qui n'est pas forcément une bonne chose. L'excès de CO2 (et les déchets industriels en général) pose d'autres problèmes que le réchauffement planétaire. Parce qu'il y avait un signe avant-coureur de la disparition des dinosaures ? Ce n'était pas juste une météorite qui leur est tombé dessus ?

Et d'ailleurs ils n'ont pas voté 2 fois mais 3 fois au total.

C'est faux. Par exemple leur loi interdisant l'avortement est remise en question par l'UE. Aucun pays ne s'est construit avec l'argent de l'UE. Et certainement pas l'Irlande qui a augmenté sa croissance en baissant ses impôts (je simplifie). L'UE distribue l'argent des états-membres (TON argent) afin d'assainir les disparités visibles entre pays. Quand la France paye pour la Lituanie, c'est pour faire croire qu'ils sont à notre niveau et qu'ils ont leur place dans l'UE. C'est naturellement faux et doublement couteux. L'UE (tout comme l'Euro) est une construction idéologique qui ne repose sur rien de concret. C'est amené à échouer et à se casser la gueule. C'est d'ailleurs ce qu'on observe. La solidarité/puissance européenne n'a pas joué face à la crise, c'est l'exact contraire qui s'est passé. La loi a été votée et est rentrée application. Dois-je comprendre que Hadopi n'est pas Hadopi ? En général un gouvernement contrôle sa monnaie. Donc si on crée la monnaie avant d'en avoir le contrôle, c'est juste balot. Mais en réalité c'est faux : tout ce que tu souhaites existe déjà. Mais je crains que ce ne soit jamais assez aux yeux d'un convaincu.

Et ça ne sert à rien. Toutes ces privatisations et libéralisations se retrouvent coincés tôt ou tard. L''UE qui va moderniser les états-nations c'est une utopie. D'accord, mais ce ne sera surement pas par la politique étrangère. Les intérêts des pays ne convergent jamais. L'actualité récente le montre bien assez. L'UE est une organisation contre-nature, rêve moite de quelques idéologues soc-dem et de fonctionnaires en manque de machinerie expérimentale. J'ai justement hésité à rajouter le Figaro. C'est un peu le trio de propagande pro-UE. Les concessions faites aux irlandais ? Encore une fable d'européiste. Et d'ailleurs qu'est-ce qu'ils y gagnent au passage ? L'allemagne compter payer pour eux peut-être ? Non c'est dû à la retoquade du conseil constitutionnel. En outre je me contrecarre d'Hadopi. C'est inapplicable au départ. C'est bête ça, surtout qu'on a instauré une monnaie unique et une banque centrale depuis… Quant au fédéralisme, va falloir m'expliquer ce qu'il y a de bien. C'est pour faire comme les états-unis ? C'est comme la décentralisation qui devait tout arranger, j'ai bon ?

L'UE est aussi libérale qu'elle est démocratique.

Exactement.

Il n'y a pas que les états à vivre comme cela.

Tu prends vraiment tes rêves pour une réalité. Et arrête tes abonnements au Monde et Libé au passage. http://policedumondeparodique.posterous.co…on-piege-a-cons Je ne sais pas ce que signifie anéantir l'esprit d'une loi. Et l'Hadopi torpillée je ne vois pas non plus. Ça a été annulé ? Mais elle a déjà tout cela. Il y a même une hymne. Que te faut-il de plus ? Une statue de la liberté ? Ahem… il serait temps de remettre tes lunettes NF Rien que ça !

L'irlande qu'on a fait voté combien de fois déjà ? Et c'est faire fi des menaces à peine voilée de l'UE pour la dernière élection. Pour Sarko tu as raison, on savait à quoi s'en tenir mais il en était de même avec Royale et presque tous ceux qui se présentaient à l'élection. On ne peut pas dire qu'on avait le choix. Enfin il y a aussi le NON hollandais, le non-référendum en GB alors qu'il était prévu (Farage le rappelle souvent), et pratiquement tous les autres validations du TCE/traité de Lisbonne l'ont été par voie parlementaire. Quant au parlement européen, il ne peut empêcher une loi. Il se contente de moduler son application. Un peu comme si en France on ne pouvait émettre son avis que sur les amendements et pas la loi en elle-même. Enfin, puisque tu semble un européiste convaincu, pourquoi veux-tu une UE au fond ? A quoi est-ce que ça sert ? Quel est le but recherché ?

Un régime technocrate est un régime composé de non-élus par le peuple. Des fonctionnaires, quoi. C'est le cas de Ashton et c'est pratiquement vrai aussi pour Rompuy. Dans les faits, ce petit collège de non-élus (ils sont plus que 3) propose les lois et c'est le parlement européens composé de véritables élus qui débat et vote sur le degré d'application de ces dernières. Ce devrait être l'inverse. Enfin il est impossible pour le peuple de les destituer. Et puis n'oublions pas les résultats négatifs des référendums locaux ignorés ou empêchés.

Bien vu. Allègre est un cassandre de premier ordre. Bien plus que ceux qu'il critique.

Je n'ai pas souvenir d'avoir voter pour élire Ashton, Barroso ou Rompuy. L'UE est une institution en apparence plus démocratique, mais dans les faits c'est une énorme bureaucratie où les technocrates tiennent le pouvoir. Et eux ne seront jamais responsables de quoi que ce soit.

J'espère quand même qu'elle en a laissé à un certain endroit.

Moi, une bouche de canard ?

Et c'est un scénario de Dantec.

Ce qui revient au même.

Les agences de notations notaient les subprime en AAA. Ça veut tout dire. JPMorgan, Lehman, UBS Named in Bid-Rigging Conspiracy

Pas la suppression, plutôt la non reconduite d'un fonctionnaire sur deux.