Ash

Royal on l'entendra plus d'ici un an. J'en suis persuadé.

anti-libéralisme, anti-américanisme, antisémitisme, etc… tout y est dans les extrèmes.

Les Français, lassés par le jeu droite/gauche y sont favorables (d'après les sondages !). Donc oui, il n'est pas impossible que ça se passe comme ça dans l'avenir. Et c'est évidemment pire selon moi. Quand ils échoueront eux aussi, je vous laisse imaginer l'alliance nationale qui suivra (extrème gauche + extrème droite ?).

Sarko serait plus intéressant.

Pfff evidemment. J'ai encore lu n'importe comment, obnubilé par l'arrivée d'une femme et l'idée de l'alcool. L'homme est peu de chose… bon Là arrive une question existentielle et parfaitement HS : Le tabac à chiquer existe-il encore ? En pleine journée anti-tabac, voilà qui serait une solution au tabagisme passif (autrement faut vraiment pas savoir viser).

laffreuxthomas, Et qu'aucun des adhérents (ou presque) ne remettra en question.

A mon sens l'Etat serait plus proche d'un cas de secte. Les Renseignements Généraux utilisent ces critères 'objectifs' pour repérer les sectes. 1. La déstabilisation mentale 2. Le caractère exhorbitant des exigences financières 3. La rupture induite avec l'environnement d'origine 4. Les atteintes à l'intégrité physique 5. L'embrigadement des enfants 6. Le discours plus ou moins anti-social (ça doit être marrant à juger dit donc) 7. Les troubles à l'ordre public (c'est un trouble à lui seul) 8. L'importance des démêlés judiciaires 9. L'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels 10. Les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics (juste si pris littéralement)

Et Ayn Rand alors ? http://www.ayn-rand.com/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand Sinon bienvenue et d'accord pour trinquer

Lui oui et c'est l'essentiel

Et moi.

Switzerland ? I don't think so…

ENTP donc.

Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. Ou alors pas trop fort.

Salut aux nouveaux.

Comme dit, Atlas est le livre d'elle à lire. Ensuite The Fountainhead s'avère également intéressant. Puis dans le genre non-fictionnel, je te suggère de lire The Virtue of Selfishness. http://www.objectivism.net/

Ayn Rand ne serait pas d'accord avec toi.

Most French cannot find Iraq on a map too. So what ?

Welcome HOLMES IV and don't worry about writing english.

Rassure moi. Pas le libéralisme à la Sarkozy ? (si tant est que cela existe)

Mais parfait pour mieux critiquer la chose. Bonjour à toi.

Je viens de comprendre qu'il croit vraiment à tout ce qu'il dit. Mais non freeman, c'est une très mauvaise idée. Le libéralisme c'est une idéologie de riche prêt à tout et surtout à bouffer des pauvres. Implicitement c'est ce qu'il y a dans le crâne de tout bon français, donc je te laisse deviner l'image renvoyée…

Les dirigeants ont abandonner de fait (à l'inverse de leurs discours) le communisme idéologique mais pas tout ce qui tient lieu d'assurer leurs places et leurs privilèges au sein du gouvernement. Et ils ne changeront pas. On peut les qualifier de néo-communistes en somme.

L'autorité d'un état je voulais dire, mais c'est bien de préciser

Je ne vois pas en quoi le système chinois évite le collectivisme. L'économie n'est pas aussi libre qu'on le croit et le boom économique ne suffit pas à renverser ce pays vers la démocratie. Les chinois grapillent quelques libertés mais ça s'arrête là. La Chine reste un état autoritariste et les libéraux détestent l'autorité il me semble. Rien à défendre de ce point de vue. Aidons l'Inde plutôt que la Chine.

Faut plus s'étonner que ça manque de femmes après