LaFéeC

On les voit encore…

S'il y a une question de ce genre à poser, ce n'est pas celle-là. Mais je ne le ferai pas.

Bon, faut changer la rotule et passer par la contre-visite. Dans les défauts à corriger sans obligation de la contre-visite on trouve les défauts de carrosserie (une portière abimée en bas et le bas de caisse aussi), quelle bande d'ânes, je vais changer une portière parce qu'un coin en bas est froissé! Cette obligation de contrôle technique est une belle merde inutile et couteuse.

Si j'avais su.

J'y pense, et la catastrophe, elle se connecte plus ? (dis-y que je la MPète désespérément ) Bon courage pour ta super soirée de travail !

J'ai acheté une jolie petite bibliothèque fuschia, internet re-fonctionne (il suffisait d'éteindre et de rallumer la box) et j'ai RV demain pour faire faire le contrôle technique de la voiture (j'ai 5 jours de retard). Quelle vie trépidante!

Mon argument anti-taxes pour les salariés : "tu te rends compte ?! tu payes des impôts sur de l'argent que tu n'as même pas encaissé!! C'est grave!" C'est ça : l'état calcule ton impôt sur le revenu sur des sommes qui ne sont même pas ton revenu. C'est très fort quand même.

T'inquiète! Tu paies déjà la TVA sur les taxes!

Comme tu es charitable. Ca ressemble peu ou prou à une vidéo d'appendicectomie. Chaque individu peut quand même attribuer la valeur qu'il souhaite à *sa* vie quand même. Il y a bien des gens tellement malheureux qu'ils s'en suicident. On trouve l'exemple contraire aussi. J'estime qu'un embryon n'est pas un être humain, n'a pas de droit à.. la vie, je suis contre la pénalisation de crimes sans victime.

Bien sur que non, le débat sur la distinction de l'embryon et du foetus n'a jamais été clos, tu partages l'avis des uns, moi celui des autres. Je peux te dire aussi que tu nies la réalité qu'un embryon n'est pas un foetus et que jusqu'à 11 semaines environ, je n'ai pas à faire à un être humain, ça ne changera rien.

Je distingue l'embryon du foetus, je sais que nous ne sommes pas d'accord sur cette distinction, pas plus que la communauté scientifique. Il n'y a pas de bébé à ce stade. Mais cela ne sert plus à rien de revenir sur la même discussion. J'ai cité les messages de ce fil, seul Lucilio a rappelé ce que certains (dont toi et moi) avaient rappelé sur l'autre fil. Relis bien ce fil, c'est "la femme", "les femmes" etc.. et y'en a même un qui parle de non responsabilité! Justement non. Le pro-choice (je parle pour moi) se rend juste compte qu'il ne peut pas prendre la décision à la place de l'individu qui, lui, vit la situation. Décision qui doit être terrible à prendre (je pense à l'avortement thérapeutique aussi). Je ne suis pas *pour* l'avortement, je préfererai largement que les rôles s'inversent, à savoir que la femme qui accouche sous X ne soit pas ostracisée alors que celle qui se fait avorter aujourd'hui, elle, est considérée comme "responsable" (c'est cela qu'on entend malheureusement). Je suis consciente que c'est complexe, que chaque cas est différent et c'est pourquoi je ne peux que me dire que l'individu fait le meilleur choix, moi, j'ignore tout des situations particulières, me permettre de les juger sans les connaître me paraît prétentieux (je distingue la gamine irresponsable, la mère en danger, la violée etc.. il y a autant de cas que d'individus). Mais encore une fois, je ne suis pas pour l'avortement, je suis pour que l'individu puisse faire son choix individuellement. Ca n'exclut pas le fait que si un homme (une famille) se sent lésé (la femme se fait avorter sans le prévenir) il peut ester en justice. Par contre, j'aimerai savoir comment, si l'avortement est purement et simplement interdit (ce qui est le crédo des pro-life) ce serait jugé.

Ne parle pas de handicap lourd surtout

Moi ça me va. Sauf que les désagréments d'une grossesse peuvent apparaître bien après l'accouchement. Il était dessus probablement. Le spermatozoide introduit ne vient pas d'un homme ? L'homme n'est pas responsable de la grossesse ? Joli. Toute grossesse comporte des risques, tout accouchement aussi. Tu ne sais pas si la mère va vivre. Sans le savoir, tu peux la condamner à mourir. On en a discuté, et je pense que malheureusement, accoucher sous X passe moins bien que se faire avorter. Malheureusement, parce que cela devrait être le contraire. Je suis certaine qu'il y a un travail à faire là-dessus (et qu'on peut utiliser des arguments émotionnels chers aux gauchistes pour y arriver). Je ne pense pas que l'incitation à faire des enfants pour céder le droit de garde aboutirait à un profit matériel élevé, sauf pour les mères et pères génétiquement intéressants. Souviens-toi de ce couple qui avait mis en vente son bébé pour 100.000 €, ils n'avaient pas trouvé preneur. Et puis, même 10.000 €, quand on connait les risques… Il existe des mères porteuses dans certains pays, je ne crois pas que leur autorisation ai créé un phénomène particulier.. Heureusement, tu te rattrapes après. +1 Toujours pas de responsabilité du géniteur… Mais lui imposer la grossesse lui fais courir le risque de perdre la vie (ce qui est pire que de se faire violer). Et si elle meurt ? Qui est responsable ? Le violeur ne l'a pas tué. Carrément. Mais ça passe moins bien auprès de l'opinion publique. Il était temps, je commençais à désespérer. Rappelle moi de ne jamais coucher avec toi. Spice d'irresponsable. Y a pas un fil quelque part là-dessus ? Tu fais bien de le souligner. C'est elle que tu mets en danger alors. Pourquoi devrait-elle prendre le risque de mourir ? Déjà, elle se fait violer, c'est pas joisse, alors risquer de crever en plus. Je remarque juste que Lucilio est le seul à rappeler (comme je l'ai fait sur d'autres fils) que le monsieur qui a placé son sexe dans le vagin de la femme est tout aussi responsable de la grossesse que cette dernière. Par contre, le terme de pro-avortement n'est pas correct, pro choix convient mieux aux intervenants d'ici. Je n'ai pas lu ici qu'il *fallait* avorter, hein.

Parce que celle de la jeune femme, elle, peut tout à fait être anéantie.

Je trouve pour ma part que vu sa tête (encore, Mitterand et Chirac, jeunes, étaient pas mal) ses femmes sont plutôt belles.

Bienvenue, hermaphrodite

Bien sûr que si.

Ou encore que le contraceptif utilisé a failli. Ou encore qu'après avoir annoncé à son tendre qu'elle était enceinte celui-ci l'ai plaquée et qu'elle ne puisse pas élever un enfant seule ? Ou encore, comme le disait un jour jenesaisplusqui, des parents qui te menacent de te foutre dehors, un petit ami qui menace de te casser la figure… Il existe des milliers de "ou encore".

Ca fait court, comme critères d'honorabilité.

Il n'y a jamais de certitude qu'une grossesse ira à terme. Il n'y a d'ailleurs aucune certitude que l'enfant survive et atteigne l'âge adulte.

La SS (soit-disante "sécurité sociale") refuse de rembourser une partie des frais d'hospitalisation de Junior, il y a 10 mois. Heureusement, j'ai gardé toutes les attestations qui prouvent que c'est pris en charge , pfffffff.

Pollueurs payeurs Par ici la monnaie.

Je fais les bulletins de salaire, c'est à s'arracher les cheveux. Quand je lis 1532.43 € de cotisations patronales pour verser 1985 € au salarié, je pleure. Si il payait lui-même ses charges, je lui verserai 4000 €. ARGGGGGGGGGGGGGG

Tiens, j'ai entendu que Cécilia dépensait tellement qu'ils ont créé une carte spéciale pour la première dame de France. Peut-être que le fait que Bruni gagne largement sa vie nous fera faire quelques économies.