Citronne

Puis tatie Citronne viendra pour préciser que la voiture avait des néons qui changeait de couleur : bleu, vert, rouge, violet... Que les jantes chromées ne matchaient pas l'aileron et qu'en plus le klaxon était tout ce qu'il y a de plus ringard à faire un simple "Pouet" au lieu du fameux "TududuDUdut..."

C'est pas les chats qui sont cons de s'être agrippés.

Grave. Les petites discussions autour d'un whisky. C'est pour les mecs. Les femmes, they take actions. Plus sérieusement, voilà, t'as saisi mon idée. Plus empathique et plus tournée autour des questions de types "sociales". La gauche s'est arrogée l'idéologie de l'ouverture d'esprit vers les autres, et de l'humain. Le truc en réalité qui parle le plus aux femmes en premier lieu : empathie, maternalisation, social, etc. Au final, le libéralisme étant basé sur la liberté et la responsabilité, c'est ce qui devrait le plus séduire une femme. Mais bon, on a loupé le coche marketing.

J'ai la flemme d'expliquer :/

Genre cheveux longs = filles.

Tramp a encore beaucoup à apprendre des vrais maitre-sse-s troll...

Ouais, ce que je ferai pas par amour. A la base, j'ai vécu 23 ans de ma vie en Provence donc je serai toujours de là-bas. Tiens une mauvaise musique puisque t'as été désobligeant

Gens des zones à climat océanique Gens des zones à climat montagnard Gens des zones à climat méditerranéen

C'est parce que la gauche a réussi à récupérer la question des sujets "sociaux" qu'une femme préfère voter à gauche en moyenne.

J'y ai pensé pour les mêmes raisons que Tramp. Par ailleurs la situation est clairement un sujet pour lequel les féministes s'insurgeraient. De ce fait c'est aussi intéressant d'en parler. Si le topic est juste pour chouiner sur les féministes. Alors ok.

Ok, parce que pour moi, c'était pas clair que le topic Féminimse était uniquement sur le feminomarxisme. D'où le fait que j'essayais de poster des articles intéressants de temps en temps mais que je n'avais jamais de retour.

On met pas ça dans Féminimse ?

J'ai pensé exactement pareil. Jamais aimé la cruauté, ni l'humiliation. Que ce soit envers les êtres humains ou les animaux et que ce soit en réel ou dans des films ou autre.

Til Aya Kamikawa :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aya_Kamikawa

Ah quand ça veut ça sait utiliser la fonction "rechercher" les noobs hein...

Il est breton. C'est forcément énorme et much qualitäd !

J'ai un équivalent que je vois régulièrement chez moi ou chez lui.

'xactement monsieur ! Moi je suis pas un problème par exemple !

Laisse Bisounours, Tramp comprendra la différence entre Zoo et vie en appartement quand il comprendra la différence entre camp d'internement et vie en appartement.

Déjà plus intéressant que les autres articles qu'on a pu lire.

Tu prends moins de temps à décider d'endormir un animal et à envoyer une fléchette que tu n'en prends à le tuer. Surtout d'une espèce rare. En revanche, la réaction du gorille effectivement pourrait être peu prévisible dans ce sens. A mon avis, s'il n'a pas attaqué ou agressé le gamin (qui devait être bien retourné pour le coup) en étant calme, il ne l'aurait pas agressé même après une fléchette car il aurait cherché la provenance de la fléchette en s'énervant partout mais pas sur un corps inanimé, immobile ou autre. Je soupçonne plus que le gamin s'il était conscient aurait paniqué et là le gorille ce serait retourné contre lui.

Eh ouais mais quand t'es proprio d'un zoo, que tu as une espèce hyper rare, et qu'en plus tu sais que tu risques de te prendre des associations de défense d'animaux sur le dos. A fortiori si le gorille n'a pas présenté de signe de violence fort (si c'était le cas, le gamin serai mort en 5 min), bah c'est compliqué. FabriceM : Pas faux. Sinon tu envoyais les parents lui mettre une seringue direct dans la veine

Ahlala... Donc en gros, ils ont mis 10 min à prendre la décision et tuer le gorille. Là où envoyer une fléchette de tranquilisant au gorille aurait pris 10 min à l'endormir. D'où ma réponse : Parce que ma réponse serait : j'aurai mieux tenu mon gamin que ce que l'on fait les parents. Si, c'était lors d'un diner chez elle.

Apparemment le gamin est resté 10 min dans l'enclos avec le gorille le temps qu'ils prennent la décision de le tuer ou non. Sur la base de ce qu'a indiqué neomatix, il me semble du coup que la mort du gorille était évitable en réagissant vite et bien avec un tranquilisant plutôt qu'en tergiversant 10 min sur "tuer ou non". Par ailleurs, les gens ont raison de pointer du doigt la responsabilité parentale qui devrait être de tenir son gamin hors de portée de ce type de d'accidents - on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'un gamin courant dans la rue et se faisant happer par un camion par exemple.