DiabloSwing

Tu es oppressée par le patriarcat, te poussant à une vocation de cuisinière pour la cuisine alors que tu aurais sans doute préféré être maçon, si on t'avait prodigué une éducation non-genrée ? (je les plains les féministes pour avoir des discours tordus quand même c'est pas évident de chercher la petite bête patriarcale partout partout)

Comment on peut mettre trop de matières grasses...sérieusement. Idem, y a jamais trop de rhum dans une crèpe.

Non efficace et si tu as utilisé peu d'ingrédients tu es resté efficient.

Tu peux être efficient sans le savoir aussi (sans la batterie d'indicateurs) Après googlage c'est peut-être plus complexe que ça. ( http://www.memoireonline.com/01/12/5031/m_L-impact-du-contrle-de-gestion-sur-la-rentabilite-et-l-efficacite-des-entreprises-au-Rwanda-cas25.html )

D'accord, clairement pas le cas. Efficacité : faire le boulot et le faire bien (MacDo et ses hamburgers : nous faisons des hamburgers et nous les faisons bien) Efficience : faire le boulot avec le minimum d'efforts, on est déjà dans l'analyse comptable/statistique/whatever

Oui mais c'est pas décevant que je voulais utiliser. Disons que décevant manque de relevance pertinence par rapport à ce que je voulais souligner : "Dieu, les bras m'en tombent !". (sinon désappointer, le verbe, est bien dans le larousse, ancien français, désuet sans doute, et donc impropre - à la consommation ? - )

Pourtant ça fait sens Blague à part qu'est-ce qui te tracasse ? Ca ne se dit pas ? C'est un anglicisme à la petite semaine ?

Amateurs de queues bien épaisses, c'est ce qu'on disait également sur les nanas.

Ils ont changé leur charte graphique, c'est désappointant.

C'est bien comme coin ça la Saônia ?

Jim16 rend le clavier à Hayek's Plosive.

Comme quoi il ne faut surtout pas faire confiance aux randroïdes.

En débit oui. Et ça le débit, c'est sacré.

D'où cet article flamboyant de Contrepoint : http://www.contrepoints.org/2012/12/03/106606-la-maturite-ou-comment-assurer-la-croissance-de-la-personne

J'avais quelques sourires pendant Edge of tomorrow, ce qui me fait dire qu'il mérite la moyenne, pas de beaucoup, mais la moyenne quand même. Transformers le premier ça allait, j'ai pas vu le deux, mais le III au cinéma, quel ennui, ça explose tout le temps, partout, mais on s'y ennuie...le IV ça sera sans moi, tant pis pour les dinobots que j'affectionnais gamin.

Dans les deux sens...ambigu.

http://page42.org/kindle-unlimited-pourquoi-un-service-de-lecture-illimitee-ne-sera-jamais-une-bibliotheque/ Ah le geste désintéressé du contribuable qui transforme une structure générant des coûts en gratuite. Ta gueule c'est magique !

Ok, pour les apolitiques, je pensais éventuellement à des auteurs qui auraient glissé des détails libéraux auxquels personne n'aurait réagi (sauf toi par exemple en lisant une bédé)

Oh tu sais des Pyketout et des régulationnistes on en trouve à la pelle...

Le "milieu" c'est plus auteurs ou éditeurs ?Selon toi, pourquoi ce milieu serait autant infesté/conformiste ? Est-ce que tu penses que certaines stars de la bd, apolitiques, cachent leurs idées pour ne pas se griller ?

Ben nos politiques sont sans tête depuis un bail (40 ans et plus) et braillent sans cesse, donc, pas surprenant.

Elle méritait d'être dans l'autre topic cette pupuce

Je connais un certains nombre de gens très étatistes qui font les louanges de blablacar. Si ce genre de lois passent c'est pain béni pour nous. Sauf si cette loi finit par être qualifiée de cacaboudin libérale. ... Le pire c'est que c'est possible.

Il ne vit qu'un mois sur douze, pour faire son film. Les onze autres mois il est cryogénisé.

Surtout que l'intégrité physique tient à peu de chose..souvent de l'épaisseur d'une peau de banane.