Filthy John

Schumpeter, in Capitalisme, Socialisme et Démocratie. A noter que sur l'article Wikiberal qui y est consacré, on retrouve un lien vers l'intégralité du texte.

J'espère de tout mon coeur que le Ministère de la Réalité Durable et Citoyenne fera tout le nécessaire pour que la malverité des informations sur l'optimum médiéval soit à son tour révisée. Il est totalement nonsérieux de laisser croire que celui-ci eut pu avoir lieu autrement qu'ingrâce aux énormes rejets de carbone dus aux incendies rythmant les maloctrois des Vikings.

Tu aurais donc réussi à passer l'adolescence sans lire un seul San-Antonio ? Un incontournable de la lecture de chevet pour jouvenceaux, pourtant, dont une cure dès l'âge du bourgeonnement hormonal me semble être un prérequis pour correctement structurer sa perversité. Certains passages de ces ouvrages alimentent encore mes fantasmes, plus de quinze ans après les avoir lu. L'engin affirme en tout cas que mon vocabulaire tape dans les 41557 mots. Je serai bien heureux d'en connaître autant : cela m'éviterait de me faire sans cesse déchirer au Scrabble par mon géniteur. Sinon, dans un domaine bien plus pragmatique, mes amis bourbonnais m'ont appris aujourd'hui comment transformer un rosé de pays en solution buvable : en y versant une bonne rasade de sirop de pamplemousse. Connaissant déjà le blanc gommé et l’infâme calimucho espagnol, cela s'ajoute à ma collection de recettes à base de piquette, qui me seront fortement utile le jour où je serai obligé d'acheter du vin labellisé CEE pour ne pas avoir à payer les surtaxes protectionnistes écolo-sponsorisées qui finiront bien par toucher les breuvages qui viennent d'un peu trop loin. Ou si je deviens trop pauvre pour continuer à me payer des vins de qualité. Un dimanche éthyliquement instructif, donc.

Exactement. L'impossibilité pour le complotiste de reconnaître la supériorité épistémologique du raisonnement à minima et sa propension à démultiplier les causalités superfétatoires trahit par ailleurs le nombre substantiel de biais cognitifs inhérents à son jugement ainsi que sa totale incompréhension des rudiments de la logique. Dans l'esprit de l'adepte des théories du complot, un raisonnement est d'autant plus juste qu'il est complexe et pédant, et la recrudescence des corrélations entre le phénomène observé et d'hypothétiques justifications extérieures est pour lui un signe de la virtuosité de sa cognition. De ce travers classique, la confusion entre le qualitatif et le quantitatif, née d'un mimétisme inefficient du savant, découle une déduction spécieuse, mais dont le sujet n'aura pas la moindre conscience puisque le grisement lié à sa découverte va aboutir à un glissement de l'heuristique du champ de l'intellect vers le champ de l'affect. Ceci crée un effet d'ancrage puissant autour de la « révélation » ainsi vécue, qui sera automatiquement perçue comme un aboutissement heureux et indépassable, qui conditionnera bien d'autres biais. Cette spécificité de la psyché des conspirationnistes est aisément explicable par l'approche analytique, où l'on oppose traditionnellement la structuration logique des idées, débouchant sur la cohérence de celles-ci, avec la recherche de l'inclusion des relations et des personnes extérieures au sujet, créatrice de biais dans les approches purement rationnelles. L'approche empathique externe est d'ailleurs reconnue pour prédisposer à un caractères moutonnier et conformiste, ainsi qu'une forte volonté vouloir ériger des normes au sein des groupes. Il n'y a rien d'étonnant à ce que l'on retrouve donc une importante quantité de complotistes chez les « gens de gauche », puisqu'ils partagent le même type de profil psychologique. C'est en substance la conclusion de mon paragraphe précédent, lorsque l'on y adjoint la notion fondamentale de rééquilibrage psychique par compensation inconsciente. Tout sujet ayant une préférence pour l'approche empathique externe cherchera à nier ou projeter la résultante de ses propres constatations logiques en les refoulant hors du champ de sa conscience. La rationalisation, s'effectuant alors par rebond et à posteriori, est rejetée et renvoyée sur un tiers fantasmé à la logique froide et implacable, qui aurait tout vu, tout su, et tout calculé. Il faut comprendre que le conspirationnisme est une spirale descendante entraînant avec elle les facultés logiques d'un individu, puisque celui-ci va appuyer toute sa recherche de vérité sur des biais cognitifs. Ce phénomène, l'escalade de l'engagement, va amener le sujet à éviter la dissonance cognitive, à sans cesse poursuivre plus en avant sa théorie pour ne pas avoir à s'avouer la fausseté de celle-ci, et ainsi pourrir lentement ses capacités dialectiques. Le profond impact qu'eût la révélation originelle sur l'affect du complotiste ainsi que la quantité d'efforts psychologique que celui-ci a inconsciemment déployée pour nier toute autre causalités dans l'accomplissement des faits sur lesquels il croit détenir la vérité l'empêche de revenir en arrière et revoir ses schémas cognitifs. Il ne peut plus faire autrement que chercher à renforcer ses croyances, à travers d'autres travers, tels que le biais de confirmation, où tout élément supplémentaire est vu comme une nouvelle pierre à ajouter à sa théorie, le biais d'espérance, par lequel il cherchera spécifiquement à voir dans chaque expérience un nouvel appui, et mettra de côté tout résultat n'allant pas dans le sens de ses élucubrations (comme chez les « scientifiques » du GIEC), même si celui-ci est aussi visible qu'un « elephant in the room ». Voilà. Tu donnes toi même un très bon exemple du biais de confirmation. Celui-ci gonflera d'ailleurs l'ego de notre sujet, qui s'auto-félicitera de la justesse de son analyse, continuant ainsi à appréhender la situation à la lumière de son affect et rendant un retour sur Terre des plus improbables. C'est là que l'on reconnaît la supériorité morale des libéraux, et par extension, des personnes sachant privilégier l'approche rationnelle en toutes circonstances. Car si le conspirationniste se refuse à voir tout argument logique, je n'ai vu que bien peu de monde ici reproduire à l'opposé son comportement et son positionnement, en se privant totalement d'empathie à l'égard du personnage. Aussi infime soit-elle, il a toujours une chance d'être innocenté tant que le jugement définitif n'est pas rendu et que tous les éléments n'ont pas été dévoilés. Bien évidemment, aucun élément logique ne vient contredire ce que le bon sens nous avait déjà soufflé aux oreilles depuis un bon moment, et en tout état de fait, même s'il est toujours présumé innocent, la probabilité la plus forte est de voir celui-ci être déclaré coupable. Néanmoins, comme le souligne Free Jazz, il y a toujours cette dimension de doute raisonnable, qui dans un esprit équilibré, profite à la présomption d'innocence. Et bien que nous soyons tous convaincus de l'issue de cette affaire, contrairement à la grande majorité, nous avons toujours écouté et analysé la parole de ceux qui pensent autrement, sans jamais la rejeter en bloc sur un motif fallacieux. PS : Je n'ai pas pu m'empêcher d'ouvrir mon troisième œil pour dérober ta technique, Free Jazz. Si l'Apocalypse est pour ce soir, ça me permettra de pouvoir discuter avec le Divin sans trop avoir l'air d'un plouc.

Le libéralisme est surtout le seul courant politique et philosophique ayant réussi à se tenir au juste point d'équilibre entre la confiance en l'Homme et la suspicion à l'égard des potentiels méfaits que celui-ci pourrait accomplir, en ne laissant aucun homme décider de ce qui est bon pour son voisin et lui faisant assumer l'entière responsabilité de ses actes. En ce sens, vous avez tous les deux énoncé une partie de cette ambivalence. Toutes les bonnes doctrines reconnaissent l'ambivalence de l'Homme et tentent d'équilibrer la médaille avec son revers. Les autres ne sont qu'idéologies dangereuses.

Voici les résultats du sondage en question : Le complot a le vent en poupe. Je l'attendais celui-là. Lundi matin, j'avais écrit : C'est incroyable quand même que la plupart des Français aient une telle propension à la dissonance cognitive et s'enferment dans le déni dès que quelque chose va à l'encontre de leurs croyances. Cette affaire, s'il n'étaient pas si inaptes à voir la réalité en face, aurait normalement du faire voler en éclat un paquet de certitudes et leur faire ouvrir les yeux sur des points d'importance, tels que la médiocrité de notre presse, totalement assujettie et incapable de remplir son rôle, ou la faiblesse de notre système judiciaire, où une telle affaire aurait été reportée aux calendes et se serait probablement terminée sur un acquittement… Indépendamment de la culpabilité ou l'innocence de DSK, il y a tant de leçons à tirer de cet événement. Au lieu de cela, la plupart de nos compatriotes crachent sur les procédures et le système judiciaire américain parce qu'il n'a pas le mérite d'être doux avec les puissants et dur avec les faibles (ce qui est un virage à 180° : d'ordinaire, ils expliquent que la justice américaine est rendue en fonction de la taille du portefeuille de l'accusé), échafaudent des théories conspirationnistes renversant les responsabilités, et continuent de ne surtout pas tenter de penser à l'encontre de la doxa martelée par une sphère politico-médiatique dont la principale occupation semble être de masquer par un bruit permanent l'effroyable quantité d'affaires glauques qui se déroulent derrière le rideau. Même Madelin y va de son soutien à DSK face au caractère "expéditif" de la justice américaine dans cette "méchante histoire bourrée d'invraisemblances" qui cache sûrement une vilaine tentative d'extorsion, les accusations pour "harcèlement" (il a juste glissé de force son pénis dans la bouche d'une demoiselle, un acte classique de harcèlement qui n'est guère pire que de lui poser la main sur la cuisse) étant là-bas un "business lucratif"… Wow. Ca devient juste surréel. En plus, vu la façon dont ce type de dissonance fonctionne, plus il y aura d'éléments allant à l'encontre de leurs croyances, plus ceux qui en souffrent s'enfonceront dans le déni et les thèses scabreuses. Ainsi, même si la culpabilité finit par être avérée, ils finiront par trouver d'autres raisons de considérer toute l'affaire comme une machination. Cette affaire sordide, si elle me faisait marrer au début, ne me fait plus rigoler du tout.

C'est pas faux. Mais il ne faut pas oublier qu'avec un peu d'astuce et un bon storytelling, on vendrait du sable à un bédouin. Et que les Français ne sont pas réellement des flèches lorsqu'il s'agit d'éviter de tomber dans le piège de la manipulation de masse. C'est la raison pour laquelle je suis impatient de voir fleurir les sondages sur le sujet. +++ Après tout, Cohn-Bendit est toujours applaudi, malgré avoir expliqué à quelques reprises combien il trouvait excitant de se faire tripoter le scoubidou par des enfants de 8 ans. En politique, on peut revenir de tout, même des trucs les plus hardcore, tant la machine médiatique est puissante face à la mémoire de poisson rouge des votants. Il suffit d'avoir la machine médiatique de son côté, et DSK l'a. Il a aussi sûrement de très bons éléments dans son cabinet de comm' politique, capables de monter des histoires dantesques pour mettre en avant leur poulain. On peut encore lui enfiler le costume de l'homme providentiel, tellement efficace qu'il est jalousé de tous, du camp d'en face jusqu'au sein de son parti. Transformer son affaire de moeurs en tentative d'assassinat politique, dans la lignée du coup de la Porsche et des costumes trop chers, de laquelle il serait sorti indemne. Le présenter comme le grand magicien de la voie du milieu. Il suffit de voir si le gogo achète. Et vu le secteur sur lequel est positionné notre bonhomme, ça pourrait encore fonctionner. Les conservateurs, ceux que les histoires de moeurs bien cradingues révulsent, ne sont de toute manière pas sur son segment de marché. En fait, vu que l'électorat de gauche dans lequel il a les plus grosses réserves est pas mal dans le style "on nous dit rien, on nous cache tout", le coup de la machination machiavélique pourrait même le faire grimper. Après tout, la politique en France, c'est tellement n'importe quoi que plus rien ne saurait m'étonner.

Extraordinaire, cette reconstitution en mauvais CG vaut son pesant de cacahuètes ! La scène de l'arrachage de tablier est tout bonnement excellente, on se croirait dans un hentai… Ils doivent bien se marrer dans les rédactions des JT taïwanais . ________ Sans quoi, les médias français semblent pris de bouffées de conspirationnite aiguë sur l'affaire DSK. Ce qui est quand même drôle quand on connait leur faculté à d'ordinaire vilipender toute théorie alternative au statu-quo ou enterrer les sujets fâcheux sous l'omerta. Du Figaro à Libération en passant par Atlantico (ils prennent vite le pli, ces pure-players), tous relayent la théorie du complot ju international. Je dois m'avouer impressionné par la communication de crise du camp DSK, non pas en vertu d'une quelconque qualité —le coup de la conspiration étant totalement foireux— mais par la rigueur de son application. Rapidement, les éléments de langage se mettent en place, et tous nos interviewés annonent en coeur que ce genre de comportement ne ressemble pas à leur ami DSK, toute allusion aux poursuites potentielles sont aussitôt balayées par un rappel de cette chère présomption d'innocence, et de ci, de là, doucement, de Tapie à Cambadélis, tous les seconds couteaux y vont de leur petit mot : "doute", "coup fourré", "machination"… Ajoutez-y le soutien inconditionnel de Dame Sinclair, rappelez à qui veut l'entendre que l'accusé nie toujours les faits, et on pourrait presque croire que la méchante justice américaine, celle qui distribue de la taule à la place de stages de réinsertion citoyens (et festifs, ajouterait Hash) veut encore condamner un pauvre innocent. Je ne serai pas surpris de voir tomber un sondage dans les jours à venir annonçant que nos braves compatriotes ont mordu à l'hameçon et considèrent DSK comme la victime de cette affaire. D'ores et déjà, Google nous informe que la rhétorique semble fonctionner : tapez "complot" dans le champs de recherche, et vous verrez l'auto-complétion proposer en premier choix d'y adjoindre les initiales "DSK". C'est trop magique. S'il se tire de cette affaire, par quelque moyen que ce soit, même un abandon des poursuites après arbitrage à l'amiable, il est probable que le bonhomme en ressorte à son avantage. Il sera le martyr ressuscité, l'homme à abattre se révélant imbattu, le gentil contre lequel tous les méchants s'allient.

Il est vrai que si beaucoup de ses clichés sont grimaçants et peu flatteurs, d'autres ont un minimum de classe.

Ils leur ont sûrement fait remonter le temps en empruntant le système HAARP de la CIA. Ca tient la route. J'ai beau être un troll de haut niveau, je ne peux que m'incliner devant tant de maitrise.

L'attirance, ça ne se contrôle pas. Parmi toutes les mignonnes que l'on croise de nos jours, seule une part infinitésimale accepte les relations tarifées. Les autres, il faut les séduire. Et entre sa libido et son égo, notre ami DSK ne doit pas être bien au point de ce côté-là. Je ne vais pas tirer sur l'ambulance, mais tu sembles oublier un point important . Comme le souligne Henri, il est peut-être un petit peu tôt pour enterrer Sarkozy. D'ailleurs, ce qui est drôle, c'est de suivre les tweets et commentaires de tous les fans de DSK qui avancent un coup monté téléguidé depuis l'Elysée. Chitah a linké un "article" venant du Post sur l'autre fil, et c'est tout bonnement succulent de bêtise : ce seraient les Jeunes Pops qui ont fait le coup .

Vous êtes durs, les mecs. Montrez un peu de compassion quand même ! Cet homme vit sûrement un véritable calvaire : il possède la richesse, le pouvoir, une libido à rendre fou plusieurs bataillons de psychanalystes et… un physique à faire fuir toute femme normalement constituée. Sa vie affective doit être un océan de frustration .

Dejan Stanković

J'ai arrêté de lire au troisième paragraphe : Sinon, moi, j'ai des fourmis dans mon potager, et je les suspecte d'être responsables d'une profonde perturbation de l'équilibre du cycle bio-chemico-astrologique de mon système jardin. J'en veux pour preuve qu'il y a encore 3 mois, il n'y avait pas de feuilles sur les arbres, et que désormais, il en pousse de partout.

Merci pour ton soutien Lucilio. L'élégance et la poésie de ta contribution forcent le respect, et ton cynisme est un phare dans l'obscuritude de notre petit monde. Sérieusement, je t'aime. Et puis, cela me rappelle combien la tâche sera rude pour m'arracher de la pesanteur européenne. Il semblerait plus facile de s'auto-terminer que de tenter sa chance. Ou pas. En tout cas, tu as un don pour dégonfler les égos d'une simple tirade et refroidir les esprits pour laisser la rationalité s'exprimer. Car note bien que malgré le dramatisme du précédent message, principalement à but esthétique, je ne suis pas désespéré au point de vouloir disparaitre. J'ai juste une grosse envie de changer d'air et d'aller voir comment ça se passe du côté de l'Oncle Sam et m'interroge sur la manière la plus rapide de procéder pour y tenter un saut qui ne se traduise pas par un retour à la case départ quelques mois plus tard. Et j'interroge tous ceux qui pourraient me renseigner, de mes amis sur place aux membres de LibOrg, afin de mettre tout ça en place avec méthode et organisation. Une décision prise sur un coup de tête, mais qui ne se traduira en aucun cas par des actes précipités. Même si je tiens à ce que ça se fasse rapidement, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.

Cela fait deux semaines que j'ai les idées confuses et une motivation qui ferait passer un fer à repasser pour un parangon du genre. Cela doit se sentir jusque dans mes interventions, où mon goût pour les phrases à tiroir et la masturbation égotique ne s'exprime plus que dans de trop rares et poussifs entrefilets. Je déprime, bordel. Et c'est vraiment mauvais signe pour que ce genre d'états d'âmes me tombe dessus à l'orée du printemps, époque où d'ordinaire je gambade de jolis minois en nouveaux clients avec un sourire de commercial aux lèvres et le prépuce en émoi. Là, j'ai juste envie de rien. Le cow-boy est en panne sèche, se grattant les testicules sur le bord d'une route au bout de laquelle il aperçoit déjà les lumières d'une station-service au carburant surtaxé, les yeux braqués sur le Couchant, il se perds en contemplation plutôt que de saisir un jerrican et aller s'y réapprovisionner. Car à l'Ouest, le désert s'étend et pèse sur lui de toute son attractivité. La route est trop droite, elle est déjà bien trop tracée. Il a juste envie de hurler. Et de s'enfuir. Je ne me soucie guère de savoir ce que je trouverai dans le désert, fusse une oasis ou la mort. J'ai juste envie de mettre les voiles avant que la route ne me vole ma santé mentale. Je la parcours depuis trop longtemps et il n'y a rien de bon à en tirer. C'est décidé : je me casse, et le plus vite possible. J'en appelle donc à tous ceux qui ont franchi le pas et ont tenté l'aventure aux USA. Quel visa rechercher ? Est-ce qu'un J1 me permettra de switcher vers un emploi plus durable une fois sur place ? Ou vaut-il mieux y aller en touriste et prospecter sur place ? Tous les feedbacks sont les bienvenus.

Merci, c'est nettement plus pratique pour rédiger des walls-of-text. L'amicale des amateurs de gros pavés t'en sera reconnaissante à jamais. Je prends. Dis-moi ce qu'il te faut et je te prépare ça. Sinon, à la lecture de l'ensemble des critiques, le layout semble globalement plaire, si ce n'est quelques modifications à effectuer sur les dimensions de certains blocs qu'il faudrait mettre en retrait pour laisser le maximum d'espace pour le texte des messages. Par contre, il est clair que l'omniprésence du ton sur ton et le manque de couleurs de contraste donne à l'ensemble un aspect morne et délavé qui ne semble pas faire l'unanimité. Sans quoi, du côté de l'ergonomie de l'ensemble, mis à part les icônes des nouveaux messages dont le code couleur ne saute pas vraiment aux yeux, je ne vois pas de remarques négatives. Tu veux que je fasse quelques ébauches de thèmes de mon côté, neuneu2k ?

Effectivement, et c'est ce que je disais, entre les deux millions de signataires obtenus par les syndicalistes et les dizaines de millions de votants qui constituent l'électorat français, il y a des chances que les mesures proposées se fassent rabrouer. Mais je continue de penser que ces chances sont minimes. Les sondages concernant EDF et La Poste montrent une baisse de 8 points en l'espace de 4 années. Avec le battage médiatique permanent sur les mauvais exemples et les mauvais résultats de privatisations (comme celle du rail outre-Manche), l'enfumage post-crise sur la faillite du libéralisme et les dangers du capitalisme, le retour en force de Keynes… Beaucoup d'éléments me laissent à croire que les lois qui passeront par votation ne seront pas des plus libérales. C'est un très bon point en ce qui concerne le coût des élections. Après renseignement, le coût de celles-ci oscille entre 100 et 200 millions d'euros, dont la majeure partie est imputable à l'envoi des tracts politiques. A la louche, on pourrait estimer à environ un demi-milliard annuel l'organisation de référendums trimestriels, et vu le budget global de l'état français, on pourrait effectivement dire que c'est négligeable. Mais en utilisant l'exemple suisse, tu me donnes un autre argument : celui des coûts liés non pas à l'organisation des votes, mais aux lois en elles-mêmes. Car les Suisses sont les Suisses, et je ne pense pas que leur modèle soit pertinent dans le cas français. Je m'imagine sans mal les citoyens de notre beau pays capables de faire pire encore que les politiciens sur bien des secteurs, et en particulier les domaines économiques. Les Suisses, par exemple, ont voté contre les hausses d’impôts pour les plus hauts revenus en décembre de l'année dernière. Même avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois pas un tel résultat possible en France, ce pays où l'on a l'habitude de jalouser la richesse du voisin. Par exemple, 67% des Français sont contre le bouclier fiscal, mais plus intéressant encore, on peut lire textuellement que près de neuf sondés sur dix (87%) jugent en outre qu'il faut "demander aux plus riches de participer davantage à la solidarité fiscale" : http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2010-04-01/sondage-67-des-francais-contre-le-bouclier-fiscal/916/0/439908 Tu comprends donc ma réticence face au référendum d'initiative populaire, qui est clairement un formidable outil, mais que je pense bien trop puissant pour être laissé au main des Français dans l'état actuel des choses. J'ai encore moins confiance au peuple de mon pays en ce qui concerne les questions économiques que dans les ministres de l'UMP. C'est dire… Heureusement, la majeure partie des propositions tenues par Sarkozy sont plus des postures de communicant que de réels projets. Néanmoins, je dois admettre que les délais générés par le système permettent d'éviter les lois votées sous le coup de l'émotion. De grosses bêtises comme l'HADOPI auraient pu être évitées, aussi. Néanmoins, je pense que l'on risque d'avoir tout autant de lois débiles avortées dans l’œuf que de lois débiles votées contre toute logique avec un tel système. On a vu que les Français seraient une large majorité à surtaxer les hauts revenus et il ne me parait pas improbable qu'une loi sur la limitation des salaires puisse passer très facilement. Tout comme une loi sur une réévaluation du SMIC. Sans que personne ne s'imagine que cela fera fuir les entrepreneurs, exclura encore plus la main d’œuvre non-qualifié du marché du travail et générera plus de pauvreté qu'autre chose. Est-ce un mal pour un bien ? Est-ce qu'à force de faire des choix politiques débiles les Français reprendront leurs responsabilités et ne voteront plus avec les pieds ? J'en doute, car cela fait des années qu'ils procèdent ainsi. Alors même si quelques mesures libérales auraient des chances de passer, comme l'inscription de l'équilibre budgétaire au cœur même de la Constitution, le nivellement des salaires et autres retraites des hauts fonctionnaires, d'autres, comme la flat tax ou le gel des niveaux d'imposition ne passeraient pas du tout. Le peu que l'on pourrait gagner ne serait que bien maigre comparé à tout ce que l'on risque de perdre. Je sais, ce n'est pas très démocratique comme point de vue, mais je ne suis pas un démocrate. A l'heure où la médiocrité est devenue la qualité la mieux partagée par un peuple, j'ai tendance à considérer que les démocrates sont au choix de doux utopistes ou de braves idiots. Car il faut certainement être un peu fou pour voir un président être élu avec des slogans dont un marketeux en produits laitiers aurait eu honte et en redemander. Voir pire, en demander encore plus. Quand les Français arrêteront de penser que je revends de la came en douce dans mon arrière boutique, que je change de région régulièrement parce que j'ai quelque chose à cacher, et que si je roule en Allemande, c'est parce que j'escroque mes clients, et qu'au lieu de ça, ils se bougeront le cul de devant TF1 pour lire des livres, travailleront sans renacler en permanence, et arrêteront de gober toutes les propagandes futiles comme si elles étaient paroles divines, alors, peut-être, je reverrai cette position. Je suis impatient de lire cet article, si tu le rédiges. Mais tu comprendras que si les réponses que tu apportes sont basées sur des exemples étrangers, certains ne seront pas convaincus du tout. Et moi le premier.

Effectivement, le référendum d'initiative populaire est un bon outil, mais ce n'est ni le moment, ni l'endroit, pour que quoi que ce soit de bon puisse en sortir. Nous sommes en France et en 2011. Dans un des pays les plus communistes encore debout sur Terre, endetté jusqu'à la moelle, et qui vient de subir le contrecoup d'une crise économique d'ampleur. Un pays dans lequel les idéologies qui ont le vent en poupe et risquent de faire péter les scores électoraux sont le socialisme et le nationalisme. Donner aux Français ce genre d'arme de démocratie massive, ce serait comme filer un M16A4 à un skinhead après lui avoir annoncé que sa sœur s'est fait pécho en tournante dans une des caves de la barre HLM d'à coté : massacre assuré. Bon, je caricature un peu, bien évidemment, juste pour le plaisir. Ce n'est pas parce qu'un groupe politique est capable de réunir les signatures nécessaires pour lancer un référendum que celui-ci est gagné d'avance pour eux. Deux petits millions sur plus de quarante millions d'inscrits aux listes électorales, ce n'est pas tant que ça. Si un groupe syndical s'amusait à lancer un référendum pour contrer la privatisation de la Poste, il n'est pas dit qu'il ne se prenne pas un méchant retour de bâton en pleine figure. Dans les faits, les sondages sont largement défavorables à la privatisation, mais les votes contestataires peuvent toujours créer la surprise, comme cela a été le cas pour le référendum sur la constitution européenne de 2005, où personne n'a vu venir le 'NON'. C'est une chance infime, toute aussi infime que celle de voir passer un fourgon de police devant la porte de notre skinhead lorsque celui-ci sort de chez lui avec son fusil d'assaut (pour filer ma métaphore pourrie), et c'est cette très faible chance de voir sortir autre chose de ce type de référendum que des mesures populistes et contre-productives qui me pousse à m'opposer à cette démarche à l'heure actuelle. Ce n'est d'ailleurs pas la seule raison de mon opposition, même si c'en est la principale. La deuxième est le coût. Organiser des élections, ce n'est pas gratuit, et je ne doute pas une seule seconde de voir les initiatives se multiplier. Nos très chers partis d'agitation et de contestation seront bien capables de nous en proposer deux par mois. Un coup pour la hausse du SMIC qu'il est trop faible, un coup pour la taxe carbone qu'elle sauvera la planète, un coup pour l'arrêt des centrales nucléaires qu'elles sont toutes des Chernobyl potentielles, un coup pour la fixation des prix des matières premières que les spéculateurs ils font rien qu'à faire grimper… Les socialistes nous coûtent déjà assez cher comme ça, et comme dirait Maxwell, ce n'est pas non plus la peine d'en rajouter. La troisième, c'est que le pouvoir de l'état est bien trop grand pour laisser le peuple décider de la façon d'en faire usage. L'état peut fixer le coût de la main-d’œuvre, modifier en profondeur nos secteurs de l'énergie ou des communications, hisser toutes les barrières qu'il veut, privatiser n'importe quelle société, foutre en l'air le peu qu'il reste de marché à peu près libre. Tant que l'on aura pas retiré à l'état la possibilité d'intervenir sur ces domaines, le référendum d'initiative populaire est une hérésie. Nous ne sommes pas la Suisse, n'avons pas sa constitution, ni sa philosophie. Demain, en France, les votations pourraient porter sur la nationalisation de tout le secteur bancaire ou l'interdiction de vendre des produits carnés rituellement abattus. Personnellement, je n'aime pas ça.

Une dernière chose : n'y avait-il pas un éditeur WYSIWYG auparavant ? Est-ce que vous pourriez le (ré)implémenter ? Ou alors, au minimum, modifier la classe .input_rte et y coller une font-family de type sans-serif, parce que les polices à chasse fixe du style Courrier sont assez affreuses sur le plan de la lisibilité. Merci .

Un UPDATE avec un rowcount proche du million… Ce n'est aussi brutal que de se fouetter le gland avec un fer à repasser chaud, mais le temps accordé à la manœuvre doit effectivement sembler tout aussi long. En fait, vous bossez directement sur la version de prod' là ? Ce ne serait pas un tout petit peu de la folie furieuse ? Tu connais maintenant le secteur dans lequel j'opère avec ma seconde entreprise .

La mise à jour en 3.1.x est vraiment bienvenue, il y a une foule de nouveautés sympathiques. Par contre, les citations inclues dans les posts publiés avec la version précédente s'affichent d'une bien curieuse façon… Il faudrait vérifier les changements dans les templates d'IPB entre ces deux versions. De ce que je vois, les anciennes classes 'quotetop' et 'quotemain' ont disparues des nouveaux CSS et ne s'affichent plus correctement. Elles ont été remplacées par les classes 'citation' pour l'ensemble du corps et 'snapback' pour l'entête. Qui plus est, ces classes sont maintenant inclues l'une dans l'autre (le div d'entête class='snapback' est à l’intérieur du div de corps class='citation') alors qu'elles étaient juxtaposées dans l'ancienne version (le div 'quotetop' était extérieur au div 'quotemain' et placé juste au dessus). Du coup, il faut voir si en ajoutant simplement les anciennes classes CSS dans le nouveau theme cela peut résoudre le problème. Avec le changement au niveau de l'inclusion des deux divs l'un dans l'autre, il y a un risque de devoir réécrire les classes, mais la méthode bête et méchante peut se tenter (ajouter un .quotetop et un .quotemain avant la définition des classes 'snapback' et 'citation' respectivement, sans rien réécrire). Aussi, l'item de template '{POST_SNAPBACK}' n'est plus pris en compte par le moteur d'affichage et ne génère plus l'image correspondante. Je ne connais pas assez bien IPB pour donner plus de pistes sur ce point. En tout cas, bon boulot, c'est très clean.

Je viens d'avoir une idée tout bête pour faire un indice facilement marketable et qui pourrait buzzer : l'indice Quatre-quarts. Il représenterait très simplement le prix des ingrédients nécessaires pour la réalisation d'un de ces gâteaux que tout le monde connait. Des oeufs, du sucre, de la farine, du beurre… un échantillon de produits de base ultra-simpliste, que pratiquement tout le monde retrouve dans son caddie. Ce sont souvent les concepts les plus simples qui sont les plus parlants. Et celui-là est vraiment accessible à tous.

Le commerce que je cogère avec mon frère étant une alimentation générale, je peux te sortir des indices sur une assez longue période et sur une grande variété de produits, si ça t'intéresse. Qui plus est, ils seront basés sur des tarifs "centrale", hors-taxe, ce qui sera sûrement plus concordant pour un calcul d'inflation. Je t'en sors quelques-uns, vu que je les ai sous le nez : - Le café "Planteur", marque distributeur, 250g x 4, passe de 2,86 en septembre à 3,11 la semaine dernière (+5,06%). - Le Nutella, format familial, passe de 2,96 en octobre à 3,24 en janvier (+9,45% et je n'ai pas de prix plus récents, j'ai stocké en masse en prévision des problèmes en Côte d'Ivoire ) - Le Nesquick 450g passe de 1,67 en septembre à 1,77 sur la même période (+5,98%). J'essaie de te faire un panier standard sous peu. A vu de nez, je pense que ça donne entre 10 et 15% d'augmentation sur l'année suivant les produits.