Nick de Cusa

On a deja beaucoup d'options, a commencer par eliminer son syndrome metabolique

Un montage d'hier

Un element indispensable est l'approche du philosophe Alex Epstein, remettre l'eglise au milieu du village, le bien etre humain au milieu de la discussion. Une sous-composante et de ne pas les laisser ne regarder qu'une face de la medaille : les combustibles fossiles, que font-ils de mal *et que font-ils de bien ? (Le CO2, pareil, une hausse moderee de la temperature, pareil, etc.).

Spike est lucide sur les bonnes (dont les victoires electorales, le nombre de membres) et la mauvaises nouvelles, la strategie et les tactiques.

oui, en effet, j'ai eu un trou de memoire

Pourquoi n'y a-t-il pas de public a Nice - Bordeaux ?

Personnellement, je ne crois pas a *la* molecule. Deja, la solution la plus efficace a mon sens n'est meme pas un traitement au sens (errone) ou l'on comprend la medecine de nos jours. Quant aux molecules, c'est au medecin traitant, selon le stade et le patient, de doser et de combiner entre anticorps (si le budget le permet), anti-inflammatoires, antibiotiques, anti histamines, anti coagulants le cas echeant, certains anti parasitiques, et corriger les carences qui nous rendent vulnerables (et expliquer comment on corrige vite un syndrome metabolique). C'est une boite a outils. En ce qui concerne une seule de ces multiples options, une nouvelle etude : https://osf.io/preprints/socarxiv/r93g4/?s=09

Ca peut encore se decanter ; je ne sais pas comment ils arrivent a signer des contrats club - club et club - joueur en l'espace du dernier jour, l'avocat a interet a etre bien eveille, et s'il y a une clause qui coince... Mais ils le font

Pour ceux qui savent quel docteur est une bonne source et quel docteur une mauvaise, lui c'est une mauvaise

Nikkei, top source. Deepl: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFB25AAL0V20C21A1000000/

absolument et il est vrai que c'est pareil pour le climat et que la conclusion est la meme, la lutte contre le CO2 est a demanteler

Ah pardon. I stand corrected. Quel probleme ? Vient d'ou ?

C'est a dire le scenario 8,5 degres C. Alors que nous en sommes 1 degre en 140 ans. Oui, ca prete a rire. Surtout maintenant qu'on a un mode de mesure du globe bien plus precis depuis 1979 avec les satellites, ce qui nous donne deja 42 ans. Le mot vrai est deja dans averer donc averer vrai est une redondance.

il ne me semble pas qu'on connait le chiffre, si je ne m'abuse on a comptabilise les gens morts dans les 28 jours apres un test positif, quelle que soient les causes de la mort. On peut tenter de recouper avec la surmortalite globale mais tragiquement, les mesures Covid ont elles-meme cause de la surmortalite.

Personnellement, je ne crois pas a *la* molecule. Deja, la solution la plus efficace a mon sens n'est meme pas un traitement au sens (errone) ou l'on comprend la medecine de nos jours. Quant aux molecules, c'est au medecin traitant, selon le stade et le patient, de doser et de combiner entre anticorps (si le budget le permet), anti-inflammatoires, antibiotiques, anti histamines, anti coagulants le cas echeant, certains anti parasitiques, et corriger les carences qui nous rendent vulnerables (et expliquer comment on corrige vite un syndrome metabolique). C'est une boite a outils. En ce qui concerne une seule de ces multiples options, une nouvelle etude : https://www.cureus.com/articles/63131-ivermectin-as-a-sars-cov-2-pre-exposure-prophylaxis-method-in-healthcare-workers-a-propensity-score-matched-retrospective-cohort-study

Un probleme de ces discussions est la decision mentale unilaterale de declarer les medecins traitants incompetents dans la pratique de leur art. Il est tres commun pour des medecins traitants dignes de ce nom de faire grand bien a grand nombre en l'absence de RCT double aveugle. Nous nous sommes egares avec cette Covid 19, sur ceci comme sur tant de choses. tu trouves que je suis irritant

la paille la poutre et, en effet, la fatigue de faire trop d'efforts a la longue, c'est vrai

en quoi un infectiologue du CHU de Strasbourg n'est il pas une source ?

ca l'est en ce qui me concerne, ceci dit, si ca ne l'est pour personne d'autre, c'est tres bien ainsi, c'est la la nature meme du choix personnel eclaire

Partout où l'on fait cette analyse, on trouve ça https://notrickszone.com/2021/08/24/adjusting-to-warm-nasa-data-alterations-change-cooling-to-warming-in-ireland-greece/

Ca n'a pas de sens d'avoir un fil pour chaque molecule, un fil traitements suffit.

meme un enfant a ses limites. A combien de boosters certains vont-ils se demander ce qui cloche ? 1? 2? 3? 4? C'est une vraie question

en image pour qui ne souhaite pas aller sur FB