alex6

Pourquoi est-ce que les taux remonteraient si la crise s'aggrave? Les taux remontent au contraire quand l'economie se porte mieux, pas l'inverse. Le 10 ans francais etait au-dessus de 4% au pic de 2008 et n'a fait que baisser depuis. C'est quand l'economie redevient attractive pour les investissements que les taux remontent afin d'attirer le cash, les taux bas faisant fuire le capital dans une economie en croissance. Je pense au contraire que l'economie mondiale va continuer a se porter correctement, avec des zones qui poursuivront leur croissance (asie-pacifique notamment) et d'autres qui stagneront (Europe) et qui verront la pression sur les taux s'accroitre a cause de la reprise economique en cours. Cette remontee peut a terme declencher de belles corrections sur le niveau de vie des pays concernes, c'est clairement le danger pour la France. Et puis je ne sais pas d'ou tu tiens que la crise mondiale s'aggrave, ton point de vue est parasite par une vision microscopique restreinte a la France. Regarde les resultats des entreprises au niveau mondial, c'est tout sauf mauvais.

Je ne suis pas sur que l'on puisse confondre le peuple avec ses representants. Quel reel pouvoir a le peuple aujourd'hui de changer quoique ce soit concretement? le systeme politique est parfaitement verrouille, meme aux meilleures volontes qui doivent necessairement composer avec un des deux gros partis.

C'est clair, interdiction de tirer a vue desormais, la chasse est fermee...

Bien sur que c'est de l'etatisme, on discute dans un cadre ou l'etat existe. Sinon nous sommes bien d'accord, le droit du contrat associe au respect des droits naturels est largement suffisant. Et pour rappel, le gouvernement neo-zelandais a pris cette mesure en dernier recours, parcequ'il n'y avait aucun autre moyen de faire plier des gens qui etaient devenus des parasites de la societe. A la force il est legitime d'opposer la force. Et le resultat c'est qu'aujourd'hui, il n'y a plus de parasites type ferry corse en NZ.

Ou si le cadre de travail, notamment garantissant de pouvoir effectuer son travail dans les regles de securite prevue dans le contrat (ou les conventions), n'est pas garanti par l'employeur. Comme ces garanties peuvent etre a geometrie variable, il est necessaire qu'il y ait un possible recours a la force pour les employes en cas de derive. On est a des annees lumieres des motifs de greves type SNCF ou AirFrance.

Le droit de greve de l'epoque n'avait que peu de chose a voir avec celui d'aujourd'hui. Bastiat militait surtout pour la liberte d'association, le droit de greve en tant que reponse a un abus de l'employeur est donc tout a fait logique dans cette optique. D'ailleurs pour ceux qui auraient des difficultes de lecture, personne n'a ecrit qu'il fallait rendre illegales TOUTESles greves mais uniquement les greves abusives depassant le cadre de la securite au travail. Je doute fortement qu'un Bastiat se battre pour proteger ce truc de parasite qu'est le droit de greve moderne a la francaise.

Je ne dis pas que ca n'est pas important, je dis qu'il faut adapter ta grimpe a l'assureur. Si tu es assure par un debutant, il faut avoir le temps de le prevenir et communiquer avec lui tout le temps. Et ca si tu travailles un passage au-dessus de ton niveau, c'est penible car tu dois etre a 100% concentre. Par contre quelqu'un que tu connais bien et qui connait ton style va accompagner ton approche et peut meme t'aider. Mais bon, pour moi la veritable grimpe c'est en tete. Et la, les vols de quelques metres sont courants. La, il est evidemment hors de question de grimper avec quelqu'un que l'on ne connait pas, surtout sur voies longues. Sinon il y a aussi le bloc. C'est la que je me suis fait le plus peur en grimpe, 3-4 metres du sol au-dessus des rochers, en sortie de devers dans un passage trop technique pour moi. Je suis sorti miserablement en prenant appui sur un arbre... heureusement, j'etais tout seul et personne ne m'a vu...

En rappel la plupart du temps tu n'as pas besoin de noeuds supplementaires, il y a quantite d'equipement dispo aujourd'hui qui rendent l'usage des noeuds inutiles d'un point de vue securite. Sinon une regle d'or c'est de choisir le niveau de difficulte d'une voie en fonction du partenaire. Si tu ne le connais pas, ne jamais s'engager dans une voie au maximum un cran en dessous de ton niveau (par exemple 6a si tu grimpes tranquillement du 6b en tete) Ca n'est pas vraiment une question de securite, avec le bon matos il n'y a quasi-aucune chance qu'il puisse te "lacher" mais une question de te faire plaisir. Parceque grimper au-dessus de tes limites avec quelqu'un qui ne sait pas ou et quand laisser du mou, c'est insupportable. Perso, j'aime bien grimper avec pas mal de mou, je deteste sentir la corde. Cote musculation, tout depend du type d'escalade que tu fais. En endurance sur voie longue, ta masse musculaire n'augmente pas forcement puisque tu travailles surtout ta capacite a infliger des efforts repetes a tes muscles. Et ce sont surtout les muscles des jambes qui travaillent normalement. En grimpe explosive (voie courte avec du devers), la tu te sers des muscles du haut du corps et donc tu gagnes en volume si tu en fais beaucoup.

Je ne vois meme pas pourquoi on argumente, il faut etre completement ideologiquement oriente pour croire qu'il existe un droit de greve. Cesser le travail, sauf quand la contre-partie securite n'est pas garantie par l'employeur, est de facto une rupture de contrat unilaterale. Le fait que ca soit tellement complique en France vient de l'interference "code du travail" / "droit des contrats". En aucun cas le premier ne devrait pouvoir prendre le dessus sur le deuxieme.

Il y aura un choc, necessairement puisqu'il faudra a un moment que le pays retourne a son niveau de vie "reel", c'est a dire sans l'apport de dette exterieure. Il faudra non seulement purger une partie des 30,000euros/habitants mais il faudra aussi que le budget s'ajuste a une impossibilite d'accroitre le niveau de dette. Pour la dette par habitant, je pense que l'ajustement se fera par une correction continue des prix de l'immobilier puisque ces prix sont en grande partie la consequence d'un "exces" de capacite d'emprunt autorise par le financement de beaucoup de frais courant par l'etat (sante, assurance chomage etc...) Pour le budget, il y aura des coupes, qui se decideront selon la force de remontee des taux d'interet. Je penche pour une remontee progressive et donc pour une diminution lente des depenses, a commencer par une reduction des versements "sociaux" type retraite et remboursement de frais medicaux. Ca a d'ailleurs deja commence, discretement pour le moment...

@Eagle, Tres sincerement, je crois que ce que fait le gouvernement actuel est a des annees lumieres de considerer meme de loin les principes liberaux. Pour le moment, ils "gerent" comme ils le peuvent une crise politique. Cote budget, ils n'ont de toutes manieres aucune latitude pour entreprendre quoique ce soit pouvant avoir un quelconque impact a long terme sur la trajectoire du pays. Il faudrait au pays un choc puissant, un truc vraiment violent qui repose l'ensemble du systeme sur le droit. Il n'y a strictement aucun parti politique capable de faire ca en France. Le choc sera donc exogene et ca ne sera pas beau a voir, un changement de systeme est toujours plus "facile" a faire quand il est controle, mais quand il se fait dans la panique...

Salut Eagle, welcome!

N'importe quoi. Puisqu'on te dit que ce gouvernement va nous surprendre. Ecoute un peu bon sang!

Non mais ca va pas non, c'est pas le samu social ici! les depressifs, merci de rester en France!

T'es vraiment a la ramasse comme j'ai rarement vu quelqu'un l'etre. Non seulement tu te cales rien a ce qui est ecrit mais en plus, tu penses tout connaitre*. Ton analogie du sorbet est tellement a cote de la plaque que je pense que tu devrais te pencher dessus pour essayer de comprendre ce qui ne va pas dans ta facon de raisonner. *et au passage, pour que quelque chose soit vrai i.e. "j'ai une bien plus grande connaissance de ci ou de ca", il faut le prouver par les ecrits, pas simplement le repeter en boucle message apres message. Moi de ce que je vois de tes messages, c'est que tu n'y connais pas grand chose a pas grand chose, tu es juste moyen. Et en plus, globalement plutot mediocre pour parvenir a t'exprimer clairement.

C'est la methode australienne. Pour la greve annuelle du train/metro a Sydney, l'acces est gratuit pour tous les clients. Ca serait impensable qu'il y ait un arret complet des services, le syndicat qui deciderait un truc pareil se ferait massacrer a la premiere occasion. Ce fut le cas lors du clash avec les ferries il y a quelques annees il me semble. Globalement quand le gouvernement local montre qu'il est determine, ca fait reflechir a deux fois avant de se lancer et de flinguer sa carriere...

Si le code du travail inclut le droit a la greve sans reserves, la rupture de contrat ne peut pas etre legale. On signe rarement un contrat avec une clause specifique sur le droit de greve, ce dernier est deja integre au code de travail qui forme la base sur laquelle se signe le contrat. Dans les faits, c'est aussi un signal fort pour aider a forcer les reformes necessairement impopulaires pour ceux qui n'en beneficient pas. Et en effet, ca participe a gagner en legitimite populaire ce qui est central dans ce type de combat.

Ca, ca me parait indiscutable. Sans avoir verifie, je doute que les syndicats en Nouvelle-Zelande etaient subventionnes donc le probleme ne s'etait probablement pas pose. C'est un scandale absolu ces subventions, Sarko aurait du commencer par ca, s'il avait eu un semblant de matiere dans la culotte.

Attention, reste tout de meme le droit de greve pour des raisons pouvant atteindre a ton integrite physique. En gros, tu peux toujours te mettre en greve si ton patron ne procure pas un environnement dans lequel tu peux effectuer ton boulot en securite. Ce sont les greves de chantage qui seraient visees par l'interdiction et la en effet, elles devraient etre interdites afin de permettre de licencier sur le champ pour rupture de contrat a 100% en tort pour le greviste. Mais apparemment, ca semble etre le genre de mesure un peu trop "extreme" pour certains liberaux. Inutile de se plaindre ensuite que l'ensemble du pays suive cette direction politique molle du consensus et que rien n'avance

Ah tiens oui, bien vu je n'avais pas considere cet angle. Jamais ete dans la situation non plus remarque.

Les depenses ont ete tenues, seulement +2% en 2013... En gros, ils ne fichent rien de rien pour reduire les depenses, ils ne font que les augmenter mais plus lentement... Comme est-ce que vous faites pour ne pas tout casser en lisant ce genre de trucs? serieusement?

Je trouve ca pas mal, que dans un pays socialiste comme rarement ailleurs, certains se permettent de juger de l'efficacite d'une interdiction appliquee ailleurs. Reality check pour ceux-la, la NZ se porte autrement mieux que la France, sur a peu pres tous les points. Mais sinon, c'etait en effet une mesure inutile et une action d'oppression des vilains capitalistes envers les braves travailleurs. Du nimp comme d'hab.

C'est pour ca que je n'aie pas tres bien compris la dimension "tristesse" de la rupture... Des gens que tu croisent, avec qui tu passes de bons moments et que tu ne revois plus jamais, il y en a plein. Mais les veritables amis restent, peu importe les intervalles de rencontre et la distance qui te separe d'eux. Enfin, chacun sa vision evidemment.

Donc c'est que ca n'est pas vraiment un pote.