tout38

Mouais, il y a peut-être main en effet, mais le carton jaune en tous les cas est injuste car le geste est involontaire. Mais, puisqu'on parle d'arbitrage, l'EDF peut remercier les arbitres pour leur grande mansuétude à l'égard de Pogba lors du premier match, puis de Sakho (que j'aime beaucoup par ailleurs) et Giroud au cours de la dernière rencontre. Sans oublier l'expulsion très sévère de l'Equatorien durant le même match...

Tu vas un peu vite en besogne. Le Brésil perd rarement contre des équipes offensives du style de la Colombie. Par ailleurs, en matière d'arbitrage, d'autres équipes ont été plus avantagées que le Brésil depuis le début de cette coupe du monde. Le but de Hulk, refusé pour une main imaginaire, est là pour en attester...

En matière de plan, il y en au moins qui en possède un, c'est Rebsamen pour "son" futur ouvrage sur le football!

En effet. Il ne faut jamais oublier qu'en ses qualités d'énarque diplômé de HEC, Hollande est un pur produit de la technocratie française. D’où son incroyable suffisance. Il ne peut selon ses critères échouer car il agit en énarque, en homme de gauche et en keynésien fanatique. Or, un haut fonctionnaire de ce rang doublé d’un progressiste confit de bien-pensance et d’un adepte de la pensée économique précitée, se croit par essence omniscient et infaillible. Son succès est programmé, sa réussite assurée. Ces certitudes grotesques sont encore confortées par sa situation personnelle ô combien caricaturale. Très tôt propulsé conseiller élyséen, puis à la demande de Mitterrand alias François l'Arsouille, il a supervisé la création de SOS Racisme dans le seul but de faire monter le FN et ainsi de torpiller les tentatives de reconquête de la droite. Enfin, il a cumulé les mandats électoraux. Un pur professionnel de la politique qui n’a jamais mis les pieds dans une quelconque entreprise, ni même vraiment travaillé. En clair, à l’instar d’une partie croissante de notre classe politique, cet habitué des palais nationaux, a toujours vécu très éloigné des réalités quotidiennes. Il connait donc mal les préoccupations des Français et comme en sus il semble cruellement manque d’intuition, cela explique pourquoi il peine tant à sentir l’opinion. Dans ces conditions, il n’est pas surprenant qu’il reste persuadé de l’imminence du retour d’une forte croissance, laquelle lui assurerait sa réélection dans un fauteuil en 2017. En vérité, il pourra attendre longtemps la reprise, elle ne viendra pas. A l’instar des autres pays très fortement endettés, l’économie française est condamnée à stagner et il en ira ainsi tant que l’on évoluera dans le même système financier. Quant à la situation politique, elle se révèle pour le moins complexe. Mais faute d’un improbable retour de la croissance, les choses se présentent très mal pour Flanflan la faillite. Il compte certes faire son beurre des divisions de l’UMP et des ennuis judiciaires de bon nombre de ses dirigeants. Sauf que lors des dernières élections, le PS s’est lourdement incliné malgré l’état critique de l’UMP… Les querelles de la droite ne lui suffiront pas à redorer son blason. Il mise certes sur la possible élimination de Sarko et se prend à rêver de la désignation de Juppé comme candidat de la droite en 2017. Sauf que comme je l’ai déjà expliqué sur ce forum, la popularité du maire de Bordeaux est superficielle et trompeuse. Elle tient d’une part à sa côte élevée auprès des gens de gauche, c’est-à-dire de personnes qui pour l’immense majorité d’entre elles ne voteront pas pour un parti de droite. Et d’autre part, à son corpus idéologique mou, teinté d’une forte dose de politiquement correct et d’immobilisme social-démocrate à la Chirac qui plait énormément aux sondeurs... Lesquels ont la fâcheuse tendance à prendre leurs désirs, celui notamment de voir la gauche ou à défaut de ce qui y ressemble le plus, être plébiscitée par l’opinion, pour une réalité! Mais lors des primaires et après quatre années de social-démocratie atrocement molle et dégoulinante de bons sentiments à la Hollande, je doute que cela séduise la majorité des électeurs de droite. Ceux-ci comme d’ailleurs l’immense majorité des Français aspirent à un profond renouvellement de la classe. Or Juppé symbolise exactement l’inverse. Présence en politique depuis des décennies, implication dans les affaires les plus douteuses de la Chiraquie, technocrate hautain et prétentieux. Si l’on ajoute à cela que la base UMP souhaite que leur parti opte pour une ligne plus à droite, il ne pourra que se ramasser en beauté lors des éventuelles futures primaires de l’UMP. Quant aux probables favoris de celles-ci, Sarko ou Fillon s’ils sont en mesure de se présenter, je les vois l’un comme l’autre devancer Flamby au premier tour de la présidentielle. Et même si une brêle du calibre de Xavier Bertrand représentait la droite, je suis certain que le premier centriste venu, Bayrou, Morin ou un(e) autre ferait mieux que le Roi Solex. Reste l’hypothèse de la dissolution. Celle-ci déboucherait probablement sur une très large victoire de la droite. Reste à savoir ce que ferait celle-ci. Contrairement à ce que certains pensent ici ou ailleurs, la Constitution n’oblige pas le camp arrivé en tête à former un gouvernement. Celui-ci sera alors en droit de refuser de cohabiter avec un président de l’autre bord... Pour justifier sa position, il pourra appeler à la rescousse le fondateur de la Cinquième République. En cas de défaite sa majorité lors d’élections législatives survenues au cours de sa présidence, le général de Gaulle avait prévu de démissionner. Il refusait l’idée même de cohabitation, selon lui contraire à l’esprit des institutions. Face à un éventuel refus de la droite de revenir aux affaires, Flanflan serait alors contraint de désigner un premier ministre issu de son camp et de le charger de former un gouvernement minoritaire. Celui-ci aura alors toutes les peines du monde à gouverner et sera à la merci du vote de la première motion de censure venue. Reste alors à savoir comment réagiraient Français. Seraient-ils plus agacés par l’obstination de la droite à refuser la cohabitation ou par celle de Normal Ier à s’accrocher à son poste… Dans le cas inverse, celui où la droite accepterait à ses risques et péril de cohabiter avec Flanflan, elle serait amenée à gouverner dans les pires conditions : crise générale, fort mécontentement populaire ambiant et présence d’un président qui ne raterait aucune occasion de torpiller ses initiatives, en particulier les plus impopulaires, histoire de se rendre à nouveau sympathique auprès du bon peuple. Flamby pourrait alors retrouver quelques couleurs dans l’opinion. Mais rien ne dit que cela suffirait à le faire réélire. Enfin, il existe un troisième scénario, celui qui verrait une partie de la droite acceptait de gouverner avec Flanflan et une autre refuser une telle perspective. Cette dernière à la condition d’être suffisamment nombreuse, de se doter de leaders capables de justifier son attitude et d’adopter un programme cohérent, se retrouverait, à mon sens, dans une situation idéale pour capitaliser davantage que Flanflan, handicapé par son lamentable bilan du temps où il dirigeait le pays, le probable échec du reste de la droite revenue aux affaires. En conséquence, même une dissolution ne profiterait pas forcément à Guimauve le Conquérant. Mais comme je le vois toujours quitter le pouvoir d’ici la fin de l’année 2015, toutes ces spéculations risquent de s’avérer vaines…

+1 C'est assez rare, mais je partage ton point de vue!

Je lui souhaite bien du courage !

Merci de confirmer mes propos. Administrer de la morphine même à forte dose, ce n'est pas de l'euthanasie. Le but est de supprimer les souffrances du pauvre malade et non de le tuer, même si de fait, il partira plus vite. L'euthanasie consiste à lui injecter une substance dans le seul but de "l'achever". Ce n'est pas la même chose...

Oui et une bonne supplémentaire de relance keynésienne s'impose également et au plus vite! Et si cela ne suffit pas, ils n'ont qu'à demander au nouvel ami des élites américaines progressistes, l'ineffable Piketti de leur concocter une série de mesures fiscales confiscatoires. Au moins, avec de tels remèdes, il y aurait quelques chances d'achever le malade et par là-même d'abréger ses souffrances...

La morphine administrée à forte dose et de façon progressive, c'est très bien. Mais cela reste pour moi de l'euthanasie passive. ainsi, les soins palliatifs intègrent ce genre de produits dans des pays comme la France où sa forme "active" demeure illégale. Malheureusement, j'ai entendu dire que dans les pays comme la Belgique où l'euthanasie était devenue légale, les choses ne passaient pas toujours de manière aussi douce. En outre, les cancers en phase terminale infligent des souffrances atroces aux malheureux malades et il convient effectivement de faire le maximum pour abréger leurs souffrances. Ce que peu faire l'euthanasie passive susnommée. Par ailleurs, tout cela ne justifie toujours pas d'accorder aux médecins le droit de vie et de mort sur leurs patients les plus atteints. A fortiori quand comme en France, la majorité d'entre eux, ne souhaitent pas endosser une telle responsabilité...

L'EDF si longtemps décriée, bénéficie en effet d'un engouement exceptionnel. Deux réactions à mon sens, tout aussi excessives. De ce fait, le futur huitième de finale contre le Nigéria (ou l'Iran) est considéré comme gagné d'avance. Mais à trop prendre l'adversaire à la légère, on s'expose à une cruelle déconvenue. En outre, même si ce qui est probable, l'EDF l'emporte sur son futur adversaire, elle sera ensuite confrontée à des équipes d'un tout autre calibre, à commencer probablement par l'Allemagne et là je ne là vois pas s'imposer...

Je sais bien que les pratiques d'euthanasie existent déjà dans des pays comme la France où elle reste pour le moment illégale. Mais contrairement à toi, je ne vois aucune raison de faire confiance aux instances étatiques pour réguler la chose. Du reste, ne t'en déplaise, moult abus ont été constatés dans les pays où elle est autorisée. La Belgique ne fait pas exception. Encore heureux que cela ne se fasse pas par un simple claquement de doigts, mais l'euthanasie étendue aux mineurs comme cela va être le cas en Belgique, beurk! Et je persiste et signe, je ne peux souscrire à un système où le médecin aurait le droit de vie et de mort sur ses patients soi-disant incurables. Du reste, je note, ne t'en déplaise que l'immense majorité des médecins et soignants français sont sur les positions, à mon sens raisonnables, d'un Jean Léonetti, à savoir pour l'euthanasie "passive", mais contre son alter ego dite "active". Ils considèrent en effet que leur mission est de soigner et non de donner la mort. Je suis tout à fait d'accord pour aider les gens à partir "en douceur", mais pas pour les piquer comme des bêtes, à fortiori sans leur consentement, sous prétexte qu'ils dérangent ou coûtent cher! Et tant pis si cela me vaut d'être traité de réactionnaire, il y a des valeurs avec lesquelles je refuse de transiger...

Pour les profanes dans mon genre, peux-tu préciser ce qui distingue les systèmes d'enseignement flamand et wallon ?

Tu as parfaitement raison. Il y en a assez du foot aseptisé. Les "nerveux" du style Suarez, Ibra ou encore Balotelli... apportent ce petit grain de folie qui rend les matchs plus excitants. Et puis bon, j'aime bien l'équipe d'Italie, mais elle n'a qu'à s'en prendre à elle-même si elle s'est fait manger par l'Uruguay . Les joueurs de la Céleste ont fait preuve de davantage de mordant et ils méritaient de l'emporter!

+ 1 pour cet excellent message Autant, la légalisation du "suicide assisté" peut se concevoir pour répondre aux situations les plus dramatiques. A condition bien sûr de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter les dérives. Autant, je reste farouchement hostile à l'euthanasie. La loi Léonetti me convient, mais aller plus loin me parait très dangereux. L'avidité des héritiers potentiels combinée à un Etat de plus en plus socialiste, endetté et dépourvu de tout scrupule, risquerait de faire des ravages. Ainsi, dans un système où les médecins disposeraient du droit de vie et de mort sur leurs patients soi-disant les gravement atteints, la tentation serait grande pour certains établissements de soins saturés de supprimer les malades "encombrants"...

Parmi les catégories de délinquants condamnés très durement par la justice, j'ai oublié de mentionner, les évadés fiscaux, les travailleurs au noir et les méchants patrons voyous, coupables de vouloir délocaliser leur entreprise dans un pays où on ne les dépouille pas de l'essentiel des fruits de leur travail. A ce sujet, me souviens d'une histoire survenue il y a une quinzaine d'années. Un très vilain patron coupable d'avoir transféré discrètement son outil de travail en Slovaquie, s'était retrouvé en garde à vue, puis était demeuré en détention pendant une quinzaine de jours. L'affaire n'avait suscité aucun remous en France. Du moins, si les médias et toute la bien-pensance progressiste (la gauche et une bonne partie de la droite main dans la main) ne s'étaient pas privés de fustiger l'attitude de cet affreux patron, personne hormis quelques rares et bien peu audibles libéraux, ne s'étaient élevés pour protester contre une arrestation totalement arbitraire. Tout cela pour dire que la justice française me fait de plus en plus penser à son homologue soviétique. Ainsi, le droit soviétique si volontiers indulgent envers les bandits de grand chemin, se montrait impitoyable envers les "crimes" économiques et les actes de dissidence. Les premiers étaient ainsi passibles de la peine de mort, tandis que les seconds valaient à leurs auteurs de lourdes peines d'emprisonnement. En France, nous n'en sommes pas encore là. Mais nous nous rapprochons chaque jour un peu plus de ce système inique comme en atteste les condamnations toujours plus nombreuses et souvent lourdes des auteurs des "crimes économiques" et des délits d'opinion précités. Bref, comme dirait H16, CPEF...

Tu m'as mal compris. Je n'ai jamais défendu le système judiciaire américain, souvent cruel et trop répressif. Mais de là à en arriver au laxisme français, il y a une sacrée marge. Et si l'on veut établir des comparaisons, pourquoi se limiter à l'exemple un tantinet caricatural des Etats-Unis. D'autres grands pays d'Europe occidentale ont un taux d'incarcération sensiblement supérieur au nôtre à l'instar de l'Espagne ou du Royaume-Uni et cela n'en fait pas pour autant des dictatures. A l'opposé, le Japon a un taux d'incarcération près de deux fois inférieur à celui de la France et pourtant la justice nippone est bien plus sévère que son homologue hexagonale. Or, il y a très peu de délinquants au Japon. Preuve peut-être que la sévérité est parfois dissuasive, même si je te le concède, c'est beaucoup moins vrai dans le cas des Etats-Unis. D'où la très mauvaise surprise des Nippons quand ils arrivent à Paris et se font détrousser par des voyous sans scrupules et pour cause. Ceux-ci savent pertinemment qu'ils ne risquent pas grand chose. Avec les lois de Dame Christiane, les voleurs (sauf en cas de vol à main armé) échapperont encore plus systématiquement à la prison. Or, si je ne souhaite pas l'embastillement systématique des auteurs de ce genre délits, l'impunité systématique ne les pousse pas à s'amender. La progression constante de ce type de délinquance est là pour en attester... En outre, en tant que libéral, je suis profondément attaché à la propriété privée et les atteintes à son encontre méritent à mon sens d'être sanctionnées. Par ailleurs, il y aurait beaucoup à dire sur les autres formes de délinquance. Mais, ce sera pour une autre fois. Et le fait que le nombre d'homicides continue à diminuer, ne doit pas occulter les autres formes de délinquance, certes moins graves, mais aux effets parfois fort désagréables pour les victimes. Mais la justice française n'est pas systématiquement laxiste. Quand il s'agit de juger un individu accusé d'avoir défendu des thèses révisionnistes, elle n'hésite pas à l'envoyer derrière les barreaux. Vincent Reynouart (individu aux idées nazies détestables, mais qui n'a commis aucun acte de violence et ne représente aucunement une menace pour ses semblables) a par exemple écopé de six mois de prison ferme pour avoir "revu" à sa façon la tragédie d'Oradour-sur-Glane. Que l’on me comprenne bien, je n’ai aucune sympathie pour ce genre de fascistes impénitents. Leurs idées me révulsent. Mais eu égard à l’extrême mansuétude dont bénéficient d’autres catégories de délinquants et pas seulement de simples voleurs, mais aussi des auteurs d’actes violents, la sévérité dont ils sont l’objet ne me parait pas justifiée. Du reste, être libéral, c'est aussi défendre la liberté d'expression dans son acception la plus large (sur le mode du premier amendement américain). On ne devrait ainsi pas pouvoir condamner une personne pour ses opinions, même si elles paraissent infâmes. Je déteste le communisme, mais il ne me viendrait pas à l'idée de vouloir réprimer ses pires propagateurs tels ceux qui nient ses innombrables crimes. Bref, tout cela pour dire que dans ce domaine aussi, l'actuel pouvoir socialiste me semble faire totalement fausse route...

Oups, désolé pour ce lapsus. C'était Verratti en effet qui devait être associé à Sirigu et Motta

Match peu spectaculaire, mais néanmoins intense entre deux équipes rugueuses à souhait . Je suis déçu pour Sirigu, Cavani et Motta, mais content pour Cavani. Cette Coupe du monde est fertile en surprise et c'est très bien ainsi!

La Belgique a semblé très contractée au cours de ses deux premiers matchs. Mais malgré sa fébrilité, elle est parvenue à vaincre des équipes très regroupées et de ce fait difficiles à jouer. Si la Belgique prend confiance en elle, elle peut aller loin dans la compétition

Ou les piqures mal dosées ?

Ils ont pourtant bien bétonné, preuve de leur savoir-faire dans ce domaine!

J'approuve! Avantage mérité pour les Américains. RIP les Portos!

Nan! Les States méritent d'arracher le nul. Leur but est juste magnifique et après l'ouverture du score les Portugais se sont contentés de gérer leur avantage comme des épiciers...

Je partage cette opinion. En sa qualité, d'ancien (grand) footballeur, Omar connait bien le football est il est en outre souvent très amusant. Deux qualités rares chez les commentateurs sportifs hexagonaux... En revanche, j'apprécie Dugarry pour sa liberté de ton. Il ne cherche pas à servir la soupe aux acteurs du foot et il connait parfaitement son sujet, même s'il est effectivement parfois un peu excessif. Je ne déteste pas non plus Pierre Ménès, même s'il est un tantinet caricatural. Je trouve en revanche "Liza" fade, Larqué trop partial et parfois irrespectueux envers les joueurs qu'il n'aime pas. De toute façon, l'immense CJP alias le phare de la pensée sportive, les enterre tous!

Bravo à la Belgique. Match laborieux, mais victoire et qualification méritée!