tout38

Très bonne analyse. Un grand flou règne. Claude Reichman prétend que le monopole a sauté. Les tyrans au pouvoir (PS et sa gauche poubelle comme l'UMP et ses alliés de la fausse droite) lui répondent que nan pas du tout. La France n'est pas tenue d'appliquer les dispositions concernées. En réalité, les textes son flous et "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" comme dirait la grand-mère de Martine Aubry. Par conséquent, en cas de condamnation du docteur Reichman, cela finirait probablement devant les tribunaux français puis européens (CJUE) et comme tu l'as très bien expliqué, il y aurait alors de fortes chances pour que celle-ci valide la fin du monopole. Une perspective effrayante pour notre cher Etat liberticide, spoliateur et kleptocrate car tout un tas de méchants libéraux pourraient alors se sentir encouragés à quitter le système et se faisant à le fragiliser un peu plus...

On en reparlera dans quelques semaines

Comme l'a très bien dit PJE, les matchs du premier tour sont souvent trompeurs. Le Brésil commence doucement la compétition, mais il va monter en puissance. Je regrette seulement que Scolari n'ait pas sélectionné le très prometteur Lucas du PSG. Quand on voit les prestations de certains joueurs offensifs comme Fred... Sinon, Thiago Silva a été très bon et il aurait mérité de marquer sur sa tête rageuse. Quant aux autres équipes, les Pays-Bas magnifiquement commencé la compétition et ils ont le potentiel pour aller loin. Seul bémol, ils nous ont souvent habituer à ce genre de début en fanfare avant de sombrer par la suite. L'Allemagne et l'Italie me paraissent très solides. Et du côté des "petites nations", la Colombie, le Costa Rica et la Belgique m'ont fait bonne impression. Les Etats-Unis sont limités techniquement, mais ils compensent par leur fighting spirit et leur intelligence tactique. Le Chili me parait pas mal. La Côte d'Ivoire a réussi son entrée dans la compétition et elle peut avoir une belle carte à jouer dans la compétition. L'Espagne n'est pas encore morte, mais elle risque de rencontrer le Brésil en huitième de finale... Reste à voir ce que valent des équipes fantasques. A commencer par la Russie capable du meilleur (rarement) comme du pire (le plus souvent).

Bravo aux Belges. Match difficile contre une équipe algérienne solide qui après avoir ouvert la marque, s'est contentée de placer un "bus" devant son but. Les Fennecs ont longtemps cru réaliser le holdup parfait, mais Dieu merci, la Belgique a su réagir et le football l'a finalement emporté

En effet. Ces élections européennes ont été déprimantes de bout en bout. Le revers subi par l'establishment dans de nombreux pays est réjouissant. Malheureusement, ces défaites n'ont été accompagnées d'aucun gain significatif pour les partis libéraux. Les grands vainqueurs ont été des formations aux programmes clairement étatistes et socialistes (ou nationaux-socialistes) ont réalisé des scores remarquables comme le FN chez nous... Seule petite consolation, le programme de l'UKIP, autre grand gagnant des élections européennes est relativement libéralo-compatible, malgré certains relents protectionnistes.

Nan, mais le "grand" était ironique. Il raconte souvent n'importe quoi comme en atteste ses fulgurances sur "Laurent Blanc meilleur entraineur qu'Ancelotti", Thiago Motta dont il doutait qu'il apporte quelque chose au jeu du PSG quand il a rejoint la capitale (depuis, il a revu son jument, mais bon... ), ses charges anti-Girard (les matchs de Lille sont certes des purges, mais René Girard fait quand même des miracles eu égard au petit budget qui lui est alloué... Mais je le trouve sincère et cela me le rend plus sympathique que nombre de ses confrères hypocrites et prétentieux. Evidemment le fait qu'il apprécie le PSG a pu influer mon jugement... Sinon, je comprends ton irritation vis-à-vis des supposés "spécialistes" du tennis de France télévision. Ils sont totalement grotesques, mais ils me semblaient plutôt favorables à Nadal. Ceci dit, comme ils racontent n'importe quoi, je me trompe peut-être...

L'ironie, tu connais . Ceci dit, même si Menès dit pas mal de conneries, il figure selon moi parmi les journalistes sportifs les moins mauvais des grands médias institutionnels (ce détail relativise sensiblement la portée du jugement précédent). Comparé à CJP, aux guignols de France Télévision et à certains pseudos spécialistes de "l'Equipe", c'est même une épée. En outre, je le trouve plus sincère que la majorité de ses confrères. En clair, le "grand" était à prendre au second degré (un type qui juge Laurent Blanc supérieur à Carlo Ancelotti ne me parait quand même pas très crédible), mais l'individu ne me déplait pas. PS: le fait que je supporte le PSG aurait il "légèrement" influencé ton jugement un tantinet péremptoire ?

Comme l'a dit le grand Pierre Menès, on ne peut tirer aucun enseignement des matchs de préparation. La Suisse n'a certes pas brillé contre cette équipe. Mais d'une part, comme tu l'as justement rappelé, la Jamaïque était alors plus fraiche et elle a tout donné lors de cette première rencontre contre une "grosse" sélection. Et d'autre part, la Suisse préfère peut-être ménager ses forces et du même coup ne pas paraitre trop forte avant le début de la compétition... De toute façon, on en saura plus sur le potentiel des uns et des autres d'ici une semaine

Dans un Mac Do, un marchand de kebabs ou un KFC, nan ? Je dis cela parce qu'il me fait penser à l'illustre Apoula Edel, ex-gardien du PSG, auteur de boulettes d'anthologie et dont le physique peu affuté n'était pas sans rappeler celui des gros consommateurs de fast-food.

En effet. Mais l'extrême médiocrité de cette équipe de Jamaïque dont les meilleurs joueurs évoluent en seconde division anglaise, je ne parle même pas du guignol supposé leur servir de gardien, n'empêche pas les médias français de commencer à s'enflammer. A en entendre certains, l'EDF figure d'ores et déjà, parmi les favoris de la prochaine Coupe du monde . On verra à partir du 15 juin quel est le niveau réel de cette EDF. Vu la faiblesse de son groupe, elle devrait passer sans trop de difficultés le premier tour de la compétition. Mais après, les choses risquent de se compliquer sérieusement...

Comment se nomment ces nectars ?

Si tu veux. Mais si l'on interroge les gastronomes du monde entier, je doute qu'il s'en trouve beaucoup préférer les grandes bières (certes exquises) à des nectars comme le Châteauneuf du Pape, le Gevrey-Chambertin ou les grands Bordeaux. Et les vins italiens, espagnols, voire originaires du Nouveau Monde peuvent également être sublimes. En clair, vive le jus de raisin bien fermenté Oui, je sais, c'est cruel pour beaucoup d'entre vous, mais il faut se rendre à l'évidence, le jour où la Belgique pourra concurrencer le terroir français n'est pas arrivé

PS: J'adore la bière (surtout l'été), mais aucun breuvage ne pourra jamais concurrencer les grands vins français Je connais beaucoup d'amateurs de bières qui s'y connaissent encore moins que moi. Mon meilleur ami (Circonstance aggravante, il est pourtant marié à une Irlandaise ) est persuadé que la "1664" est une grande bière...

Heureusement que tu n'avais pas parié des bouteilles de vin ou du rhum, c'eût été plus sérieux, la binouze c'est pour les tarlouses.... Je te laisse la responsabilité de tels propos mon cher Tremendo, même si je ne les désapprouve pas . Mais je préfère éviter de provoquer une nouvelle polémique

Nan, mais je reconnais volontiers ne pas être un spécialiste de la bière. Mais comme je n'ai jamais vécu dans le NPDC, en Belgique, en Irlande, au Royaume-Uni ou encore au Danemark, j'ai des circonstances atténuantes. Sinon, certains coins des Alpes sont absolument magiques: le Vercors dromois par exemple est juste sublime: https://www.google.fr/search?q=plus+beaux+paysages+vercors&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=3Y6QU-3WNuax0AWijIDwBQ&ved=0CDgQsAQ

En effet et j'en consomme aussi. Mais que Dieu me pardonne, j'ai un faible pour les deux bières précitées, en particulier la Grimbergen

Certes. Mais pour les profanes, il n'est pas inutile de rappeler certaines réalités extra-sportives!

Il ne faut rien exagérer. On trouve quand même matière à se consoler avec les excellents vins des Côtes du Rhône et les sublimes liqueurs des Pères chartreux

Tout est possible, même si Flanflan la Tulipe me parait quand même très mal en point. Enfin, on verra dans dix-huit mois. Comme le dit le proverbe, "il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué"...

Certes. Mais quand on vit dans les Alpes comme c 'est mon cas, on est déjà heureux de trouver de la Grimbergen ou de la Leffe. Des breuvages fort respectables, même s'ils ne sauraient rivaliser avec tes bières favorites

Ne t'inquiète pas, Poney recevra son dû en temps et en heure. Mais ne vous en déplaise, je n'ai pas encore perdu mon pari. Le Roi-solex doit encore tenir 18 mois à l'Elysée et en 18 mois, il peut se passer bien des choses .

La bière belge d'abbaye n'en contient pas. Sur ce, je vais en siroter une à votre santé et à celle de notre excellent forum

La pseudo popularité de Juppé me laisse dubitatif. Je sais que les Français sont des veaux et ont la mémoire courte. Mais il fut un premier ministre extrêmement impopulaire. A cela deux raisons essentielles. D'une part, Il paya très cher les réformes ou plutôt les tentatives de réformes pourtant très timides et d'inspiration clairement social-démocrate du début de la Présidence Chirac. La vague de grèves de décembre 1995 eut de toute façon vite raison des velléités réformatrices du "Chi", ce qui n'empêcha pas la droite de se vautrer dans les grandes largeurs lors des législatives anticipées de 1997. Comme souvent, son insondable lâcheté lui avait été fatale! Et d'autre part, Juppé avait un côté technocrate prétentieux et très sûr de lui ("l'homme droit dans ses bottes") qui n'aidait pas à le rendre sympathique auprès du bon peuple. Or, je doute qu'il ait beaucoup changé. Par ailleurs, au sein d'une UMP majoritairement acquise aux fadaises keynésiennes et autres délires étatistes, il se situe clairement parmi ses leaders les plus à gauche. Ainsi, il juge beaucoup trop droitière la ligne actuelle du parti et la juge en sus trop libérale sur le plan économique. En somme, très peu de choses le séparent de la plupart des leaders du PS. J'ai donc du mal à comprendre comment les Français qui parait-il, ne supportent plus Hollande, pourraient être tentés de lui choisir pour successeur, un clone, de surcroit moins rigolo... Ceci dit, je me méfie beaucoup des instituts de sondages qui ont tendance à survendre leurs "chouchous". Pour rappel, Simone Veil, Jacques Delors et Edouard Balladur, ont également caracolé en tête des sondages d'opinions en leur temps et pourtant aucun d'entre eux n'est devenu président de la République...

Bienvenue ShamanFou. Le libéralisme a besoin de jeunes comme toi pour faire sa promotion auprès des nouvelles générations !

Non, mais je suis d'accord sur un point. La politique agricole américaine dans son ensemble est une abjection socialiste aussi néfaste et couteuse que la sinistre PAC européenne...