tout38

Les keynésiens fanatiques de l'OFCE sont du reste très écoutés de l'actuel gouvernement comme des précédents. Jean-Paul Fitoussi conseillait Chirac, Hollande écoute plutôt Eric Heyer. Quant à Sarkozy, il préférait se tourner vers leur maître à tous, l'inénarrable et très nuisible Joseph Stiglitz. Bref, CPEF .

Au delà de sa sinistre personne, c'est tout l'OFCE qui est un repère d'économistes atterrants. De véritables talibans du keynésianisme...

Je ne croyais pas possible de faire pire que les simplets qui arborent des coupes de cheveux en forme de balayettes à chiottes. Je me trompais, ce génie de Mexès les surclasse largement

Cette réforme ne provoquera probablement pas de révolution car ses initiateurs auront été dégagés du pouvoir avant sa mise en œuvre

J'avais cru comprendre, mais je confesse ne disposer d'aucun chiffre susceptible d'étayer mon propos, que les classes moyennes supérieures et "aisées" allaient être également être fortement pénalisées par une telle réforme...

A quels forums, penses-tu ? Ces personnes, hormis les économiquement faibles, sont sans doute inconscientes. Mais quand elles verront leurs impôts augmenter brutalement, elles risquent d'être moins enthousiastes. Ce sera alors trop tard pour réagir, pourra t-on me rétorquer. Certes, mais il sera toujours possible de faire une révolution contre le tabassage fiscal .

Cela ne risque effectivement pas d'arriver en France. Il est vrai que les brillants résultats des clubs français en coupe d'Europe, PSG excepté, mais ses supporters ne sont plus les bienvenus dans les autres stades, n'incitent guère leurs supporters à se saigner pour les suivre dans leurs lointains périples. Mais bravo à nos amis allemands qui disposent en sus de stades magnifiques

S'ils vont jusqu'au bout de leur sinistre projet de fusion de l'IR et de la CSG, vous pensez vraiment que les futures victimes de ces dispositions, classes moyennes et supérieures, vont se laisser faire sans réagir... Selon moi, la mise œuvre rapide de ladite fusion pourrait être l'étincelle qui déclenche une révolution dans notre pays. En outre, un gouvernement aussi impopulaire peut-il vraiment engager une réforme d'une telle ampleur. Enfin, compte tenu de la complexité de notre système fiscal, cela demandera forcément du temps. En conséquence, s'ils comptent aller jusqu'au bout de leur projet, les socialistes vont attendre la fin du mandat de Gouda Ier avant de passer à l'acte. Un bon moyen de mettre tout le monde devant le fait accompli et de laisser les électeurs trancher derrière, sachant que leur électorat est majoritairement favorable à la fusion et qu'en cas de victoire de la droite, il n'est pas du tout certain que celle-ci ait le courage et les convictions nécessaires pour revenir sur ces mesures fiscales. Mais bon, comme je pense toujours que Guimauve et toute sa fine équipe vont gicler avant 2017, je suis convaincu que la fusion de l'IR et de la CSG ne verra pas le jour

+ 1 Excellente synthèse. Faute de peser suffisamment dans la population, les libéraux doivent nouer des alliances avec d'autres mouvements et ensuite faire de la pédagogie auprès de leurs partenaires pour essayer de les convertir à leurs idées. Mais bon comme tu le dis fort justement, cela demandera beaucoup de patience, de doigté et probablement de temps. D'où l'intérêt pour les libéraux de ne pas trop tarder avant de se mettre en mouvement.

+1 J'approuve totalement ta démarche. Ne te laisse pas décourager par les objections de certains contributeurs qui ne pensent qu'à dénigrer les mouvements de contestation et autres révoltes fiscales. Si tu lances un parti anti-taxes, je serai prêt à te relayer dans mon département de l'Isère. Comme le dit fort justement Free Jazz, les libéraux doivent faire preuve d'ouverture d'esprit. Les libéraux français pèsent trop peu pour espérer mener seuls la fronde contre l'Etat socialiste. D'où la nécessité de s'associer aux révoltes actuelles pour essayer de les orienter dans un sens libéral. Seul bémol, nous n'aurons pas forcément trois ans devant nous. En effet, le contexte social et politique actuel explosif combiné à une dégradation constante de la situation économique pourrait provoquer une dissolution de l'assemblée nationale, voire une démission de Guimauve le Conquérant. Si la France vient à subir (enfin!) une attaque des marchés financiers, je l'imagine mal accepter de tailler dans les dépenses publiques. Il sera donc obligé d'augmenter la fiscalité, laquelle atteindra un niveau encore plus insupportable. D'où une probable révolution qui se traduira par le départ de Guimauve et de sa clique . D'où l'intérêt pour les libéraux d'être opérationnels le plus rapidement possible

Bienvenu à toi ComptableAmericain. En espérant que le forum réponde à toutes tes attentes. Nous sommes nombreux ici à être des fanatiques du libéralisme .

Les Italiens sont géniaux. Je me souviens d'un derby sicilien au cours duquel un "supporter" a empêché l'équipe qui recevait d'encaisser un but en flinguant le ballon avant qu'il ne franchisse la ligne fatidique. Du coup, pas de but, bagarre générale, victoire des locaux. Quant au tireur "fou", il a profité de la confusion générale pour prendre la poudre d'escampette et n'a bien sûr jamais été retrouvé

Et avant l'arrivée de cette "si belle" invention, les têtes plantées sur des piques telle des amuse-gueules pour l'apéro aussi. PS: l'apéro est d'ailleurs une autre invention française , preuve que nous sommes capables du meilleur comme du pire!

Je n'ai pas d'opinion tranchée sur ce délicat sujet, mais le doute est permis. Ce n'est pas tant le déroulement du match qui m'intrigue, les mauvais arbitres sont légion dans ce sport, que la présence de Guimauve le Conquérant au Stade de France. En effet, si l'EDF avait été éliminée, cela aurait pu très mal tourné, mais ce bon Guimauve avait l'air sûr de son coup, comme si l'histoire était écrite avant l'heure...

Une C1 pour le PSG, j'en ai l'au à la bouche, rien que d'y penser . A fortiori avec Ibra capitaine qui multiplie les provocations pendant et après le match!

Gros + 1 Je suis moi-aussi un mauvais patriote et je l'assume, mais j'ai été pareillement très déçu par la défaite de l'EDF de rugby en finale de CDM contre la Nouvelle Zélande. J'apprécie en effet beaucoup notre EDF de rugby. Et idem le football de club me parait bien plus intéressant que les compétitions réunissant des sélections nationales. Enfin, pour les favoris de la prochaine coupe de monde de football, je suis d'accord avec toutes vos analyses. Mais pour moi, le Brésil va l'emporter et je ne dis pas cela seulement parce que je les soutiens

Je supporte l'équipe du Brésil parce que j'aime le football brésilien, c'est tout. Quant à l'Argentine, j'aime bien aussi. Mais sur le plan défensif, elle ne semble pas très solide

Pourquoi ? Il n'est pas encore obligatoire de supporter la sélection de son pays, si ? Le nationalisme, ce n'est pas mon truc. Et d'un point de vue sportif, je préfère le jeu du Brésil. Désolé, si cela te choque, mais c'est ainsi En fait, la seule équipe qui me fasse vraiment vibrer, c'est le PSG et tant pis si j'aggrave mon cas!

Cela me parait très improbable. A cela deux raisons. Premièrement, le Brésil actuel est supérieur à la France. Et deuxièmement, il jouera chez lui et bénéficiera le cas échéant de petits "coups de pouces" (arbitrage...) pour l'aider à remporter une sixième coupe du monde

Ceci dit, je ne souhaite pas une contre performance de l'EDF au Brésil. J'espère qu'elle s'en sortira honorablement avec une place de quart, voire de demi-finaliste afin d'éviter les jérémiades et les leçons de morale des uns. Mais de la même manière, je souhaite qu'elle ne soit pas championne du monde pour ne pas subir les cocoricos et les délires des autres

Pourtant, cela a déjà commencé avec une modeste qualification pour le mondial. En atteste par exemple les déclarations de l'ineffable journaliste Gilles Verdez, grand pourfendeur de l'argent roi dans le sport et partisan acharné de la taxe à 75% sur les clubs de foot (pour situer le personnage) sur ITélé. Selon ce grand esprit en effet, la victoire d'hier est une victoire "BBB" car les buts ont été marqués par un joueur de couleur Sakho et un autre d'origine maghrébine Benzéma, tandis que le coaching a été assuré par un entraîneur de génie d'origine européenne, Deschamps. En cas de nouveau titre mondial des Bleus au Brésil, on peut donc s'attendre au pire ... Ceci-dit, une victoire finale de l'EDF reste très improbable, à fortiori si les médias et les politiques commencent à s'enflammer. La France brille souvent quand elle outsider, rarement quand elle est favorite (même s'il n'y a qu'en France, que certains l'imagine capable de gagner la prochaine coupe du monde)

+ 1 pour Tremendo Je redoutais le scénario qui s'est produit. Non par rejet de l'EDF, même si je lui préfère le Brésil, mais parce que j'étais certain que ces saloperies de médias institutionnels allaient aussitôt en faire des tonnes, histoire de faire oublier leurs critiques tout aussi outrancières des bleus au cours des jours précédents. Idem, les politiques, en particulier, les gens du gouvernement n'ont pas manqué de se précipiter pour tenter d'exploiter la qualification de l'EDF en leur faveur, dans l'espoir sans doute de faire oublier le bilan pathétique de Guimauve et de ses affidés. Dans le cas inverse, cela n'eut pas été mieux. On aurait eu droit aux couplets sentencieux des uns et des autres sur les footballeurs trop payés, leur refus de chanter la Marseillaise et j'en passe et des pires... En clair, ce pays marche vraiment sur la tête. Il faut savoir raison garder. L'EDF a fait un bon matche et a obtenu sa qualification pour le mondial. C'est une belle performance, mais delà à s'enthousiasmer comme tous les blaireaux qui ont défilé dans les rues ou les médias qui ne parlent que de cela, il y a de la marge... Il est vrai que dans leur cas tout est bon pour sauver leur grand ami, le "soldat" Hollande. Dieu merci, lors de la phase finale, le titre ne devait pas échapper au Brésil à domicile, ou à la grande Espagne et à la redoutable Allemagne, ce qui, nous épargnera les délires sur le triomphe de la France "BBB" et autres manifestations de chauvinisme gerbantes

C'est plutôt une éventuelle élimination qui pourrait être imputée au vilain "ultra-libéralisme", nan ?

Et moi, je comprends toutes vos positions. Pour ma part, j'opterai ce soir pour la neutralité. En effet, dans tous les cas, je redoute l'exploitation du résultat. Si la France se qualifie, les politiques, à commencer par les actuels gouvernants, vont tenter de récupérer le résultat. Et si l'EDF est éliminée, on va avoir droit aux insupportables couplets sur les footballeurs trop payés, l'inconduite présumée de certains...

Les crises économiques existent depuis toujours... Les guerres napoléoniennes ont certes été financées par la planche à billets, mais colossale différence avec les deux guerres mondiales, une fois ces événements dramatiques terminées, la France a REMBOURSE ses dettes et l'Europe n'a pas connu de crise financière comparable à celle de l'après-guerre mondiale. La Grande Dépression de la Seconde moitié du XIXème siècle a certes été douloureuse, mais énorme différence avec celle des années 1930 et avec la crise actuelle, l'économie mondiale en est sortie plus forte et le système financier assaini, le tout sans provoquer d'horribles boucheries comme les deux guerres mondiales. En clair, oui le XIXème n'a pas été épargné par les crises économiques et les plus ou moins grandes dépressions. Mais comme à cette époque, les gouvernements avaient la sagesse de ne pas s'en mêler et d'attendre patiemment le retour de la prospérité, tout rentrait naturellement dans l'ordre et l'économie mondiale pouvait à chaque fois repartir sur des bases saines. Depuis 1918, au contraire, l'interventionnisme étatique décuple l'effet des crises qui se finissent par des tragédies telles que les catastrophes précitées, mais aussi d'autres drames comme le triomphe des totalitarismes et donc l'extermination des juifs en Allemagne, celle des opposants en URSS...