tout38

Il marche tellement bien ledit bourrage de crâne que comme l'ont fait observer plusieurs contributeurs de ce forum, la droite se croit obliger de singer la gauche sur la plupart des sujets. En témoignent la politique fiscale déjà confiscatoire de Sarkozy, ses penchants étatistes, son keynésianisme qui le poussa à ne jamais toucher à la dépense publique source parait-il de croissance (à en croire les nuls qui nous gouvernent, celle-ci devrait atteindre des sommets vu sa progression fulgurante), sa fermeté de façade face à la délinquance avec un discours certes ferme, mais très rapidement contredit par une politique presque aussi laxiste que celle de la gauche (les peines de prison inférieures à deux ans, n'étant pratiquement jamais exécutées...), ses positions molles enfin sur la plupart des sujets "sociétaux". Nombre de "ténors" de l'UMP, étaient ainsi favorables au mariage gay, avant de découvrir que l'électorat de droite y était très majoritairement hostile...

Je suis d'accord sur l'essentiel. Le bourrage de crâne des enfants, de la maternelle à la terminale, est un pur scandale. En ma qualité d'enseignant, je suis bien placé pour le savoir.... En revanche, je ne trouve pas cela plus grave que le matraquage fiscal. Les deux conduisent à de funestes résultats. D'un côté la confiscation des richesses aboutit à la suppression des libertés économiques et attente gravement au droit de propriété. De l'autre, la propagande pro-gay et anti-catholique, tente de porter un coup fatal à une des rares institutions susceptibles d'aider les individus à résister à la soviétisation en cours dans notre pauvre pays. Pour le reste, je soutiens aussi ce mouvement. Je déplore les agissements des quelques excités dont nous parlent sans cesse les médias à la botte. Mais je remarque qu'ils prennent grand soin d'occulter le caractère pacifique de l'immense majorité des acteurs de la contestation. De même, je regrette que la gauche et la fausse droite, ne manifestent pas la même fermeté pour réprimer les débordements pourtant récurrents de la CGT et autres groupuscules gauchistes...

On peut en effet légitimement se poser la question. En sa qualité de keynésien fanatique, "Moi président" croyait vraiment que la croissance était de retour aux Etats-Unis et au Japon et allait rapidement gagnait l'Europe. A l'entendre, la crise était même terminée... Bien entendu, comme tout keynésien qui se respecte, il s'est lamentablement trompé. La croissance ne sera aucunement au rendez-vous tant que l'on se refusera à rompre avec l'étatisme keynésien et le collectivisme post-marxiste . Sinon, chaque jour qui passe me confirme dans mon impression que Guimauve le Conquérant ne terminera pas son mandat. Beaucoup d'observateurs pensent qu'il sera contraint d'en passer par une dissolution de l'assemblée, suivie d'une cohabitation. Pour ma part, je le crois suffisamment stupide et fanatique pour refuser d'entendre la colère qui monte dans le pays. Obstination qui conjuguée à une probable aggravation de l'actuelle crise financière et économique pourrait déboucher sur une révolution. Laquelle aurait toutes les chances de lui être fatale...

Bockel était un des rares socialistes modérés, puis il fut un ministre d'ouverture plutôt fréquentable. De là à le considérer comme un libéral, il y a un pas que je me garderai de franchir. Disons qu'il s'agissait d'un social-libéral plutôt sympathique. Quant à ton analyse sur la nature profonde du socialisme, je ne la partage pas totalement. Certes, la volonté d'élever l'Homme existe à l'état théorique chez nombre d'"humanistes" de gauche. Hélas, elle ne sert pas à grand-chose. Car à chaque fois que des socialistes sont parvenus au pouvoir, on a pu observer que les "idéalistes" dont tu parles ont été très rapidement supplantés par des "pragmatiques". Lesquels après avoir exterminé les ennemis présumés du socialisme, leur ont réservé un traitement guère plus enviable... Et ce n'est pas seulement un "réac" qui te tient ces propos. J'ai moi-même été proche de l'extrême-gauche, en particulier de la LCR, durant mon adolescence. J'étais alors un authentique idéaliste, désireux de faire le bonheur de l'humanité. Tout un programme... Mais aussi, un sacré petit fanatique qui aurait volontiers réservé un sort funeste à l'ennemi de classe... J'étais alors loin de deviner que quelques années plus tard, je me convertirai au libéralisme, puis deviendrai un catholique convaincu et un réactionnaire non moins assumé

Y-a-t-il hausse des menaces de morts, ou afflux d'icelles, de la part des pro mariage "pour tous" ? Des menaces de mort, peut-être pas. Mais des insultes christianophobes et des violences au moins verbales beaucoup, comme on a pu le constater lors de leurs divers rassemblements, malgré la volonté des médias officiels de les occulter. Du côté des adversaires du mariage gay, il y a certes eu quelques excès de la frange la plus radicale du mouvement. Mais l'immense majorité d'entre eux s'est montrée pacifique. En revanche, ils ont été traités beaucoup plus durement que les défilés de cégétistes et autres gauchistes, lesquels dégrader peuvent en toute impunité...

C'est ton droit le plus absolu. De même, on peut souhaiter faire table rase du passé. Mais dans ce cas, on se rapproche de la pensée socialiste et non du libéralisme. Le socialisme prône effectivement la destruction des institutions traditionnelles et le rejet de 2000 ans de valeurs chrétiennes, pas le libéralisme.

"Rue 89" est un magazine de la gauche bobo bien-pensante que je trouve détestable. Ce n'est pas parce que la France se montre rétive à accepter le mariage gay, qu'elle est un pays arriéré. Outre le refus d'avaliser une évolution sociétale dangereuse visant à achever de détruire la famille, un des ennemis jurés de la gauche et autres socialistes, avec l'argent, la propriété, la religion... La résistance inattendue des Français au mariage gay, est peut-être le signe, au contraire, que les Français, du moins une frange croissante d'entre eux, se décident enfin à sortir de leur torpeur. C'est d'autant plus encourageant que nous subissons depuis de longs mois un véritable matraquage médiatique en faveur de cette loi néfaste. Puissent maintenant, nos compatriotes manifester la même lucidité envers la politique économique collectiviste de ce gouvernement et de ses prédécesseurs .

Excellent texte, merci de l'avoir posté. Vivement la chute de ce gouvernement de fanatiques socialistes. La droite française ne me plait pas beaucoup, mais voir dégager cette clique de laicards anti-catholiques déguisés en pseudo progressistes, sera quand même un grand soulagement

Deux nuls contre le Barça constitue une belle performance. Bravo au PSG, même s'ils sont éliminés, ils sortent avec les honneurs . En espérant une performance encore meilleure lors de la prochaine édition de la LDC!

Sincères condoléances cher Laméador. Ce lundi est un jour de deuil pour tout libéral qui se respecte .

Il ne faut pas se laisser abuser par les médias gauchisants. Le régime de Pinochet a certes réprimé durement les communistes. Mais les autres opposants, moins extrémistes, ont été traités beaucoup moins sévérement et s'il n'y avait pas eu le coup d'Etat de Pinochet, les communistes n'auraient pas manqué de renverser Allende et d'instaurer un régime calqué sur le modèle cubain et là ce n'est pas des centaines de morts que l'on aurait eu à déplorer, mais un véritable bain de sang comme partout où des régimes de type bolchevique sont parvenus au pouvoir. Par ailleurs, sous Pinochet, les mesures de libéralisation de l'économie ont permis dans de mettre fin aux pénuries récurrentes sous Allende, puis de faire du Chili, un des pays les plus prospères d'Amérique Latine. En conclusion, la Dame de Fer avait certes des défauts, mais je ne crois pas opportun de lui reprocher son amitié pour Pinochet. Son régime ne fut certes pas la panacée, mais représentait un moindre mal, dans un pays au bord du chaos PS: Un des responsables de ce site a produit il y a quelques années, un excellent article très documenté sur cette question dans "Contrepoints", le magazine cher aux contributeurs de ce forum. Je te suggère de le lire attentivement.http://www.contrepoints.org/tag/augusto-pinochet/

Bravo Toulon! J'espère qu'ils vont tout gagner, championnat de France et Coupe d'Europe. Cela commençait à devenir lassant de voir Toulouse dominer le rugby national et le RCT aligne une des plus belles équipes jamais vues en "Top 14". En outre, la réussite de ce club ne manquera pas de faire enrager les pourfendeurs de "l'argent roi" qui pervertit le sport

RIP Miss Maggie . En espérant qu'une libérale de votre envergure puisse un jour diriger notre pauvre pays et le libérer du socialisme spoliateur et liberticide.

Ce "monsieur Peillon" n'est autre que le frère du ministre de l'éducation, un gage de qualité et d'impartialité, nan ?

Certes non, mais je préfére des privatisations même bradées à des nationalisations! Pour le reste, je suis d'accord. Quand on vend dans l'urgence, on fait rarement de bonnes affaires.

Enfin un bon point pour ce gouvernement de bras cassés, même s'il ne s'agit au fond que d'une goutte de libéralisme dans un océan d'étatisme et de collectivisme !

Guimauve est parti pour pulvériser tous les records d'impopularité, donc rien n'est impossible. D'autant que ce taliban du keynésianisme est toujours persuadé que la crise est finie et que la croissance américaine va tirer l'économie mondiale et permettre à l'économie française de se redresser comme par enchantement . Or comme cela ne se produira pas et vu aussi sa propension à se rendre détestable à la France conservatrice avec son anti-catholicisme forcené, sa fiscalité confiscatoire et son mariage gay, sa popularité va continuer inéxorablement à s'effondrer. Pour conclure, j'ai toujours pensé qu'il ne finirait pas son mandat. Mais au train où vont les choses, il pourrait être obligé de dissoudre l'Assemblée nationale d'ici 2014, après un scrutin municipal catastrophique pour les socialistes ou suite à un mouvement social de grande ampleur.

Ce n'est pas faux. Toutefois, quand tu es ministre du budget et que tu multiplies les taxes, tu peux difficilement te permettre ce genre de "petit écart". Quant à Flanby, l'homme de la République exemplaire, il a bonne mine!

Ma réponse ne te visait point. Elle s'adressait à ses détracteurs les plus acharnés dont on peut lire les analyses sur d'autres forums moins intelligents que celui-ci .

Je comprends que les analyses de Delamarche contrarient beaucoup de monde. A commencer par tous les naïfs qui persistent à croire qu'il suffit de faire fonctionner la planche à billets pour relancer l'économie ou de faire monter artificiellement les marchés financiers pour parvenir à sortir de la plus grave financière de tous les temps... Soit, Olivier Delamarche se répète. Mais je te suggère d'attendre les prochains mois, au plus tard les prochaines années avant de juger ces analyses infondées. Ceci dit, chacun est libre de croire que tout va bien et de prendre pour argent comptant les statistiques tronquées d'institutions aussi neutres que la FED, l'INSEE, la BCE, Bercy et j'en passe et des pires...

Les bourses continuent leur marche en avant, tout va donc pour le mieux. Guimauve le Conquérant avait bel et bien raison, la crise est derrière nous...A moins qu'il s'agisse d'une vilaine bulle qui finira tôt ou tard par éclater et qui ne sert qu'à masquer la réalité et à gagner du temps comme le suggère l'excellent Olivier Delamarche dans son analyse hebdomadaire sur BFM Business http://www.dailymotion.com/video/xyo7ii_olivier-delamarche-les-marches-vont-bien-l-economie-non-dans-integrale-placements-2-avril_news

La multiplication des lois anti-discriminatoires est certes une tendance de fond, mais celles-ci sont profondément liberticides et un libéral est en droit d'en dénoncer le caractère néfaste et de s'y opposer .

+1 La France est spécialisée dans le recrutement de migrants peu qualifiés. Or les mesures stupides de Hollande, augmentation du RSA et modulation des allocations familiales pour les classes aisées (en réalité moyennes et supérieures vu que d'après les critères fixés par Guimauve, une famille avec deux enfants sera considérée comme riche et pénalisée à partir de 6500 Euros par mois), vont encore aggraver la situation. En conclusion, dans un système libéral où tout est fait pour attirer les élites, l'immigration est un atout. En revanche, dans une social-démocratie à la française où le talent est puni et les comportements de parasite encouragés, elle se révèle inévitablement un boulet

+1 Excellente analyse. Tout est dit!

Merci pour cette lecture édifiante. Les mafieux ont beaucoup de défauts, mais eux au moins maîtrisent parfaitement les mécanismes financiers, contrairement à la bande de technocrates stupides qui nous gouverne. C'est triste pour les Chypriotes, mais cette petite leçon ne fera pas de mal à l'UE.