Patrick Smets

Le bobo, c'est un concept de marketing pour vendre des produit type The Body Shop. Ça ne correspond à aucune classe sociale particulière et ça n'a pas plus de valeur sociologique que le dragueur alcoolique ou l'esthète pyromane.

Ah ! Voilà pourquoi ils le détestent autant !

T'as bien vu que c'est une affaire vieille de 10+ ans ?

Reçu de Keytrade Bank

Hé Rincevent ! T'as bientôt fini avec tes remarques anti-sémites ??

Oh, tu sais, je parle même à des électeurs...

Qu'est-ce que tu essayes de prouver exactement ? Qu'il n'y a pas de pauvreté en milieu rural ou qu'ils l'ont choisi et n'ont qu'à déménager ?

http://www.belspo.be/belspo/organisation/publ/pub_ostc/agora/ragKK152_2.pdf

complexe != absurde

La pauvreté rurale, c'est bien réel. Et elle est ignorée parce squ'elle ne s'analyse pas en fonction des revenus (statistiques faciles) mais en fonction de l'acces aux différents services (très difficile à mesurer, donc à gérer par le gouvernement)..

On n'a pas besoin que des individus particuliers fassent tout le trajet. Un déplacement moyen suffit. Si l'ancien Mao dit à son petit fils de passer son bac avant de songer à faire de la musique, l'ancien Giscardien n'aura pas de mal à applaudir Zemmour.

Non, mais ça suffit à faire une tendance. Quelques points dans l'électorat modifient totalement la donne politique d'un pays.

Parmi d'autres.. Je ne crois pas du tout à cette explication sur la prise de conscience des méfaits du gauchisme ou que-sais-je... Je pense que l'explication est beaucoup plus simple. 1948 : baby boom 1968 : 20 ans, tous communistes, à bas De Gaulle, vive Mao ! 1978 : 30 ans, on baise dans tous les coins, apogée de la libération sexuelle 1988 : 40 ans, on pense au pognon et à la carrière, la pub, les années fric, la "vague néo-libérale". 2013 : 65 ans, vive la retraite. On s'en fout de la libre entreprise. On veut une petite vie tranquille, sa pension, du calme dans les rues, un monde qui tourne pas trop vite. Puis surtout que les jeunes arabes ne passent pas sous les fenêtres et ne griffent pas la bagnole. On rentre dans une civilisation de vieux, avec des réflexes de vieux et des préoccupation de vieux. Le marché politique et le marché des idées suit sa clientèle. Ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas que le problème avec les noirabes puisse être analysé comme un conflit de génération. Les blancs ont pas fait de gosses, maintenant, ils râlent sur les gosses des voisins.

Les "intérêts financiers" ne sont pas concerné par cet impôt. Le vrai trading est effectué pour le compte de société et les bénéf (dividendes + plus-values) sont taxés à l’impôt des sociétés. Ce nouvel impôt ne frappe que les personnes physiques, c'est-à-dire les spéculateurs du dimanche*. C'est purement symbolique et c'est pour ça que c'est encore plus innacceptable de la part d'un gvt de droite. * d'où l'importance de la déductibilité des moins-values. Si on pouvait les déduire, je suis sûr que l'État perdrait de l'argent.

Je ne pense pas que cette taxe soit suffisante pour modifier les allocations d'actifs. Le truc n'est supposé rapporter que 34 millions, c'est peanuts. Quand ils auront élargi la période à 24 mois (d'ici la fin de la législature ?), ça changera peut-être la donne.

http://www.lecho.be/dossier/taxshift/Actions_warrants_et_options_seront_taxes.9687829-7977.art Donc, voilà, c'est décidé. Le gouvernement le plus à droite que la Belgique ait connu depuis que je suis né va passer une des propositions phares du PS. Remarquons que les moins-values ne seront pas déductibles. Pile je gagne, Face tu perds. (et puis, parce que la Belgique est le pays du surréalisme, les actions, c'est spéculatifs, mais les produits dérivés, faut encore y réfléchir, parce qu'on sait pas trop...) Si quelqu'un sait comment la taxe va être établie ? Par prélèvement à la source par le courtier à un taux unique ou dans la déclaration de revenus au taux marginal de l'IPP ?

2004, c'est le passage sur la deuxième version de lib.org.

Oui, c'est vrai que ça pourrait mieux passer en série. je savasi pas que c'était un bouquin à la base.

WWZ, le film, c'était plutôt concon...

Soyons sérieux. Faire une prise de sang à la chienche, puis lui tirer le caryotype, ça doit être un projet à 250 euro avec, potentiellement, un prix Nobel à la clé. Et il n'y aurait pas un seul thésard pour s'y lancer ?? Oui, d'accord, je comprends bien... Donc, en bref, tes hybrides, c'est du bullshit complet ! Rassures-toi ! Si dans 10 ou 20 ans, c'est devenu une théorie sérieuse, je me souviendrai que c'est toi qui m'en a parlé en premier.

A vrai dire, je n'ai pas eu le courage de relire tout le fil à la recherche de liens vers des revues sérieuses, donc j'espérais que tu les repostes pour moi. Sinon, sur les images de Chienches et autres animaux transespèces, je n'ai trouvé que des liens vers des blogs. Quant au bouquin, si j'ai bien compris, c'est "Chimeras and consciousness" https://mitpress.mit.edu/books/chimeras-and-consciousness résumé de l'éditeur : "The provocative essays in this book, going far beyond science but undergirded by the finest science, serve to put sensitive, sensible life in its cosmic context." Son auteur, Dorian Sagan, il n'est même pas un scientifique. https://en.wikipedia.org/wiki/Dorion_Sagan Et il écrit avec sa maman, Lynn Margulis. https://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Margulis "Margulis was also the co-developer of Gaia theory with the British chemist James Lovelock (...) Called "Science's Unruly Earth Mother",[6] a "vindicated heretic",[7] or a scientific "rebel",[8] Margulis was a strong critic of neo-Darwinism," Il faut lui accorder le crédit (à la maman) d'avoir imaginé que la cellule eucaryote était le résultat d'un symbiose et manifestement, elle a continué à surfer sur la notion de symbiose (ce qui est très bien) Mais entre une symbiose et une hybridation, il y a un monde de différence. Bref, je n'ai toujours rien comme info sur les hybrides présentés plus haut. Si un truc comme une chienche est née quelque part, ça doit pas être très difficile de lui faire une prise de sang et un caryotype. On sera vite fixé. Si personne ne l'a fait, c'est qu'aucun scientifique ne considère que ce truc a la moindre dose de crédibilité. EDIT : ceci dit en toute amitié, Jesrad. Je lis toujours avec intérêt tes posts et j'aime ton coté prométhéen. C'est d'ailleurs pour ça que quand tu balances des trucs pareils, je prends le temps de demander s'il y a quelque chose de sérieux derrière, plutôt que de balancer la photo aux oubliettes de photoshops pour facebook.

Faut dire que dans Walking Dead, les dialogues sont vriment pourraves. Surtout quand ils veulent faire de la philosophie....

Tu as bien sûr raison que c'est insupportable dans des séries d'action de ralonger la sauce avec de l'émotion à deux balles. Mais il y a aussi des séries (et des films) dont l'émotion est le coeur, où l'évolution des personnages constitue l'intrigue et où les dialogues sont écrit par un vrai auteur. Ça peut être raté comme ça peut être réussi. Top of the Lake, c'est réussi.

Sur conseil de Bisounours, je regarde Top of The Lake. Vraiment pas mal mais c'est que de la parlotte (avec des problèmes de bonnes femmes)