Patrick Smets

du gris ! du gris ! c'est vite dit ça, du gris ! Quel sorte de gris ?

L'homme d'une seule coupe du monde de football.

ça dépend du choix de la pochette, évidemment !

quelle erreur… tu peux t'étendre ?

C'est bien ce que je pensais, faut quitter la table avant de s'y asseoir…

Pour le poker en ligne qu'est-ce qui empeche trois copains de se mettre à la même table et d'accorder leur stratégie par msn ? En connaissant leurs mains respectives, ils doivent pouvoir plus facilement plumer le pigeon qui les rejoint, non ?

Un vieux texte d'aristophane triboulet, le fonctionnaire libertarien

Bon, alors j'ai dit des conneries sur toute la ligne. Mais au moins, j'ai appris quelque chose. Faurait que je vois rounders, j'avais vraiment bien aimé ce film (et aussi celui un peu pitresque avec Mad Max)

En fait, ce serait intéressant à étudier comment le hold'em s'est imposé. A mon avis, ca doit avoir à voir avec internet. C'est bcp plus adapté au jeu en ligne que le poker fermé. A mon souvenir, dans le film "rounders" qui doit dater d'une douzaine d'année, on ne voit jamais que du poker fermé. Au niveau timing, ca correspond à l'explosion d'internet.

ok, mais elles sont quand même plus limitées. Donc, les cartes sorties limitent tes possibilités de jeu par rapport au poker fermé. Donc, le hasard de sortie des cartes a une plus grande influence Donc, le hasard est plus important qu'au poker fermé. hasard compensé par une plus grande possibilité de faire usage du calcul des probabilités, mais hasard quand même.

Donc, il y a moins de bluff possible ?

tiens, à propos, (je repensais au tour de France) quid du dopage ? L'endurance est importante, certains prennent-ils des "compléments alimentaires appropriés" ? Sinon, une idée saugrenue, vue l'importance de la "poker face", serait-il judicieux de se faire des injections de botox avant le tournoi ?

C'est étonnant, j'aurais dit le contraire. le fait de ne rien connaitre des cartes de l'adversaire fait jouer l'aspect psychologique à fond. Plutot que la suppression du hasard, n'est-ce pas la possibilité du calcul probabiliste qu'on cherche à renforcer contre la psychologie ? (une sorte de poker pour nerds )

dans le hold'em, les 5 cartes ouvertes sont tirées en fin de partie ou au cours de celle-ci ? Pourquoi le hold'em s'est imposé fac"e à la version classique où chacun a cinq cartes cachées ?

pff… casse ambiance

Hélas, j'ai presque plus jouer depuis l'unif. les longues après-midi au bistrot, ca n'a qu'un temps… Petit joueur bientot tu vas dire qu'en plus, c'est la tienne…

Quand j'étais jeune, j'ai appris à tricher aux cartes. Je suis jamais aller bien loin, entre autres parce que je n'étais pas doué, mais j'en ai retenu une leçon : ne jamais, jamais, jamais, jouer aux cartes pour de l'argent. La tournée au bistrot est un enjeu bien suffisant pour passer un bon moment. Et par ailleurs, non, le poker n'est pas un jeu de hasard, mais un affrontement psychologique. Raison pour laquelle je ne l'aime pas et préfère le whist, bien plus sympa entre copains.

Tu comprendras que nous te demandions des gages de bonne volonté pour nous assurer que tu ne viennes pas troller. Merci d'aller signer la déclaration de loyauté envers lib.org

Non, on interdira les journaux

Voilà une phrase d'intro qui va rester dans les annales. Pour la battre, je ne vois que

Ce n'est pas beau de se citer soi-même, mais je repense à celle-là parce qu'on parle d'échec sur un autre fil. Un jour, RonnieHayek s'est trompé !!! (si, si) Il avait prétendu que le prof communiste dans P.R.O.F.S. s'appelait Charles Marx (alors que c'est Charles-Max). Je l'ai repris avec une armée de smiley hilares. La dessus, un petit con des PFs sort un truc du genre "moi aussi, je peux faire des erreurs si ca t'amuse tant"

sans intérêt.