Patrick Smets

J'ai l'impression qu'il y a un problème pour mettre un lien dans un post.

C'est quoi qu'il se passe en fait ? C'est le fameux changement de serveur ?

Ca ne devrait pas être en "aide et test" ?

Le fil ayant été bien calmé par vos interventions cinématographiques, je propose de les abandonner ou des les continuer en un lieu mieux adapté. Il y a ici un intervenant qui souhaite révéler le secret des Dieux aux malheureux profanes tenus loin du cercle intime des grands philosophes du libéralisme. Je vous demande de le laisser s'exprimer.

Il est temps d'aller consulter mon vieux. Sur les 27 pages, il doit bien y avoir la moitié de ta main….

Pour le fil, s'entend.

Oufti ! T'as de la mémoire toi ! En attendant, j'ai toujours pas été livré. Mais bon, peu importe.

A notre grand regret, il est parfois nécessaire que la modération censure certains posts afin d'éviter qu'une expression malencontreuse ne dégénère en pugilat et en haines ataviques. Les passages de la modération seront désormais signifié par ce symbole, qui ne sera donc utilisé qu'à cette fin.

J'ai dit ça, moi ? Combien de fois je n'ai pas entendu cette phrase au MR (le parti "libéral" belge qu'AL va rejoindre à l'ELDR) quand je défendais un point modérement libéral. C'est l'incarnation, avec "vous avez tort parce que vous êtes minoritaires", de la disqualification politicienne sans aucun fondement intellectuel. Cette phrase signifie simplement "cause toujours, je ne t'écoute plus" à qui veut se donner des airs de grand penseur. A mon sens, c'est une insulte pire que de traiter quelqu'un de gros con. A elle seule, elle parvient à me rendre EF antipathique.

Evidemment, si tu considères que la télé n'a pas été une révolution dans la com'

Le facteur mode de scrutin est effectivement essentiel. Mais on ne doit pas négliger l'élément technologique dans ses implications en terme de communication. Les transports modernes permettent à un leader de parti de couvrir le territoire en quelques jours. A l'époque où s'était impossible, le parti devait plus compter sur les notables locaux -> répartition différente du pouvoir. Les mass médias, et la télé en particulier, jouent un rôle fondamental dans la diffusion de la langue de bois et des slogans par rapport à l'idéologie et aux envolés lyriques. Contrairement à d'autres révolutions que tu as cités, Internet agit directement sur la communication politique et aura donc nécessairement une influence sur les structures internes des partis. A partir du moment où YouTube peut passer en boucle Michel Daerden bourré ou le "yes for the no" de Raffarin, c'est toute la com' qui doit être repensée. Dans ce sens, les imprécations furieuses de AK sont tout à fait pertinentes. Tout au plus peut-on lui reprocher de se tromper d'éléction. Il est possible que celle-ci se joue encore à l'ancienne, mais celle de 2012 devra intégrer la spécificité de l'internet. Certes, mais il y avait à coté un truc qui s'appelait le PCF et qui n'était pas de la petite bière en matière d'encadrement des masses.

Les partis de notables de 1880 n'ont rien à voir avec les partis de masse 1950 qui n'ont rien à voir avec les partis de stars d'aujourd'hui. Que ce ne soit pas directement relié avec les changements sociaux évoqués est une chose, croire que les systèmes partisans n'évoluent pas en est une autre.

Dans le libéralisme, il n'y a pas de Bible, il n'y a que la tradition.

Fabius, candidat unique de l'extrême gauche, vous en pensez quoi ?

Je crois qu'ils sont aussi pires que les libéraux et qu'avec trois gauchistes, tu as quatre avis. M'étonnerait qu'ils parviennent à s'unir.

Avec ségo en face, Chirac a toutes les chances de gagner.

Nouveau pari. Dans combien de temps et sous quel prétexte, Fabius va-t-il présenter sa candidature ?

Qu'est-ce que LC attends pour copier Act Up et faire une affiche de sarko avec "votez Fabius" ?

L'art du raisonnement foireux !

C'est une idée TRES intéressante.

Il n'y aurait aucune honte à ne pas y avoir pensé. Ed a bcp de choses à faire.

Pourquoi t'emmerdes Edouard avec ça ? http://www.afp.com/francais/afp/?pid=contact

Une victoire de Sarko est de toute façon exclue. Si il le faut, un type des RG lui mettra une balle dans la nuque avant le second tour.

Ca clot peut-être le débat, mais tu fais 10% sans forcer. Et une fois installé à l'assemblée, tu as 5 ans pour faire une campagne libérale au frais de l'Etat.

Et ? Tu as raison http://www.youtube.com/watch?v=Ewk5aDht8SQ…related&search=