free jazz

Tu veux dire, un peu comme se réjouir des atteintes à la liberté d'expression lorsque les condamnations frappent les ennemis de sa propre communauté? Pour le reste neuneu a bien répondu, il 'y a aucune honte à vouloir baisser en priorité ses propres impôts, ni à demander l'abolition des privilèges qui nous concernent directement. Dire le contraire c'est en effet adopter le langage des "cadeaux fiscaux" lorsqu'une catégorie comme les entrepreneurs ou les médecins protestent car ils sont écrasés de taxes. En même temps tu n'es pas libéral, mais libertarien, ceci explique cette position idéaliste des mains pures. Infiltrer l'Etat sans être élu…le libertarien serait une sorte d'agent secret? Voilà qui va nourrir les théories du complot.

Ben non, peintre c'est un métier, collectionneur ou historien de l'art c'est un autre métier. C'est aussi stupide que dire "seul le vigneron est légitime pour parler du vin", ou "seul le cuisinier est légitime à parler de gastronomie". Si tu trouves moche la peinture de Francis Bacon et de Nicolas de Stael, je ne peux rien pour toi. Comme disait ultros, il est curieux que tant gens aient du mal à apprécier la violence en peinture, alors qu'ils adorent ça au cinéma ou en littérature. Mais si tu n'aimes pas le lard, je peux donner du cochon kitchouille bien réaliste, plus à ton goût.

Tu sais que c'est interdit par la loi de faire des statistiques ethniques? En passant, bien que ta fibre égalitariste te rende moins regardant sur l'affairisme touchant le PS, il est question de plusieurs centaines de Ke pour l'affaire Kucheida et sans doute plusieurs millions pour le système de financement occulte de la mafia rose.

Source? Bis repetita : ces scandales financiers sont une conséquence inévitable du socialisme d'Etat et du socialisme municipal. En effet il est symptômatique qu'Harlem Désir l'actuel président du PS, ait été condamné pour un délit de ce genre. D'ailleurs ne disais-tu pas que les verts sont la "pire racaille" qui se puisse trouver en politique? L'affaire de l'élue écologiste m'a beaucoup fait rire - même si ce n'est pas un crime au sens libertarien - car ces gens passent leur temps à donner des leçons de morale à la terre entière, leur spécialité étant de dénoncer la délinquance financière et les paradis fiscaux. Ah les tartufes.

Si la qualification du délit d'abus de bien social est sans doute un peu floue et ratisse trop large, elle est justifiée lorsqu'un élu détourne des fonds publics ou ceux d'un organisme para-public pour son usage privé, au hasard comme un office de gestion HLM ou une association antiraciste, pour arroser sa clientèle, son parti ou caser ses copains par une prise illégale d'intérêts. Il est sain que ces délits financiers soient punis, que la justice puisse limiter l'appétit des politiques lorsqu'éclatent les scandales qui sont une conséquence inévitable du socialisme d'État ou du socialisme municipal. Même si ça n'empêche pas ces politiciens d'être réélus, comme au hasard, Jean-Paul Huchon ou les barons du Nord. http://www.lefigaro....garde-a-vue.php

D'abord il y a des marxistes partout, c'est un fait. Lib.org c'est très bien, mais regardons le libéralisme réel, c-à-d les partis libéraux tels qu'ils existent en France (AL, PLD), en Belgique, en Angleterre, en Allemagne, en Hollande, en Italie, etc. Certes ils disent s'apprêter à défendre la cause du libre échange et à lutter contre la bureaucratie. Dans les faits, il s'en faut de beaucoup. Il y a au moins une dizaine d'années qu'ils s'emploient de toutes leurs forces à promouvoir la bureaucratie européenne qui restreint les libertés de leur pays et encourage la ruine des économies nationales. Ils soutiennent les lobbies qui imposent les directives de politique anti-discriminations. Le moindre prétexte hygiénique ou humanitaire leur est bon pour établir toute une réglementation qui est un parfait modèle de tyrannie tatillonne. Quant à la promotion de ces combats sociétaux sympas, quel est le résultat du "mariage gay"? C'est l'extension de l'interventionnisme dans les affaires familiales, la redéfinition positive de la famille et de la filiation. Les partis européens les moins étatistes sont clairement identifiés eurosceptiques et à droite, comme UKIP ou le parti civique de Vaklav Klaus. Ce que je vois se dessiner avec ce slogan "ni droite ni gauche", mais surtout pas de droite et culturellement de gauche, c'est l'avènement d'un social-libéralisme à l'américaine, avec sa gouvernance augmentée.

Je parle de la comédie du discours ni droite ni gauche, qui consiste à faire croire que les idées libérales flottent en lévitation dans l'espace au-dessus de la mêlée, mais à quand-même épouser les habits de la gauche pétard et du mariage gay, en pointe du combat des minorités pour se donner une image sympa, moderne et tolérante, parce que quand-même il faut pas déconner, la droite c'est sale comme une maladie honteuse et qu'on est des gens biens. La tartuferie est d'autant plus grande que la gauche reste furieusement hygiéniste, dirigiste et inquisitrice, et une fois aux affaires, veut abolir la prostitution au nom du féminisme.

Les bleus sont tellement nuls et pathétiques (la victoire du Japon était courue d'avance), que les supporters en sont réduits à se rabattre sur le foot féminin, à peu près aussi palpitant qu'un match de coupe de France entre Gueugnon et Carquefou. Un 0-0 contre l'Espagne serait un exploit, réalisable à condition que les espagnols soient bourrés à la sangria et gavés de chorizo au somnifère et si Deschamps sélectionne des casseurs de tibias taclant au niveau de la ceinture.

Le paradoxe des libéraux c'est qu'ils mettent un point d'honneur à mépriser la droite et à flatter la gauche pour afficher leur dégoût du conservatisme, leur appartenance au camp du progrès et des gens sympas, ouverts, démocrates et politiquement corrects. Ce alors même qu'en France la gauche, jacobine et rousseauiste quand elle n'est pas marxiste, se définit par son antilibéralisme et assimile les libéraux à des réactionnaires. De sorte que dans cette position du cul entre deux chaises, les libéraux montrent patte blanche mais s'enferment dans la position d'un progressisme ringard et petit-bourgeois.Toujours débordés par les socialistes dans les revendications de droits des minorités, puis cocufiés quand ces derniers rognent les libertés civiles, n'assumant pas l'héritage du conservatisme moral et fiscal sans lequel il est condamné à se déliter dans une soupe sans colonne vertébrale pour entrepreneurs branchés ou dans un discours victimaire.

D'ailleurs je trouve intéressant que les socialistes wallons aient eu exactement la même politique d'immigration et de clientélisme que les socialistes français, cette transformation culturelle devenant une des pommes de discorde avec les flamands, ça montre que l'ingénierie des populations marche avec la socialisation des mentalités et de l'économie.

Bon mais à part ça vous trouvez que cette victoire de la NVA est une bonne chose car elle va mettre la pression sur les socialistes francophones et les marxistes de Bruxelles pour évoluer vers le confédéralisme, ou au contraire mauvaise car elle augure de nouvelles hostilités, des crises gouvernementales et un rattachement futur de la Wallonie à la banlieue de Lille? Ce contre quoi je m'oppose énergiquement en passant, même si Lucilio nous supplie à genoux.

Les contradictions de Hollande sont de plus en plus ridicules. Mais ce n'est pas tant les accents de repentance et de flatterie qui sont frappants, rhétorique qui sert surtout à prendre le contre-pied de Sarko, que la résurgence d'un messianisme républicain universaliste version IIIè république aux accents néo-coloniaux. Ainsi il avait promis d'en finir avec la françafrique (de même qu'avec les "privilèges"), pour finalement la réhabiliter devant une assemblée d'apprentis dictateurs, à travers cette francophonie phare de l'humanité, qui entend expliquer la démocratie et les droits de l'Homme aux africains, ces grands enfants un peu immatures qui ont besoin d'être pris en main, guidés et orienté dans la marche du progrès. Tentative pathétique de reprendre la main sur la scène internationale - de même que l'agitation interventionniste en Syrie et au Mali -, alors que Mhollande ayant déjà perdu toute crédibilité sur la scène européenne laisse l'Allemagne seule aux commandes.

Moi non plus je ne vois pas en quoi l'absence de libre arbitre, si l'on entend par là la croyance à l'auto-détermination du sujet, à cause de la détermination biologique de nos volontés et de nos désirs par les instincts, serait une objection contre la liberté négative, à savoir l'absence de chaînes entravant notre liberté de mouvement. Ce n'est pas non plus une objection contre la culture des vertus et de l'excellence, bien au contraire, puisque la liberté et la raison elles-mêmes sont des instincts. La grande force du libéralisme en tant que théorie de l'ordre spontané, mais aussi sa faiblesse dans une certaine mesure, c'est l'idée de "libre nécessité" qui provient des stoïciens. La grande erreur des utopies socialistes, c'est de croire que croire que les idées peuvent transformer la nature humaine par l'éducation et l'intensification des sentiments mutualistes, qu'un gouvernement suffisamment puissant pourrait émanciper l'humanité des contraintes naturelles et de la division des tâches sociales, et lui apporter finalement un bonheur général.

Bon alors, vous en dites quoi les belges de cette victoire de la NVA et des projets du petit Bart pour 2014 "contre les marxistes de Bruxelles"?

Hygiénisme new age, parascience et diététique de tapettes pour hipsters efféminés… Avec tout ça on en oublierait presque l'essentiel :

Boltanski, "un art qui dérange et qui questionne". Effectivement, on a envie de trouver le chemin de la sortie.

D'ailleurs heureusement que ces critères existent, car instruits par l'histoire des arts et de l'esthétique, nous savons avec certitude que l'art contemporain, en tout cas celui des lieux officiels et des pseudo avant-gardes nihilistes, est entièrement dominé par des charlatans qui trouvent leur salut dans les déchets. Mais comme disait Ultros, ça ne saurait durer, l'impitoyable machine temporelle d'élimination et de sélection a déjà commencé son travail du négatif. Qui se souvient aujourd'hui du nouveau réalisme? Donc pour revenir au sujet trollesque de départ, rions un peu avec Boltanski.

Picasso était un génie de la peinture, et ceci ne se discute pas, nonobstant ses errements politiques. A certains moments il a fait des pastiches et s'est amusé, par exemple en caricaturant l'art décoratif de Matisse. S'il y a bien un domaine où les hiérarchies s'imposent par des critères objectifs, c'est celui de la peinture et du goût artistique. Quand un tel dit que l'on ne peut pas juger, c'est seulement qu'il lui manque la culture nécessaire et l'éducation du regard pour discriminer par son entendement la qualité d'une oeuvre.

Dire ça, c'est déjà étaler avec beaufitude son absence totale de jugement esthétique. Picasso est l'équivalent pour le XXè siècle de Goya, Greco, ou Velazquez. Pour ceux qui passent à Barcelone, allez au musée Picasso voir Les Ménines en grandeur nature.

Non je parle des posts d'Henriparisien, systématiquement à côté de la plaque avec une régularité de métronome, qu'il s'agisse d'art, de géopolitique ou d'économie. On voit bien qu'il essaye de se hisser jusqu'à une posture de semi-habile vaguement relativiste, mais avec une telle balourdise et des sabots si gros qu'on dirait un éléphant dans un magasin de porcelaine. Le discours selon lequel une paire de bottes vaut Shakespeare, des graffiti valent un Picasso du moment qu'un gogo est prêt à y mettre le prix, c'est l'opinion risible du beauf moyen qui n'a jamais ouvert un bouquin d'histoire de l'art.

Au moins quelque soit le sujet abordé vous assénez des banalités de café du commerce avec l'assurance d'un vendeur de tapis, c'est réjouissant.

Dédicace H16. Quand la république des bisous dépasse la fiction:

Et encore il faut voir la version live de Volunteered Slavery, où Roland Kirk avec sa technique exubérante met le feu à un public déchaîné qui finit en transe. C'est un monument de la great black music.