free jazz

Diantre, encore un gnostique. Ne me dis pas que tu es végétarien en plus.

Certains sont durs de la feuille. L'UMP l'a pourtant assez répété : il ne s'agit pas d'une taxe, mais d'une contribution citoyenne énergie climat. Selon le président, "cette fiscalité écologique permettra d'inciter nos concitoyens et nos entreprises à réaliser des économies d'énergie qui bénéficieront à tous et contribueront à lutter contre le réchauffement climatique". D'ailleurs Xavier Bertrand, le grand loukoum du parti le confirme :" la contribution énergie ne sera pas un impôt de plus" ; le contester c'est de la démagogie fiscale, selon la guimauve. Reprenons: ce n'est ni un impôt, ni une taxe, mais une transformation écocitoyenne de la fiscalité utile qui rend heureux. http://www.google.com/hostednews/afp/artic…qpCHOZgXnmqY5hg Voilà. Que demande le peuple? C'est vraiment bath la démocratie, comme dirait Leepose. Allo la droite, y a quelqu'un??

Tu y croiseras probablement quelques sémillants militants rouges déchaînés et autres fans de gros metal qui tâche en cuir, prends tes dispositions. Héhé, LeSanton, on voit ceux qui sont équipés d'un détecteur de vice performant…

J'espère que tu les feras bien souffrir en utilisant l'âne en ciment façon dominatrix - voire le supermouton téléguidé pour les récalcitrants.

De loin, on pourrait croire à une discussion tirée de soirées alternatives dans les milieux échangistes interlopes.

Ce qui est pratique en plus avec Huysmans, c'est qu'on peut l'étudier à l'endroit ou à rebours …

Ah dommage, c'est toujours plaisant le sujet de l'écrivain homo refoulé, facho passionné et socialiste de surcroît, ce qui ne gâte rien. Dans le genre, le cas Mishima est aussi très intéressant.

Mouais, alors que finalement une bonne fessée ça n'a jamais fait de mal a personne si elle est donnée au moment opportun pour servir d'exemple. Moi-même encore aujourd'hui si c'est demandé gentiment, je dis pourquoi pas. Sinon, pour en revenir aux histoires de transports, sur ma ligne de Rer, avant de partir en vacances, j'ai vu trois femmes se faire agresser et voler leur sac, dans la même semaine, par des "bandes de jeunes" (opprimés) comme on dit. A chaque fois le même scénario: un groupe de deux ou trois lascars, habillés en marque de pied en cape, repèrent une femme debout et isolée, près de la sortie, et qui attendent 3 secondes avant la fermeture des portes pour la ceinturer et lui arracher son sac avant de disparaître. A chaque fois le même genre d'individu, les mêmes cris, on ne peut rien faire parce que ça va trop vite. Et la pauvre femme qui se retrouve en pleurs, tremblante, probablement traumatisée.

Non, vraiment, pour les téléphones hurleurs, les malotrus et les racailles, c'est plutôt en dessous de ma pensée, il y a des bannissements qui se perdent des fois.

Là on ne parle pas des bambins, mais des moutars dont la plupart sont des pervers cruels et insupportables, surtout quand ils n'ont pas eu leur dose de fessées et dont les parents ne savent pas plus se tenir en société. Sinon ce qui m'exaspère en effet, c'est de ne plus pouvoir prendre le Rer sans qu'un singe à casquette vissée me vomisse ses décibels dessus avec son téléphone péteur. Même pas de la musique, non, mais du bruit percussif avec des borborygmes brailleurs de pseudo racailles. Perso, je mets un casque sans faire chier le monde avec mon free jazz. Et entièrement d'accord avec SCM. D'une façon générale, on voit dans les transports que la perte de la courtoisie est liée au processus de décivilisation.

En même temps, si c'est pour mettre du suc' dedans… ^^

Apollon, tu me déçois mon ami. Je commence à me demander si je ne suis pas entouré de folasses. J'aime bien le côté rétro années 80 de ta précédente. Il faut que tu remettes aussi tes chaussettes top moumoutte si tu veux l'impressionner.

Voilà.

Les femmes qui mettent du sucre dans le café ne comprendront, ni n'apprécieront jamais ce qu'est le vrai chocolat, qui reste une affaire d'hommes.

Un peu tout ce que je trouve de comestible, l'idéal étant de se composer un panier forestier varié: cèpes, morilles, girolles, chanterelles, pieds de mouton surtout - et d'autres bolets parfois quand je les connais. Le monde des champignons est absolument fascinant, tant ils participent au renouvellement de la biomasse et sont en interaction avec les diverses espèces d'arbres; ce sont des organismes coopératifs et d'association spontanée, donc assez libéraux dans une certaine mesure. Mais bon l'idée c'est aussi de profiter de ces recherches pour se ballader hors des sentiers battus (où ils poussent rarement). Un peu comme la pêche, c'est un prétexte pour explorer des coins bucoliques, même s'il y a de bonnes fritures à la clef.

Je viens de me découvrir une passion commune avec NL1 pour la pêche et les champignons en Auvergne. Tout ça augure de bonnes virées en perspective.

Je te rappelle que tu es souffrant, fatigué et dépressif. Le meilleur conseil est de rester au calme, surtout avec cette canicule. D'ailleurs ce matin j'ai encore cramé le long d'une petite crique où nous allions taquiner la truite, les eaux grouillent de carnassiers reproducteurs en ce moment.

C'est tout moi ça. Ma compagne japonaise me surnommait d'ailleurs Lapinkun.

ça vit sous les pierres plates, pas loin du bord, peu de fond; souvent dans les zones riches en plancton, algues, coquillages et autres micropoissons. Il faut les repérer quand elles sortent, puis soulever les pierres. On se pose dans ce genre de coup lorsque les carnassiers commencent à sortir pour chasser en fin de matinée. En fait les écrevisses sont des vrais charognards, des sortes de rats sousmarins, il faut les choper avec une nasse appâtée avec du poisson mort dedans, ça bouffe n'importe quoi; il faut faire attention d'ailleurs si vous les attrapez à la main mieux vaut mettre des gants, sinon vous risquez un doigt coupé et la septicémie. On pêche en rivière, à l'intersection de la Seine et de l'Yonne, on a trouvé un coin formidable avec plusieurs affluents, canaux et îles, où la nature est superbe.

Réveil difficile. Coups de soleil douloureux sur le dos et les bras, plus gueule de bois suite au barbecue d'ablettes d'hier soir arrosé de force Bourgogne et Bordeaux, puis on s'est finis joyeusement à la Téquila "Patron" et à la prune du Lot à 3 h. J'ai attrapé quelques écrevisses mais c'est une vraie plaie ces bestioles, leurs pinces sont très coupantes. La navigation sera rude aujourd'hui.

Des ravages? Non, pas à ma connaissance, ou en tout cas pas plus que la bière chez les supporters de foot, ou la malbouffe des sandwicheries peu ragoutantes. Cette campagne de prohibition est plutôt à mettre dans le contexte de la poussée hygiéniste de l'époque et aussi sur le compte de l'acharnement gouvernemental contre les produits psychotropes en général. De telles campagnes ont eu lieu dans la plupart des pays démocratiques. Elles mobilisent évidemment les fantasmes populaires en jouant sur les peurs. Il s'agit de trouver un produit bouc émissaire pour l'opinion, pour montrer que le gouvernement s'occupe de lutter contre l'alcoolisme. Loin de moi l'idée que ce type d'alcool serait inoffensif, mais tout est poison, c'est une question de dose. La dangerosité à mon sens est un prétexte, comme pour les champignons, le cannabis et autres substances psychoactives. Pendant longtemps l'absinthe fut considérée comme un elixir médicinal, elle stimulait la création des écrivains & musiciens - Baudelaire, Wilde, Michaux, Poe, Picasso, Manet… La consommation d'absinthe fabriquée clandestinement comporte plus de risque, car le procédé de distillation n'est pas labellisé et donc plus aléatoire. L'accoutumance n'est pas différente de celle au pastis. Je parlais surtout de l'effet, notamment sur le plan aphrodisiaque.

La campagne de prohibition? C'est excellent l'absinthe, mais elle contient certaine molécules psychotropes et autres hallucinogènes. Comme la plupart des hallucinogènes (les champignons par exemple), elle fut interdite à mesure que les parlements et les gouvernements s'occupaient plus de la santé des citoyens. C'est un phénomène général d'augmentation des mesures prophylactiques, comme pour le vin Fragolino en Italie, dont le goût de fraise est pourtant divinement bon. Et le breuvage édulcoré qui est aujourd'hui vendu sous l'appellation absinthe suite à une injonction européenne n'a rien à voir avec la véritable fée verte.

Mort cinglé à cause de la syphilis, en toute probabilité, comme la plupart des écrivains célibataires de son époque. Comme disait Mélodius, Nietzsche est un hyper rationaliste qui a compris que ce n'est pas la raison qui commande l'action humaine (ainsi qu'un certain nombre de libéraux raisonnables), que la raison est un dérivé de l'instinct et de la volonté - un mécanisme de persuasion. Et d'autre part qu'elle produit des illusions idéalistes lorsqu'elle n'est pas remise à sa juste place, qui doit être au service de la vie. Rand n'a pas inventé l'objectivisme, qui existe depuis Aristote. Bon. Sauf que le système aristotélicien est quand même autrement plus fin, tant dans le secteur éthique de la vertu que de l'analyse logique. La science n'est pas le scientisme. Pas plus que le rationalisme naïf et le positivisme ne sont des signes de haute civilisation. Le scientisme c'est simplement une religion du progrès et de la technique. Cette foi en un progrès libérateur que tu défends avec ferveur et force émotion qui transpire de ton discours utopique, reprend celle d'Auguste Comte ou de Saint-Simon. Chez les sectateurs de Rand, il y a en plus des accents prophétiques qui sont assez comiques. http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Henri_…_de_Saint-Simon http://culture.revolution.free.fr/en_quest…aint_Simon.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Comte http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/A…acques_Muglioni Je ne débats pas, je donne mon avis. Ce n'est d'ailleurs pas réaliste de vouloir débattre avec un passionné qui a le nez dedans. Tu devrais lire le bouquin de Caré sur la pensée libertarienne, les passages sur Rand pourraient t'intéresser. Ce qui est sûr c'est qu'elle a tenté, avec ses maigres moyens philosophiques et son style féministe néo-romantique, de remettre la morale au centre du débat.

Nulle trahison, Nietzsche est une nourriture pour les esprits libres et joyeux, se moquant des idéologies idolâtres; il enseigne l'individualisme authentique dans la générosité (celui des valeurs et des hiérarchies), quand Rand est un excitant bourré de ressentiment, avec un vernis rationaliste assez grossier. Branden est un clown illuminé, son avis de guru au petit pied ne prouve pas grand chose. Il fut surtout bien marri de se faire humilier par la mère Rand, après que celle-ci l'eut jeté comme une vieille chaussette - et excommunié hors de la secte objectiviste. Quoi de plus proche du mystique socialiste qu'un randien? Sébastien Caré compare justement les randiens aux socialistes Saint-Simoniens, qui sont unis dans la même foi scientiste. Sa vertu d'égoïsme n'est qu'une ressucée de la VdP pour homme nouveau capitaliste & constructeur de Manhattan en kit, de surcroît. Au fond cela n'a rien de vertueux au sens rigoureux.

Oui, et en plus il faut se farcir sa mystique objectiviste de comptoir et son nietzschéisme mal digéré, d'une superficialité navrante : la volonté de puissance avec le vitalisme et la générosité en moins. Autant lire les originaux, Aristote, Machiavel et le moustachu.