free jazz

C'est certain. C'est un régime parmi d'autres et loin d'être le meilleur, y compris en situation fictive d'anarcapie. Ces assemblées générales tournent trop souvent à une forme dégénérée de démocratie pour ne pas mener à un régime démagogique. Surtout que l'anarcapie telle que tu la définis n'a jamais existé nulle part. En gros vous êtes 3 ou 4 à y croire. Autre raison de notre désaccord récurrent, outre la faisabilité de l'utopie libertarienne: selon le test proposé par neuneu, de tous les participants tu es celui qui a le profil philosophique le plus proche du mien. Sauf que de mon côté le moustachu arrive premier. Je déduis de cette proximité une grande incompatibilité quant aux buts & méthodes. Philosophiquement nous sommes en quelque sorte des frères ennemis.

Dans ces cas, il est utile de rappeler qu'on n'est pas soi-même nécessairement en prise avec une connexion meilleure. Evidemment que ça existe. Qui peut mieux comprendre un libertarien qu'un marxiste? Ou vice & versa. Les libertariens que j'ai rencontrés étaient pour la plupart influencés à quelque degré, consciemment ou pas, par le marxisme. Que ce soit par les croyances révolutionnaires, le désir de réaliser l'utopie, la volonté d'illusions, la fin de l'Histoire comme fin de la spoliation, etc. Je ne vois donc pas de raison objective pour qu'un libertarien ne puisse pas être ami avec un marxiste, l'inimitié tiendrait plutôt à ce qu'ils croient appartenir à des camps philosophiques opposés. Et en apparence ils le sont, mais sur des points secondaires. Encore que certains revendiquent l'héritage.

Bonjour, libertinage, masturbation, Luther, Sade & Foucault…et pourquoi pas Platon, avec sa passion pour les jeunes éphèbes huilés, comme Alcibiade. En tout cas ces références un peu hérétiques et érotiques font un curieux séminariste. Bienvenue

Voilà un signe qui ne trompe pas, encore une victime de la bière et des sévices éducatifs socialistes.

D'autant qu'on a rarement vu une voiture cramer en installant un autoradio. Plus probable: soit une vieille fraude aux assurances, soit plus trivialement, un peu de jeunesse diverse & festive qui exprime son trop plein d'énergie.

Il faudrait consulter les calendes grecques, Punu ou Maya. Mais à mon avis c'est pas bon du tout. Bon anniv.

Transformation plutôt. (badurl) http://www.liberation.fr/sports/0101581939-contador-du-kerosene-dans-les-veines (badurl)

J'ai toujours revendiqué une sensibilité proche des sagesses antiques. Inutile de dire que je partage la critique conservatrice du libéralisme, bien plus convaincante que les délires idéalistes nanarcaps, ou autres niaiseries émancipatrices des libéraux hédonistes. Sur le fond il est vrai que tu cites Strauss à tort et à travers, mais surtout à tort.

Bref, tu te réfères à un truc qui n'existe pas, qui n'a jamais existé autre part que dans ta tête. N'importe quoi. Libéraux.org est une association fortement hiérarchisée, on a même un petit tyran. Mais ce n'est pas une monarchie absolue. Pour le reste, prétendre que la copropriété serait le seul régime alternatif possible, où il faudrait "éduquer les gens", c'est un non sens.

Ces classifications grossières et autres spéculations en spirale, pôles ou filtres me paraissent pour le moins fumeuses, elles pédalent dans le vide. J'ai l'impression de voir un astrologue discuter avec un psychanalyste lacanien.

Comparer le Roi à un guide totalitaire et un collège de sages à un soviet suprême, c'est assez randroïdement capilotracté. Tu peux trépigner tant que tu voudras, mais tu n'élimineras pas le politique en société anarcap - sauf à instaurer des tribunaux révolutionnaires guillotineurs pour mettre en place une tabula rasa. L'homme est un animal politique. Par exemple, dans la Ligue Anséatique, souvent citée comme un modèle par les anarcaps, les marchands elisaient un conseil d'anciens pour chaque ville, qui exerçaient la justice, les arbitrages commerciaux et les représentaient à l'étranger pour conclure des traités d'alliance avec d'autres villes. D'autre part tu me sembles mal renseigné, la fiscalité sous l'ancien régime, toutes taxes locales et royales confondues variait plutôt entre 5 et 10 % des revenus selon les époques, avec un maximum de 15 % dans les périodes vache maigre - cf Le livre noir de la révolution, sous la plume des historiens Pierre Chaunu et Reynald Seycher. Et des régions entières étaient exonérées. Consulte la listes des taxes, impots royaux et seigneuriaux, il y en a en gros une vingtaine en tout : http://pagesperso-orange.fr/pierre.colleno…nreg/impots.htm A comparer avec la folklorique liste des 214 taxes & impôts pour 2008, on trouve même une taxe sur le ski de fond. Plus trivialement, constatons que depuis l'institution de la démocratie libérale un peu partout en Europe, le poids de l'Etat, des parlements et de la fiscalité n'a cessé d'augmenter, jusqu'à l'explosion actuelle. Je dirais que ce sont surtout les idées utopiques des Lumières qui ont corrompu l'aristocratie. Mais non c'est Lemennicier qui cite toujours les communautés Amish comme un modèle à suivre - ça et les milices du Hezbollah. Toutes les communautés historiquement compatibles avec l'anarcapie étaient des sociétés fortement hiérarchisées et structurées.

Le sursinge rando-stirnérien "victime" de quelques taquineries effleurant sa belle virilité égoïste. J'adore. Ah mais si tu l'as lu dans Libé, tout s'explique alors - dur d'être un incompris.

Sans surprise de mon côté, ça colle. Le moustachu prems, Platon (cette crapule idéaliste invertoïde) dernier.

Venant de toi ça va sans dire. ^^ Mais en l'occurence, il y a des sauts technologiques qui induisent des changements qualitatifs. Là ce n'est plus du domaine de l'amélioration, mais de l'expérimentation de laboratoire, de la transformation physiologique et mentale, ce qui donne effectivement des transcyclistes. Pas d'accord, actuellement, c'est plutôt le mieux dopé qui gagne. Ceux qui tournent avec des produits moins innovants se font choper, ceux qui ont accès aux dernières innovations passent au travers des contrôles et gagnent. Cela pose un problème d'équité sur le plan sportif, d'autant que ça diminue l'intérêt de la course. Mieux vaudrait régulariser la situation pour avoir une concurrence un peu crédible. Sinon, autant faire participer des chimères robotisées, ça sera plus funky. De fait, Contador n'a pas la physiologie d'un rouleur et pour battre au contre-la-montre tous les spécialistes du genre, dont "Spartacus" Cancellara, cela ne peut être dû à ses talents propres, à cause des limites physiques propres à son gabarit, limites dont il ne peut s'affranchir que par la biotechnologie.

Quand j'ai vu Contador démarrer comme une moto dans le Verbier, j'ai tout de suite compris. Son effort est celui d'un mutant, encore hier dans le contre-la-montre. Aussi sûrement qu'avec Ricco l'an passé, son cas était clair comme de l'eau minérale si j'ose dire. J'ai beau être fan du Tour depuis mon enfance, je ne me fais aucune illusion, cette année on a des sursinges montés sur roues, ce qui veut dire que le progrès en matière de produits a pris un round d'avance.

Tu trouverais ça étonnant? Hu hu. Bienvenue au club nominaliste. Ce qui est bizzare : normalement Hume, en tant qu'héritier de la philosophie d'Occam, ne devrait pas apparaître en queue, ça paraît incohérent.

Sacha Baron Cohen lors de la campagne de promotion de son dernier film "Brüno" à Berlin, le 21 juin. Ce qui est admirable avec Ernest, c'est qu'il a vraiment mauvais goût en tout point. Entre les films pour homofasciste en rut destinés à choquer le bourgeois et les impostures d'Onfray, il a de l'avenir comme critique à Libé.

Pour une fois, un article de libé intéressant : http://www.liberation.fr/sports/0101580924…extraterrestres

Pour Randian Shithead, qui apprécie mes goûts mystiques en matière de musique, la sybille du Rhin Hildegard Von Bingen , maîtresse de l'illumination gothique : O aeterne Deus O Ecclesia O vis aeternitatis Ordo virtutum

Docteur free jazz te l'avait certifié, tu as la magna carta de la critique kantienne dans la tête.

Je cherchais une vidéo musicale sur Hildegard Von Bingen, et en appuyant par mégarde sur la page d'accueil, je suis tombé sur ça : http://www.youtube.com/watch?v=KGGHBv-qS4c Qu'on ne vienne pas me dire après que la jeunesse actuelle ne dégénère pas.

Je proteste, il y a d'autres endroits anarcaps festifs comme certaines plateformes pétrolières, où l'Islande du XIè s - société oligarchique au demeurant. Sinon, sérieusement, ce qui s'en rapproche le plus ce sont sans doute les communautés religieuses types monastères, Amish ou Mormons…preuve qu'une anarcapie prog, c'est un fantasme en technicolor.

Le coup de la chaudière collective, c'est un peu l'exception parmi toutes les autres prestations où je me suis fait enfler, du jardinage au nettoyage… En plus le vote à main levée de l'AG, c'est à peu près aussi démocratique dans les faits que les AG universitaires soviétiques, c'est presque toujours les décisons des amis du syndic (le conseil) qui emportent l'adhésion, sans compter que ce conseil syndical est mené par une politicarde locale cumularde. Bref, la démocratie directe c'est encore pire que la représentative, comme on te l'avait expliqué avec Lucilio. Bof, moi je verrais bien plutôt un roi ou un collège de vieux sages.

Ah toi aussi, ça me fait plaisir. A la dernière AG de copro, les modes de décision étaient tellement soviétiques, les marchés tellement truqués, le service minable et prix gonflés, que j'ai fini traiter les représentants du syndic d'incapables et d'incompétents. Ils voulaient nous installer une super chaudière écolo dernier cri Grenelle approved pour 130 000 E (+ frais du cabinet d'étude exorbitants), or avec le premier devis indépendant, j'ai fait baisser la facture à 80 000 E ttc pour un produit équivalent. Quelle bande d'enfoirés. J'ai réussi a sonner le toccin de la révolte chez les autres proprios. Et pour changer de syndic c'est la croix et la bannière. Preuve que la joyeuse démocrassie de copropriété anarcap, c'est encore une arnaque monumentale.