SilenT BoB

C'est la pochette de l'album Hefty Fine des Bloodhound gang!

Tout à fait d'accord!

Oui, je n'ai pas dit le contraire! Je dis simplement que sur le papier on aura deux belles équipes. Pour être sur place à Monaco et connaitre des gens au club, je sais que la saison prochaine devrait voir venir de bons joueurs. Ce que j'ai compris c'est qu'ils se placent sur le long terme, remettre le centre de formation au top et y aller gentiment et pas acheter des joueurs sans avoir une vision d'ensemble intelligente. En gros ils ne vont pas acheter des monstres pour les empiler stupidement. Tout le monde a à y gagner dans l'affaire. Les droits télé vont augmenter si on a des belles équipes comme Monaco et le PSG et les autres équipes se bougeront encore plus! Par contre les 75% va faire mal à Lyon et ça c'est très très con, j'aime beaucoup ce club et ils pourraient vraiment revenir au top après la construction du stade.

Enorme! j'adore h16 au pas de course!

Oh là, on a connu le moustache à Monaco... pas bon le moustache, pas bon...

Ca va aller quand même je pense, mais ça revient sévère derrière. Monaco devrait gagner le titre de ligue 2 et remonter en ligue 1. L'année prochaine il "devrait" (si la ligue arrête les conneries) y avoir deux belles équipes en ligue 1.

Breaking bad?

Alors il y a le cash mais c'est risqué, même si je connais des routes entre la France et Genève où il n'y a pas de poste frontière. Se faire chopper avec du cash c'est pas cool. Mais on parle de sommes dérisoires. Il y a des millions qui transitent. Il y a un moyen facile mais très connu, c'est juste pour que tu vois un des systèmes. Tu ouvres une société offshore, son compte est tenu par la banque privée choisie. Ensuite, tu prêtes de l'argent à la société. Argent qui ne sera jamais remboursé, bien sûr! ca ne se fait plus, c'est trop gros mais il y a des moyens plus sophistiqués.

Non, il en faut plus que ça! En général les transferts de cash sont peu nombreux dans les banques privées, sauf les entrants. Les clients ne se servent pas de la banque privée comme d'une banque de détail, en règle générale. Ce matin je lisais que les banques françaises aidaient les français à mettre leur argent à l'abris! J'ai pouffé! La société générale, la BNP et d'autres ont des antennes en Suisse et dans tous les paradis fiscaux, on dirait que tout le monde découvre cet état de fait! Il faut arrêter un peu les idioties. Je suis originaire de Monaco (j'y vie actuellement), j'ai bossé en Suisse et en Belgique, dans des banques privées et dans un multi-family office, je sais très bien comment ça se passe. En Suisse par exemple, le banquier a interdiction de donner les moyens pour son client d'amener l'argent de son client en Suisse (ou ailleurs), les fiduciaires le font. Le fisc français fait des planques à Genève (si si!!) devant les banques privées. Il est compliqué de gruger le fisc français. Un des moyens est de partir un moment, résider dans un pays moins agressif et revenir, une fois les fonds transférés. Il existe des moyens très élaborés mais je ne les connait pas tous, ça n'a jamais été mon métier. Mais les valises de cash ça ne se fait quasiment plus, il suffit de voir la merde que c'est que de retirer 10 000 euros en cash. Il faut savoir que tout transfert supérieur à 10 000 euros (je ne sais pas si le plafond a baissé depuis 2008) doit être justifié par un code banque de france. Si vous faites un transfert de 250 000 euros pour "services divers" dans le quart d'heure, la banque de france vous appelle et vous demande de mieux justifier votre transfert. Maintenant les choses sont très encadrées, difficile de frauder mais faisable.

Une banque privée a les mêmes services qu'une banque de détail. Elle vous propose un panel de placement avec de la gestion de portefeuille classique, ce qui veut dire qu'à chaque transaction le client doit donner son accord. Elle peut aussi proposer (et ce qui rapporte le plus) des mandats de gestions. Ce dernier type de gestion est un contrat que vous passez avec la banque qui prend en charge une certaine somme d'argent et qui la manage sans que vous n'ayez votre mot à dire. Au moment de la signature du contrat, théoriquement, le client peut choisir des types de gestions du moins risqué au plus risqué. En coulisse les mandat c'est super pourquoi? On regroupe les clients par type d'aversion au risque, on fait des achats groupés afin que tous les clients aient le même portefeuille. Bien souvent les banques ont leur propres produits financiers qu'ils refilent à ces clients et des accords avec d'autres boites qui font des produits structurés qui donne des rétrocommissions à la banque privée à chaque vente. Le mandat, réduit les coûts d'analyse, rapporte plus et donc est bien plus rentable pour une banque. Sinon les banques privées font les mêmes types d'opérations que les banques de détail classiques, transferts de cash par exemple, à la différence que le prix est... sensiblement différent. Dans une banque de détail, le transfert sera facturé 3 euros, dans une banque privé ça va de 100 à 500 euros, alors que le personnel qui effectue ces transferts est parfois le même!!! Un peu comme le coût d'heure de main d'oeuvre volkswagen et audi chez le même concessionnaire auto! Les banques privées ne pensent qu'à leur gueule, elle font de l'argent avec les passages d'ordres de bourse, avec la crise, le nombre de passage d'ordres a fortement diminué, d'où les bénéfices qui ont baissés. Une banque privée se moque complètement de savoir si vous perdez 70% sur votre portefeuille, elle agira pour empêcher que cela arrive pour ne pas avoir une mauvais image, c'est tout. Ensuite il y a aussi les sociétés de gestions, le porteurs d'affaire comme on dit dans le jargon bancaire (third parties en anglais), ce sont des sociétés de gestion qui n'hébergent pas les comptes, les ouvrent dans une banque privée mais ce sont eux qui assurent le management du compte. Il y a les family offices, qu'ils soient single ou pluri families. Leur objectif est de garantir votre patrimoine, qu'il soit financier, immobilier ou autre. Eux aussi peuvent être amené à géré votre argent. Dans beaucoup de paradis fiscaux, les banques n'ont pas le droit d'ouvrir des sociétés offshore, ce sont donc ce qu'on appelle des sociétés fiduciaires qui le font. Elle créent en masse des sociétés et les vendent aux clients via une transaction toute simple. Elles assurent aussi son suivi pour un prix relativement modique, qui va de 400 à 2500 euros par an. Le système des banques privées et des types de sociétés qui gravitent autours est bien huilé et très intéressant!

ça n'a aucun intérêt. Cela fait des années que les banques privées proposent à leurs clients de protéger leur argent en ouvrant, via une fiduciaire, une société offshore. De plus, il est maintenant obligatoire de mettre le "beneficial owner" de la société lors d'une transfert de cash. N'importe quelle personne censée qui possède une patrimoine en espèce supérieur à 500 000 euros possède un compte dans une banque privée d'un autre pays. Si les gens tombent des nues, alors c'est que vraiment ce sont des idiots. Je ne pense pas que les règles vont se durcir au niveau des banques privées, pour deux raisons. La première les riches et puissants doivent continuer à prospérer. La deuxième, comment feront les politiques pour planquer leur argent? Vraiment une nouvelle qui fait pshiiit

http://www.dailymotion.com/video/xypo7p_la-coree-du-nord_fun#.UV1Tbo5i9OM

ah bin non les lois c'est pas rétro-actif! Ah si en fait au niveau des lois fiscales ils l'ont fait!

Mais je ne comprends pas le souci, tous ces politiques sont outrés, moi pas! Tout le monde devrait avoir son compte en Suisse! Croire un instant que les politiques ne planquent pas d'argent, c'est vivre dans le monde des bisounours. Notre ami Jean-Marc veut que les élus accusés de corruption ou d'évasion fiscale n'aient plus le droit de briguer des postes au sein de l'état. Mais LOL quoi! Toute personne ayant un casier judiciaire ne devrait pouvoir exercer de fonction au sein de l'état et ça vaut aussi pour les fonctionnaires. Lorsqu'on se fait recruter pour un poste, il est toujours demandé un extrait de casier judiciaire, ça devrait être la même chose pour les élus. Je sais que 80% des maires incriminés se font réélire (pathétique...) mais quand même! En tous cas, Cahuzac montre le chemin! Vive Cahuzac le martyr des libéraux!

ça me rappelle ça: http://www.youtube.com/watch?v=rg10uDcVV70

Ah mais je n'ai rien contre le PSG de spécial, disons que les gens pensent qu'en France on aimerait voir les quataris heureux et la venue d'un autre gros va leur faire de l'ombre. De plus il ne faut pas oublier Bein sport, leur chaine, si les droits TV montent par la présence d'une autre grosse cylindrée, pas certain que la chaine s'en sorte financièrement, elle devra monter les prix je pense. Ce que nous pensons c'est que les instances du foot et le gouvernement français ont peur de froisser les quataris qui investissent massivement en France. Rybo, lui n'investit pas en France. Maintenant, ça c'est la partie émergée de l'iceberg. Pour aller plus loin, ce que je pense c'est que la France sniffe Monaco. En effet, ce serait si simple de venir voler de l'argent sur les comptes bancaires monégasques. Pour l'instant c'est impossible pour la France de lever des impôts sur les ressortissants autres que Français. Les banques monégasques dépendent déjà de la banque de France, donc ils savent ce qui se trouve sur les comptes et qui sont les détenteurs de comptes (hé oui....) Ils doivent méchamment lorgner sur le pactole! Je rappelle que Montebourg et l'autre abruti de Peillon étaient venus à Monaco il y a quelques années de ça et avaient sorti que Monaco n'était qu'une extension fiscale de la France (au journal de France2), je m'en souviens comme si c'était hier. De plus, si le club a fait un communiqué, le gouvernement monégasque en a également fait un (surprenant!), c'est donc, à mon avis, que le dossier est politique et non pas uniquement sportif. Cette décision pourrait être l'occasion de revoir les accords franco-monégasques et d'aller se gaver en principauté. Il semblerait que le dossier soit sur le bureau du J-M Zéro, dixit la minustre des sports. Il ne faut pas non plus oublier le corollaire à leur délire! Admettons qu'on aille loin dans la procédure, qu'un tribunal du sport international (ou une autre institution juridique à valeur européenne) statue que l'ASM a le droit de rester dans le championnat de France avec un siège social à Monaco, se pourrait-il que d'autres clubs tentent de mettre leur siège social dans des lieux avantageux fiscalement? D'un point de vue sportif, je suis content que le PSG se renforce, qu'il y ait de l'opposition, cela n'en sera que bénéfique! Je me rappelle de l'opposition Lyon-Monaco en 2004, on avait tout raté mais à très peu ahaha. S'il pouvait y avoir un autre club qui se développe ce serait bien.

Ici Monaco! Bon en tant qu'enfant du pays (français né à Monaco) je peux vous dire qu'ici la décision de la LFP n'a pas fait que des heureux. Il paraitrait que le prince est très irrité par cette décision et de la façon dont se sont passées les choses et pourrait agir en coulisses. Ils ont fait en sorte que Jean-Louis Campora ne vienne pas afin de faire passer la décision sans problème. Cette décision est complètement idiote pour une raison simple, il y a toujours avantage fiscal même si le club va mettre son siège social en France. En effet, les joueurs étrangers ne payent pas d'impôts sur le revenu à Monaco. De plus il y a un tas de systèmes pour contourner le problème. Rybo (notre président russe adoré) peut très bien créer une marque et mettre les joueurs ambassadeurs de la marque. Leur donner un salaire minable avec le club et leur donner la différence avec la société monégasque. Si la LFP joue à la conne, elle perdra à tous les coups. Au final le club pourrait très bien rejoindre le championnat italien, le renforçant, la ligue 1 y perdrait énormément. Au mercato hivernale l'ASM a quand même acheté des joueurs français et cash! DOnc de la trésorerie directe pour les clubs franchouilles. De plus, j'ai appris que cette décision a été prise à la suite d'une étude qui a été menée par Le cabinet Villemot qui est dirigé par Dominique Villemot, promo ENA 1980 (Voltaire). Même promo que notre président et récemment décoré par lui. Simple coïncidence? On n'en croit rien ici. Pour avoir des oreilles au club, il parait que ça a chauffé sévère aujourd'hui! On pense que la France ne veut pas faire d'ombre au quatari qui investissent en France, alors que Rybo (notre président adoré) a des moyens supérieurs et serait prêt à y aller sévère sur la dépense. De toute façon il faut bien se rendre à l'évidence, le palmarès de Monaco est supérieur au PSG et encore pour un moment je pense, le duel qui s'annonce sera passionnant mais pas pour tout le monde. Comme d'habitude en france on oublie que si le PSG et Monaco arrivent à faire venir du lourd, ce sera des droits TV de plus, donc des clubs avec plus de sous dans la popoche! Mais non, on ne réfléchie pas comme ça en France! Il faut niveler par le bas et laisser le quatari tranquille, surtout ne pas le perturber, le PSG doit avoir de la concurrence pour briller et s'améliorer, pareil pour Monaco. Mais comme en 1998 (henry, trezeguet, thuram, petit) ou en 2004 lors de notre finale de LdC, Thiriez et autres viendront pavoiser devant les médias si nous avons des résultats. C'est pathétique...

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé en voyant le taux de taxation! Bon en même temps c'est pas très compliqué. Pas cool de mettre Iron avec ce "truc" mais c'était trop tentant!

Finie la taxe de 75%. Ce sera 66,6%, ça me rappelle quelque chose: Comme quoi nos soucis sont bien fondés, les socialos sont donc les représentants du diable!

j'ai un pocketbook touch et j'en suis vraiment satisfait! Un excellent produit, il lit beaucoup de formats, la batterie est "infinie" même avec des pdf, un bonheur. Par contre il faut faire tout un mic-mac pour acheter sur Amazon ou la fnac. Tous ces DRM à virer, c'est un peu gênant. La fonction internet est basique mais pratique pour un usage peu fréquent, ce n'est pas une tablette.

j'avais vu ce reportage lors de sa diffusion, c'est vraiment pas mal. je le conseille vivement! Il montre l'enpapaouatage total qui est exercé en ce moment par banques et états.

oh la la je n'avais pas vu ce sujet! Yes! Lâchage. Bon, déjà je fais 1,73 donc pas très grand, épaules larges, un peu de ventre mais plus pour longtemps. Bref je suis un trapu. Les costumes qui me vont le mieux ce sont les Canali. Je les achète à la fabrique directement et c'est -40%. Pour les chemises je fais confiance aux anglais. Je vais sur le site savillerowco. leurs chemises contrées sont plutôt bien pour un prix compétitif. Je ne prends que des cols italiens, parfois anglais mais c'est rare. Toutes mes chemises de travail sont portées avec des boutons de manchette. Les cravates, je fais confiance à l'Italie (je vie à 20 kms). J'aime le sens de l'accueil dans les boutiques italiennes, ils n'hésitent pas à tout sortir pour au final de rien vendre ou ne vendre qu'une seule chemise ou cravate. De plus les vendeurs sont souvent très compétents et vous proposent exactement ce vers quoi vous auriez été tout seul (si vous avez du goût). Les chaussures, là c'est l'Angleterre, j'ai des Church's, des Locke. Locke c'est vraiment un bon rapport qualité prix. J'ai des noires et marrons. Pour moi le gars classe (au travail on s'entend) c'est Harvey Specter de la série suite. les habilleurs ne font que de rares fautes de goût. Maintenant voilà ma philosophie en ce qui concerne les emplois qui nécessitent un costume. En fait, les gens vous identifient par rapport à votre image. Je suis employé, je veux devenir cadre, je dois me comporter et m'habiller comme un cadre. Les costumes zara c'est du thermocollé (essayez de faire glisser les revers de la vestes entre vos doigts, ça bouge, c'est bien fait, ça ne bouge pas c'est thermocollé). La première chose que les gens regardent, ce sont vos... chaussures, d'où l'importance d'avoir de belles chaussures, toujours cirées (et comme dit plus haut, il faut toutes les deux semaines passer une crème pour nourrir le cuir en plus du cirage qui se passe plus régulièrement). Pour entrer dans un groupe, il faut ressembler et s'attribuer les codes du groupes. Les vêtements en font partie. Si les cadres sont bien habillés, faites l'effort de l'être aussi. Mon dada ce sont les montres. je ne suis pas un fou de l'acquisition horlogère, je préfère comprendre leur fonctionnement. Mais pour moi on peut acheter une jolie montre très classe pour un prix "modique" (si tant est que ce mot soit approprié en ce qui concerne l'horlogerie). Il y a les montres d'occasion, il y a les montres suisses ou allemandes mais pas trop chères d'entrée de gamme. Personnellement j'aime le très classique pour les montres habillées. mais certaines montres savent tout faire, par exemple l'Omega speedmaster. Un bracelet cuir elle passe pour habillée. un bracelet métal plus sport et un NATO, hop baroudeuse! Par contre en dehors je ne suis pas un modèle d'élégance... Plutôt jeans, puma clyde et mes hoodies.

Bin tu peux dire je ne m'offusque pas! Si j'ai dit une connerie, bin j'ai dit une connerie, ça peut arriver! De base, le mariage gay ne me dérange pas du tout, si ça fait plaisir à certains gays, tant mieux! Qu'ils soient heureux. Mais comme tout mariage, il peut y avoir divorce, là par contre jne me plante pas. Sur le volet, volage, comme je l'ai dit, c'est ce que certaines personnes que je connais et qui sont gays et en couple m'ont dit. Les proportions étant un peu plus élevées que chez les hétéros point.

C'est ce que pas mal de personnes gay que je connais m'ont dit. Pas dans des proportions du simple au double faut pas déconner, mais un peu plus que les hétéros selon eux. Le truc c'est que de toute façon, il y aura des divorces et les tribunaux déjà encombrés, le seront davantage.

Moi qu'ils se marient!! Ils verront le bordel que c'est quand il faut divorcer! Vraiment je n'avais pas encore dit un mot dans ce thread mais là qu'on touche à la fin du délire, je voudrais dire deux mots. Voir des enfants dans un cortège, c'est pathétique... au-delà de leur instrumentation, que feront-ils en cas de mouvement de foule, ils sont dingues ces parents!!! Mais qu'on leur donne le mariage! Les homosexuels ont tendance à être plus volages, ça va en faire des divorces et qui se frotte les mains? Les avocats! Sans parler de l'encombrement des tribunaux... Je ne vois pas l'intérêt d'aller se faire estampiller "homo" à la mairie sous les applaudissements. De plus, imaginons que dans 30 ans, la France devienne un pays extrémiste, que les homos soient brimés ou que sais-je encore, ils seront contents d'être sur des listings officiels!! Maintenant que deux personnes du même sexe veulent se marier ça ne me dérange absolument pas, c'est leur liberté mais je ne parviens pas à comprendre leurs motivations, si ce n'est avoir des enfants. L'adoption, c'est très dur, il faut montrer patte blanche, avoir de l'argent, un toit très correct, etc... Il ne faut pas qu'ils se leurrent, ce sera compliqué. Je ne doute pas UNE seconde, que les enfants seront aimés mais je crois qu'ils pensent que ce sera simple pour adopter, ce qui ne sera pas le cas. la PMA, oui pourquoi pas, ce serait con d'arrêter le progrès mais aller se marier pour obtenir ça, une loi l'autorisant aurait suffire. Mais que les filles le payent, elles ne sont pas malades que je sache! On sent bien que tout ce Barnum est fait pour occuper la populasse, c'est navrant...