Steven Seagal

Absence de contrepouvoirs internes (police des polices, justice indépendante etc) + Absence de contrepouvoirs externes (médias, associations, etc) + Situation d'avantage (physique, position sociale, etc) + Indifférence de la société = Absence de conséquences négatives suite à ses actes Conséquences positives suite à des actes malhonnêtes (espérance de gain) + Absence de conséquences négatives (impunité) = Corruption, dans tous les cas où : probabilités de conséquences positives > probabilités de conséquences négatives

+1. Aussi, évidemment je suis pas expert mais le profilage du personnage durant l'enquête m'a paru un peu minable. Dès la mort des militaires il était clair que la piste islamiste ne pouvait pas être écartée facilement (les mongoliens qui ont mis ça sur le dos de l'extrême droite sont des politiques et des journaleux, pas des flics avec un peu de chance). Il y'a combien d'islamistes ayant fait l'Afga, "connus des services de police", blacklisté par les USA et ayant un passif psychiatrique (il a été brièvement interné) dans la région de Toulouse, au juste ?

C'est pas un combattant. C'est un occidental paumé qui s'est bricolé une cause étrangère dans laquelle il n'avait rien à faire (français d'origine algérienne… Quel rapport avec l'Iraq au juste ?) La seule "barbarie occidentale" qu'il a pu vivre à la maison s'est sûrement limitée à des contrôles d'identité un peu plus nombreux, tu parles d'un traumatisme. Des occidentaux comme ça, on en a vu passer et on en verra encore. C'est juste la version tordue de Tom Cruise dans le dernier Samourai… Belle logique Shadok que voilà.

La France n'a rien à voir avec ce qui se passe en Iraq. D'ailleurs le tueur lui-même n'avait très probablement rien à voir avec l'Afghanistan avant qu'il ne décide lui-même de s'impliquer dans le bazar. Les terroristes islamistes en Occident s'avèrent souvent être des "occidentaux" (l'entourage n'est même pas toujours au courant de leurs idées radicales), pas des irakiens réfugiés en Europe/US avant. En bref, ce sont juste des connards qui s'immiscent dans un conflit qui n'est pas le leur. Ils n'ont que la religion en commun. Tuer des juifs à Toulouse pour protester contre l'oppression américano-israélo-européenne en Afgha/Palestine, c'est un peu comme si moi (chrétien) j'allais tuer un commerçant birman à Reykjavik pour protester contre l’oppression du peuple karen (en partie christianisé) par l'armée birmane : ce n'est pas un acte rationnel, ni un acte logique. C'est purement un acte criminel. Que je sache, bien que leur nation ait subie l'acharnement de l'OTAN pour dépecer le pays (ils l'ont largement mérité, mais bon) et qu'ils en soient très amers, les Serbes ne posent pas de bombes dans les pays occidentaux (bien qu'une diaspora existe).

On appréciera au passage la logique en béton armé des politiques : Hypothèse A : le tueur est un néo-nazi => c'estlafauteauxmamalgames Hypothèse B : le tueur est un islamiste => fautpasm'amalgamer quand même! Logique quoi. Ma thèse personnelle est plus réaliste et ne contient pas de germes menant à une politique liberticide et de mamalgames: le tueur est juste un connard armé jusqu'aux dents. C'est arrivé, ça arrive et ça arrivera occasionnellement. Même sans accès facile aux armes à feu. Même pas besoin d'idéologie haineuse pour ça (Richard Durn). D'ailleurs, comment se fait-il que ce monsieur ait une AK et un gillet pare-balles alors que je croyais que ça pouvait n'arriver qu'aux USA ?

+1… De l'art des politiques d'ajouter du pur n'importe quoi liberticide à la tragédie. Comme si on avait besoin de ça.

Ca a pourtant l'air intéressant. Dommage qu'il ne soit pas disponible en e-book. L'édition française a un train de retard là-dessus.

+1. L'écrasante majorité des criminels vit dans un milieu sordide et la plupart du reste vit dans l'incertitude et doit regarder derrière ses épaules constamment. Poutine serait un criminel si la Fédération de Russie était un Etat de droit (à moins que tu aies une conception moralisée et internationale de ce qu'est un criminel). En l'état actuel, il est uniquement à la fois le chef d'un système mafieux jusqu'à l'os et porteur du titre quasiment honorifique de Président.

Parce qu'au fond de toi tu sais bien que l'assistanat c'est en gros se condamner à passer une vie misérable, sans pouvoir, sans responsabilité, sans respect d'autrui, sans parler de la galère financière que ça représente. Et je pense que tu devines aussi que le sort ceux qui s’adonnent à la criminalité et au trafic de drogue est plus glauque encore. Ils se feront tuer ou arrêter en vengeant leurs morts, en défendant leur territoire ou leur "honneur" (càd leur crédibilité, afin de dissuader toute attaque par des rivaux). N'ayant pas accès au confort de l'Etat de droit, de tous ceux qui vivent dans une société occidentale ils sont les derniers à vivre dans l'état de nature hobbésien : ces gens passeront une vie courte et brutale. C'est bien pour ça qu'à part de l'abruti suicidaire à la Mesrine, personne (sauf les sous-merdes vivant déjà dans ces milieux) n'envisage ça comme plan de carrière.

Qu'il y'ait des personnalités assez fortes sur un forum de libéraux qui tirent une fierté légitime de s'être extraits de leur milieu de naissance, c'est la moindre des choses vu la population concernée. Il y'a néanmoins une réalité sociologique très forte derrière les fils de prolo qui restent dans leur milieu de prolo à qui il ne vient jamais à l'idée d'essayer d'acquérir les codes d'un autre milieu. Dans ce siècle pas davantage que dans un autre, la France n'a jamais été reine de la mobilité sociale, malgré la quantité de conneries qu'on peut entendre sur l'égalité qui serait une passion française. Je ne m'en étais jamais rendu compte avant de vivre à l'étranger à quel point la plupart des Français que j'ai rencontrés (en particulier dans les administrations et les entreprises types assurance etc) correspondent précisément à cette description, à laquelle je peux ajouter : tirant la gueule tout le temps et pas près à aider qui que ce soit pour deux sous.

Je m'en tape comme de l'an 40 que ça soit un serial killer prenant les victimes au hasard, un tueur de riches (admettons qu'il y'en ait), un islamiste ou un Breivik. On est dans le fait divers ici, pas dans la tendance de fond sociétale. Et la violation massive de l'intégrité de 7 individus est la seule donnée à prendre en compte dans l'octroi de moyens policiers et dans la peine de prison si jamais le suspect est capturé vif. [mode manichéiste]et tous les points de vue contraires sont communautaristes et établissent une hiérarchie entre les victimes de mêmes crimes[/mode manichéiste]

Personne n'a parlé de complot, simplement d'une barrière socio-culturelle invisible et d'ailleurs largement inconsciente rendant plus difficile l'ascension sociale.

+1. Je ne sais pas ce qui se dit en France dans la rue, mais vu de l'étranger en lisant vaguement la presse franchouille c'est juste pathétique. Suspension de la campagne politique (bon, ça c'est pas un mal vu le niveau au ras des paquerettes), déclarations abracadanbrantesques de Bayrou sur les "divisions de la société". C'est juste un horrible fait divers, tragique, mais heureusement exceptionnellement rare. Comme la majeure partie de l'actualité française, ça n'a rien à foutre dans le fameux grand débat de société relayé par le cirque médiatique et les politiques. Mais les gens en re-demandent, il y'a semble-t-il une demande pour ça dans notre pays.

Même en admettant que ça ne représente pas 100% de l'effectif, la sur-représentation d'individus favorisés pour cette poursuite d'études est bien là. Qu'on retrouve une poignée de supermen qui aient réussi malgré leur environnement plutôt que grâce à est possible… Les exceptions qui confirment la règle, quoi.

On peut le souligner mille fois et ce sera toujours aussi vrai. Malgré les bourses du CROUS, la prise en charge des frais d'inscription, être logé en cité universitaire insalubre et nourri au RU, on croise peu de filles et de fils de prolo à la fac*. Et je parle de la fac du coin, si on commence à parler grande école, le fossé est encore plus vertigineux. Faisant techniquement partie de la catégorie "fils d'ouvrier" moi-même, mais ayant reçu une instruction de fils de CSP+, il est très probable que je ré-hausse artificiellement les stats de la proportion de fils d'ouvriers à la fac… A partir de là, quelques constats s'imposent : 1 - Contrairement au cliché gauchiste ultra-répandu, y compris à l'étranger, ce n'est pas en soi le fait que l'instruction soit payante qui rend l'accès difficile à ceux issus de milieux défavorisés. 2 - C'est la maîtrise de codes culturels implicites et difficiles à acquérir qui pose problème. Les Français ont beau aimer parfois se faire peur avec l'idée qu'ils vivent dans une société hyper relaxée, décadente, 68-tarde, en réalité la société française -y compris ses milieux scolaires et universitaires- est conservatrice, repliée sur elle-même et ringarde à souhait : il est difficile de s'y intégrer lorsqu'on n'en maîtrise pas tous les codes. Ayant un pied hors du système et un pied à l'intérieur, je sais qu'avoir un style de français suffisamment soutenu pour un examen écrit, maîtriser les règles implicites de l'oral et de la politesse (entre autres, la liste ne s'arrête pas là)… rien de tout ça n'est facile pour ceux qui sont extérieurs au système. En témoigne le fait qu'il n'y a personne en grande école si ce n'est les gosses de riches et les fils de profs. *Et pendant ce temps, les gosses de classe moyenne qui reçoivent une instruction supérieure payée sur le dos de travailleurs se plaignent de leur dur statut d'étudiants précaires… Allez chercher la logique.

Personnellement, je suis très peu stressé par l'idée d'avoir un examen ou autre. Ce qui me mets dans un état pas croyable par contre, c'est d'avoir un truc du style une présentation orale, bref quand c'est lié à une interaction sociale stressante. Dans ces situations-là, quand t'as le coeur qui bat la chamade, ni la philosophie grecque ni les conseils ne servent quoique ce soit (quoique je tenterai, pour cette histoire de manger juste avant). Dans mon cas, le béta-bloquant fonctionne à merveille et permet au stress de remplir sa fonction positive (rester concentré, avoir préparé le truc, etc) sans que je doive me farcir en plus les tremblements et autres.

Un entrepreneur condamné à 6 ans de taule en Irlande pour fraude à l'import. La plupart des délinquants et des criminels violent reçoivent des peines plus légères. http://www.independent.ie/national-news/wife-is-left-traumatised-by-garlic-tax-jail-sentence-3046332.html

Pour être honnête le bonhomme devait avoir une idée de la date et avait lu des tracts annonçant la fin de la guerre. Il a juste refusé d'y croire. C'est quand même assez hallucinant qu'en trente ans il n'ait jamais percuté que les policiers du coin n'étaient probablement pas des soldats alliés.

Elle est au courant la demoiselle qu'il y'a eu des échanges commerciaux, culturels etc d'un bout de l'Eurasie à l'autre (+ en Afrique, ne serait-ce que celle du nord) pendant ces huit siècles fantômes ? Huit cent ans, c'est long (phrase pertinente de la journée), la probabilité qu'aucune culture utilisant un autre calendrier que le notre n'ait enregistré d'échanges avec l'Occident durant cette période est infinitésimale et sûrement facile à vérifier. Rien qu'avec les Genghis Khan et autres qui ont touché massivement la Chine comme l'Europe durant la période contestée, les Chinois ont du chroniquer les évènements à des dates qui - une fois converties d'un système à l'autre - ne laissent planer aucun doute sur l'existence de ces siècles.

On appréciera l'inversion sémantique complète où l'on se rend coupable de "rendre licite" quelque chose, lorsqu'on ne le rend juste pas illicite. Pas étonnant dans ces conditions que la prohibition de la prostitution ait pu passer pour une abolition. Considérer par défaut que l'Etat doit s'occuper de tout et qu'il faut prouver le contraire est l'équivalent logique de devoir prouver que le port de slip n'éloigne pas les rhinocéros, plutôt que de devoir prouver en quoi un hypothétique port de sous-vêtement serré éloignerait ces effrayants herbivores cornus. On est acculés à la défensive par de la mauvaise foi à l'état pur.

Je ne suis pas sûr de comprendre tous les détails de cette carte, mais la partie qui me parait problématique (mélange d'infos d'état-civil et privées) ne l'est pas tant que ça puisque toute la partie infos privées est liée à une deuxième puce, qui est facultative. Je ne suis pas fan des réfs à 1984, d'un bout à l'autre du spectre politique tout le monde en use et en abuse. La société dépeinte par Orwell est autrement plus hardcore. C'est pas une donnée génétique en plus qu'il faut pour y'arriver, c'est Kim Jong Il.

Désolé mais c'est une énorme erreur que de penser qu'il existe un juste retour des choses lorsque des individus du groupe X se mettent à "opprimer" (à un degré plus ou moins important) le groupe Y, sous prétexte que certains individus Y auraient opprimé les X dans le passé. Ce genre de raisonnement peut (et a ! Des milliers de fois !) justifier toutes sortes d'exactions et d'injustices. +1000, ces règles de base me permettent de conserver ma santé mentale !

Que la question soit d'interdire aux parents de grimer leur fille en p*te ou de lui injecter du botox… Ou même de lutter contre l'absentéisme scolaire… On en revient toujours au même problème de base. Et là, soit on introduit un droit opposable à ne pas avoir de parents cassos/white trash, soit les législateurs se taisent et laissent les gens libres.

Donc lorsque la démocratie athénienne décidait de la mise à mort d'un des siens, le fait qu'il y'ait effectivement la commission d'un homicide - bien que techniquement vrai - n'est pas pertinent, puisque cela émane de la volonté populaire ? J'entends souvent même des non-libéraux le dire : la souveraineté du peuple passe après les droits individuels.

D'autre part, au Moyen Âge, les condamnés étaient exécutés nus, et l'on voyait le membre viril entrer en érection et éjaculer, pendant que le pubis des femmes gonflait et bleuissait par accumulation de sang. Les muscles se décontractaient et la vessie ainsi que l'intestin pouvaient se vider. Lors de la montée du puritanisme, en certains lieux il fut décidé d'émasculer les condamnés et de faire porter une jupe aux condamnées http://fr.wikipedia.org/wiki/Pendaison La dernière phrase montre plutôt que ces questions sont très relatives et qu'il y'a des périodes plus conservatrices que d'autres. Il n'y a pas un tabou absolu sur la question de la nudité.