xavdr

+1 Les US ne sont pas comme la Suisse. Entre Washington et Houston il y a plus de 2000 km à vol d'oiseau. Il ne va pas les faire en voiture. La dépense porte sur "49 billets" soit "31 aller retour" et "12 allers simples" (???) pour un total de 52 000 $ en 2 ans soit un aller retour par mois. Si le parlement a un timing imprévisible et qu'il a des obligations moindres mais sensibles au Texas, il lui faut bien avoir des billets modulables pour être raisonnablement sur de respecter au mieux ses différentes obligations. Dans ces conditions 1000 $ par billet ça n'a rien d'extravagant. C'est le double du prix des billets non modulables. C'est sans doute moins couteux pour les absentéistes.

En fait le vote a été décidé la semaine dernière si j'ai bien compris. Les adhérent ont reçu jeudi un courriel leur annonçant le vote, puis samedi leurs clés de vote. Il ont voté dimanche et lundi matin. Avec un timing aussi serré ce n'est pas étonnant qu'il y ait eu un fort taux d'abstention. D'ailleurs on peut se demander quels auraient été les scores avec une semaine supplémentaire de débat et un vote réparti sur une semaine… Il se peut aussi qu'une partie des adhérents soient militants par intermitence ou aient souhaité apporté un petit soutien financier au PLD sans entrer dans une militance active.

News fraiche sur les résultats du vote du PLD portant sur le soutien à Bayrou. Contrepoints est en pointe sur cette info. http://www.contrepoints.org/2012/01/16/65112-le-pld-annonce-officiellement-quil-soutiendra-bayrou

http://www.contrepoints.org/2012/01/16/65112-le-pld-annonce-officiellement-quil-soutiendra-bayrou

Le PLD annonce que le vote de ses adhérents a validé la ligne proposée par son président Aurélien VERON, portant sur le ralliement du PLD à la campagne présidentielle de François BAYROU. Voici les résultats portés à ma connaissance : Oui : 62% des exprimés Non : 34% des exprimés Blanc : 5% des exprimés 56% des inscrits ont exprimé un vote (oui, non ou blanc).

Huntsman se désisterait en faveur de Romney http://www.csmonitor…ke-a-difference En Caroline du sud les sondages lui donnaient … 1%.

Cette formule est effectivement prônée par des pans entiers des alter camarades. La question est celle de la convertibilité de ces monnaies. L'intérêt en comparaison d'un étalon or planétaire avec pour une région donnée une hausse ou une baisse des prix régionaux est qu'une monnaie régionale permet une hausse ou une baisse homogène de son taux de change et de son pouvoir d'achat, sans que chacun ait à renégocier à chaque instant les prix de son salaire, de son loyer, etc. Au fait au Café Liberté ce soir nous abordons les monnaies et le marché noir durant WW2. http://affinitiz.net/space/cafeliberte/content/cl-16-janvier-2012—michel-prieur—monnaie--metaux-precieux-et-pouvoir-d-achat-durant-la-seconde-guerre-mondiale_D5086905-B68C-4422-96AB-5C3ED6DF8EFC

Heu… c'est la norme des think tanks et propagandistes associatifs de tirer leur financement soit de multiples petits contributeurs parmi lesquels les retraités sont plus nombreux que les autres (sauf dans le monde syndical qui est par contruction hors de ce schéma), soit des contributeurs de bonne taille (institutionnels ou amicaux). Contribuables Associés, Liberté Chérie (en tous cas il y a quelques années lorsque les comptes de la fédération de Liberté Chérie étaient publiés), etc. fonctionnent sur le modèle de multiples petites contributions. A cela s'ajoute le bénévolat qui est souvent jeune dans le cas des propagandistes d'opinion.

Oui. Pourquoi ? Avoir une dose de proportionnelle permet de décapsuler les barrières oligarchiques et de relativiser l'importance des investitures des grands partis qui font régner une forme de "terreur" carriériste dans toute la classe politique. Tu privilégies la gouvernabilité du pays par les élus mais cela revient à augmenter le diamètre de l'orifice du pot de confiture. Je suis assez circonspect et encore un peu dubitatif sur le sujet d'un panachage proportionnel au parlement. Je pense que la plupart des effets à long terme des systèmes électoraux sont mal compris (et mal étudiés).

Je partage ton attente sur l'EdNat, sur la sécurité et la justice, et sur le droit du travail. Cependant cette attente porte sur des réformes hélas très conflictuelles. Les réformes proposées par Bastiat passeraient facilement et, à l'exception de la suppression de la responsabilité limitée qui me semble moralement abusive (s'agissant de contrats signés en connaissance de cause) et contre productive (s'agissant de la levée individuelle de capitaux et de la sécurité financière collective d'un pays), elles me paraissent positives, susceptibles d'introduire une rupture libérale dans les institutions. Justement.

Non il ne se trompe pas. Si les mots qui composent ces expressions ont un sens le tirage au sort peut être qualifié de démocratie représentative ou de démocratie directe. C'est un cas à la frontière des deux. Sais tu quels sont les sondages de meilleure qualité ? Ceux ou les votants sont tirés simplement au hasard. Ils sont bien plus performants que les sondages issus de la méthode des quotas qui est une usine à gaz pétaradante. Le problème c'est qu'on ne sais pas toujours tirer les votants au hasard dans un échantillon non biaisés. Dans le cas des électeurs on le sait, du moins pour ceux qui s'inscrivent sur les listes électorales. Pour certaines prérogatives il faut sans doute prévoir un mécanisme de censure d'initiative populaire à majorité super-qualifiée pour évacuer les criminels et autres personnes inadmissibles. Ensuite les personnes tirées au hasard peuvent être rémunérées pour accomplir leur mission, et développer leur compétence. A mes yeux cela n'empêche pas l'impérieuse nécessité du référendum d'initiative populaire, à faire passer en premier lieu aux échelons municipaux et régionaux (pour permettre un apprentissage du mécanisme et illustrer l'utilité de la concurrence politique permettant de voter avec les pieds). La théorie des choix public montre que les élus sont fortement incités à être des marchands d'influence crapuleuse et ont d'autant plus de ressources pour faire campagne qu'ils sont effectivement corrompus. Le tirage au sort permet d'éviter ce problème, du moins avant la mandature.

Heu… si bien sur. Le critère clé des événements actuels sont non les élections parlementaires mais les présidentielles US, très particulières. Le scrutin à un tour au sein d'un pays quasi continent a fondé la nécessité des primaires longtemps à l'avance, qui s'avère avoir des vertu bien au delà de la nécessité ancienne de prévoir du temps pour la circulation physique des candidats.

Pas tout à fait mais presque. La démocratie interne de l'UMP est très biaisée et très cloisonnée. En tout cas elle l'était en 2006 quand je fréquentais ses lieux de militance.

Vos deux approches du personnages sont parfaitement compatibles. Croire en l'inégalité statistique des capacités des individus de deux populations ce n'est pas détester ni vouloir attenter aux droits ou chances légitimes des uns ou des autres. Or le "racisme" au regard de la loi c'est la seconde variante, même si l'"incitation à la haine" est un prétexte commode pour faire taire tout ce qui pourrait être borderline (et au delà) ce que nombre d'associations hystériques de la militance de gauche utilisent à tort et à travers. D'ailleurs il me semble même que Jean Marie Le Pen saluait en fin de réponse les performances des athlètes noirs dans certaines disciplines où ils cartonnent un max, mais cet extrait video tronque ladite réponse, de même que la question du journaleux qui portait franco sur le sujet.

Sinon à propos des émeutes de Los Angeles de 1992, rappelons que c'était ça : http://video.google.com/videoplay?docid=8111059671541821226 http://fr.wikipedia….2_à_Los_Angeles

Bah… je la trouve sympa sa 2de période d'Eastwood. Très différente des westerns spaghettis et de l'inspecteur Harry, mais très humaine, bien plus que les débilités "intellos" pour tarés que le gottah cinématographique nous pond habituellement. Ensuite il a le droit de se tater sans qu'on le boycotte, quand même ^^ http://www.deathandt…ron-paul-man/#2

BBBayrou ? ^^

Impressionnant !

En tous cas pour Rincevent, c'est carrément la diète de Paul ^^

Tiens des nouvelles de la presse française : - l'Express a publié mardi un bon article sur Ron Paul http://www.lexpress….eb_1069661.html , - l'article de MysterMask publié par Contrepoint apparait dans les 3 titres d'actu que me donne Google quand je cherche Ron Paul. http://www.contrepoints.org/2012/01/11/64466-president-ron-paul

En effet. Après les événements de 1968 le PS avait été laminé : Gaston Deferre n'avait obtenu que 5% des voix aux présidentielles de 1969. Mitterrand qui avait réussi aux présidentielles de 1965 a mettre en ballotage de Gaulle parvint à prendre la tête du rassemblement des mouvances socialistes au sein du PS fondé en 1971. Dans la foulée Mitterrand a (que l'infamie soit sur lui pour l'éternité) orchestré l'immonde rassemblement de la gauche, communistes staliniens inclus, autour du "programme commun", brisant ainsi un tabou démocrate. En 1974 Robert Fabre et le parti radical de gauche refusèrent de porter une telle responsabilité (loué soit leur mémoire) et firent capoter cette alliance … pour une élection.

Gourevitch a détaillé avec sa méticuleuse bonne volonté habituelle la différence de chiffres entre l'étude de Lille et la sienne. http://www.herodote….cle.php?ID=1219 1- L'étude de Lille se fonde sur des données déclaratives qui ne portent pas sur la population immigrée réelle mais sur celle qui répond volontairement aux enquêteurs statistiques. Les auteurs de cette étude ont d'ailleurs formulé une mise en garde passée sous silence par les médias qui ont fait grand bruits des résultats apparents de l'étude. 2- L'étude de Lille omet les couts annexes : délinquance, etc. Il y a aussi de grosses différence pour l'évaluation du cout en matière de santé ; Gourevitvch mentionne son mode de calcul des dépenses de santé et il me semble sain, sous réserve d'éventuelles disparités entre les populations des différents composants du calcul. 3- L'étude de Lille n'a pas travaillé en profondeur la partie recette ; elle propose juste une extrapolation au prorata des populations, sans tenir compte semble t il du travail illégal, etc. Nous sommes nombreux sur ce forum à pronostiquer une forte inflation des prix dans les mois et années à venir, notamment dans l'hypothèse d'un choc monétaire. MLP affiche même un programme officiellement inflationniste en base monétaire. On peut être pour ou contre mais dès lors promettre une augmentation de salaire de 200 € ça n'engage pas à grand chose en comparaison. Tu oublies que cela va de pair avec une dévaluation au moins aussi forte et que les seuils réglementaires ne sont peut être pas réévalués aussi fortement que l'inflation. Reste donc le fait que l'inflation de la base monétaire pour alimenter le trésor public est un impôt, mais c'est un impôt qui porte notamment sur les détenteurs de bons du trésor dont le stock représente près de 90% du PIB (qui risquent donc 1- de se faire plumer et 2- de rechigner à y revenir de sitôt). Soit dit en passant MLP ou pas mon pronostic est que le système en craquant conduira au défaut ou à l'inflation et que les politiciens frnaçais préféreront de loin l'inflation. La seule grande interrogation que j'ai à ce sujet est la capacité des allemands à interdire l'inflation tout en maintenant suffisamment de bonne volonté pour que la zone euro subsiste. En outre les réajustements structurels nécessaires ne peuvent se faire dans la rigidité des démocraties sociales européennes aussi une phase inflationniste-dévaluationniste me parait nécessaire pour permettre la restructuration des prix, sauf à basculer en régime libéral et en France, heu, heu… bref c'est pas pour 2012. Ensuite l'inflation de la masse monétaire des décennies récentes n'est que partiellement dégonflée notamment en France et je soupçonne qu'elle comporte in fine une grosse épée de Damoclès sur l'inflation des prix. Enfin ma compréhension de la structure des bulles occidentales et des possibilités de rééquilibrage des flux financiers internationaux me conduit à penser que les actifs occidentaux ont été artificiellement surévalués, et avec eux les devises occidentales.

Dans le contexte du surendettement public actuel et avec son projet de financer une partie de son programme par la planche à billet en sortant de l'euro, cette augmentation sera rapidement absorbée par l'inflation des prix.

Haem !!! On n'est peut être pas obligé d'engendrer de catastrophe déplorable et de connaitre une infamie légitime parmi les gens ayant un peu de mémoire et de droiture. Ceci dit oui les libéraux se maintiennent au 2d tour s'il n'y a pas de négociation leur accordant une influence raisonnablement proportionnée à leur apport électoral dans une coalition, quitte à menacer de catastrophe électorale ceux qui lui sont les moins éloignés. Pour ma part je privilégie le scénario : 1- formation des esprits : parti d'opinion forte, mouvance associative (CA, Contrepoints, etc.), exploitation des succès étrangers (… à suivre : Ron Paul, etc.), 2- mutation des partis d'opinion forte en parti de négociation quand les libéraux revendiqués sont suffisamment gros pour peser. Nous vivons une époque remarquable où les choses évoluent bien plus vite : effondrement en cours de la démocratie sociale, internet et Contrepoints, etc. Pour le moment même avec les grosses miettes NC et Modem les partis libéraux sont des petites miettes. Si par un miracle absolu Bayrou devient président à la place du président, il voudra peut-être élargir conceptuellement sa plateforme et il aura peur de se faire bouffer par l'UMP aussi il nommera peut être un ministre libéral non-UMP pour donner le change. Il faudra alors négocier un projet libéral pour ce ministère et regarder le plafond en sifflotant pour le reste de l'action gouvernementale. Pas besoin de jouer les demoiselles de petite vertu d'ici là. Quant aux législatives si vous voulez avoir un label commun, il faudra faire preuve d'imagination pour expliquer aux électeurs que ce label ne correspond ni à un programme commun ni à une philosophie commune. Ou alors vous demanderez aux militants du PLD de s'afficher aussi mous, inodores et sans saveur que les réformateurs de l'UMP ce qui n'est pas du tout leur projet. Je comprend que des réformateurs s'extirpent du caporalisme de l'UMP et fondent une coalition au discours mou avec Bayrou, mais ça n'est pas l'approche du PLD dont le discours est tout de même clairement libéral même avec une modération à visée électoraliste.

elle est amusante cette phrase ^^ Le chaos est proche !