Rübezahl

Je crains que ces 23% soient à la fois dans le fond du panier, et que ça fasse partie de l'asymptote de la démocratie. Les 2 étant liés.

Les plastiques, c'est aussi un spectre assez étendu. Entre l'emballage plastique pour la pizza qui va au four (180°), et le plastique fabriqué à partir de maïs qui s'évapore en qqs semaines.

Cette pauvre lamentable triste conne pourrait donc servir à qq chose ! alléluia.

Cette capacité, quand les choses sont déjà difficiles, à encore les empirer. Ces gens-là sont vraiment très différents de nos zélites.

ama ils ne vont pas tarder à l'emmerder.

Il y a un article intéressant sur l'hosto public sur CP aujourd'hui.

Vu l'ampleur du souci, la loi risque aussi de prendre quelques sévères coups.

Sauf erreur, le Vercors ressort très fort sur la carte.

C'est une question de savoir si le refus des vax covids actuels peut suffire à fonder des communautés ?

Je me suis dit pareil. Le timing, c'est un art. Si ça pète un peu trop tôt, c'est raté. (Une pensée pour sarko/strauss-kahn).

Oui, mais la différence est que, personnellement, j'estime ainsi plus légitime de refuser de m'y soumettre.

Voter ou pas, il y aura un suivant à Macron. Au minimum aussi grave, mais probablement encore un cran en-dessous. La différence entre voter ou pas, c'est le pouième de légitimité en plus coté crapules, ainsi que la participation au process (et donc acceptation) du coté de chaque votant.

Dans les stats qu'on ne voit pas, il y a aussi les faux vaccinés. J'ai des double-piqousés (pour de bon) dans mon entourage qui vont frauder pour la 3°. Vu les techniques employées ça m'étonnerait pas que ça fasse du nombre. C'est aussi intéressant de voir une population qui ne pratique d'ordinaire pas la fraude, s'y retrouver (vivement) poussée.

Pour l'état, c'est bien ça. Un animal qui accepte sa domestication (et qui accessoirement en demande toujours plus).

idem dans mon entourage de moins de 60 ans. Des gens de bonne volonté, mais qui, avec le recul, voient l'inutilité et les risques, et ont le sentiment de s'être fait enfler avec les 2 1° piquouses, et commencent à piger que la 3° ne va rien régler, ni médicalement ni sur la préservation de leurs droits, mais sera juste un pas de plus dans le nawak. Je suis curieux de voir les prochaines manifs.

Castex est l'incarnation de la haute-administration. Il y a en effet de quoi être effaré. Mais c'est peut-être un message salutaire pour les français inconscients du degré de nuisance de l'administration fr (?)

Un mec lambda, avec ça il part à l'asile. Et c'est là où devrait être ce pauvre gars.

Sarkozy a aussi pris le risque de faire délibérément ch... une partie de la population avec Hadopi. (Et il me semble évident que ça a joué contre lui). Gain faible pour un risque élevé, j'ai du mal à comprendre. Je ne serais pas étonné qu'on soit sur un scénario ressemblant (bien qu'à une autre échelle).

Quand j'entends "droit spontané", pour le coup, ça me semble plus évocateur que "droits naturels".

sud ouest ...

1/ J'ai employé le mot "publiquement" au sens "de manière prouvable (à tous)". ie dans le sens où si je suis jugé pour un acte illégal, je pourrais légitimement dire qu'à aucun moment je n'ai souscrit ou consenti à la loi qu'on me reproche d'enfreindre. 2/ sur le fait que les politiques s'en fichent d'être élu avec 10% ou 5% ou 1% des voix, et que cela pose 0 soucis aux MSM, et que l'info est relayée 3 jours et pfuit, il n'y a ama pas de doute là-dessus. Ce n'est pas mon angle. Mon point c'est que moi je ne veux pas apporter ma micro contribution à ce processus. C'est un angle personnel assumé (mais après tout, pour quelqu'un qui se croit libéral, ce n'est pas complètement insensé).

C'est le dernier truc sur lequel je parierais. Le tiercé gagnant = corruption, abus de pouvoir, X.

http://www.contrepoints.org/2013/08/13/134548-initiative-individuelle-prise-de-risque-et-responsabilite-3

Lucidement, il faut s'interroger si voter c'est plus que parler ? En parlant, il y a au moins la possibilité de trouver quelques âmes soeurs, et agir ensemble ensuite. En votant ... il y a quoi ? C'est un semblant de participation à une action, en échange de non-participation pendant le reste de la durée du mandat. Et, comme dit, le prix est loin d'être négligeable puisque la participation au cirque électoral implique tacitement l'acceptation personnelle du résultat. "Vous avez voté, vous avez participé au processus, vous ne pouvez donc pas en refuser le résultat". En ne votant pas, j'indique (publiquement) mon refus de participer au processus, et donc aussi ma légitimité à en refuser les résultats. L'abstention c'est un des rares moyens de dire le non-consentement. Et pour le coup ça se voit.