Rübezahl

C'est le lot d'une grosse part de l'humanité adulte. Il ne faut pas oublier que faire partie du troupeau a au moins un avantage réel, ie ne pas être trop maltraité par le dit troupeau. Pour les enfants et ados, qui n'ont en général pas l'outillage pour imaginer/trouver un substitut, c'est un passage obligé à 95%. Les rares enfants/ados pas dans le troupeau, c'est car ils en sont exclus volens nolens.

Le libertarianisme, c'est, pour un libéral, d'arrêter un peu de jouer dans ses 22 mètres, et dire assez franchement (et crûment) ce qu'on pense pour de bon.

gagner moins qu'on pourrait, c'est forcément perdre quelque chose. Mais si le qqn dont tu parles n'est ni concerné ni ne le sera jamais, chaque seconde passée à en discuter avec lui est une seconde perdue.

Un point à ne pas oublier : Sauf erreur, du point de vue légal/contractuel, tous ces vaccins sont encore en phase de test.

Il y a 3 sortes de personnes. Celles qui savent produire du CA positif. Celles qui ne savent pas. Celles qui savent produire du CA négatif. L'état est l'entité qui permet aux derniers de se réaliser.

tu as tort avec tord.

quand on se pense en capacité de réguler le climat, pourquoi pas ne s'attaquer à absolument tout le reste ? J'attends les SJW qui vont pleurer de ne pas pouvoir se balader dans le temps because affreux capitalisme.

non désiré par la bureaucratie qui dirige le pays de facto. (Ceci dit, je pense que même un candidat hors-système serait mis au pas (en douceur) par la bureaucratie en quelques mois).

est-ce qu'un candidat hors-système à la moindre chance d'être élu ? ama, c'est un gros non.

ah, l'économie avec Hayek !

ça dépend complètement à quel stade. Un début d'incendie, pris à la racine, ça s'écrase avec les chaussures. évidemment, si tout est méticuleusement organisé pour qu'on se bouge seulement quand un hectare flambe, les chaussures ne suffisent plus. C'est pareil pour certains comportements. S'il n'a pas sa bafounette au démarrage, chaque jour qui passe va aider le problème à empirer.

Toutes les relations sociales jadis "normales", en P2P, sont attaquées par le wanabee noyau central depuis des décennies. à la longue ce travail de destruction finit par avoir de l'effet.

Quelqu'un a compris le refus du but autrichien contre l'Italie (dans le temps de jeu) ?

Message signalé.

Il y a des milliers de développeurs dans le domaine des cryptos qui font pourtant comme cela, tous les mois. Ils utilisent des exchanges. ... L'eusses-tu-cru ?

Quand le "sommet" de l'état donne l'exemple, comment s'étonner ?

Est-ce que certains ici auraient un avis éclairé sur Binance coin ? J'ai cru comprendre que c'est la monnaie interne à Binance pour leurs opérations internes (et donc elle a au moins un usage, vu que Binance est un gros marché). ... mais à part ça, il y a plus à dire ?

Non. eg Monero.

C'est évident que se sentir protégé par une corporation puissante de milliers de collègues, et les lois sur-mesure votées grâce à la corporation, ou être dans un syndicat de 10 pélerins, sans lois sur-mesure, ça n'autorise pas les mêmes audaces.

En effet. Je me souviens aussi d'un léopard qui se fait légèrement trouer par un herbivore. ... et la tripaille qui commence à se barrer par le petit trou. Survie bien entamée.

Il y a une augmentation, lente, des usages, chaque année. Un peu similaire au commerce sur internet. (Dont certains il y a 25 ans disaient que ça n'existerait jamais. Vache de prédiction !). Si l'adoption massive se produit, ce ne sera en aucun cas du jour au lendemain, mais lentement. Il se peut aussi que les états arrivent à bloquer les cryptos avant cela. Nous verrons bien.

S'il s'avère qu'une crypto, même massivement achetée, est en réalité une coquille vide derrière une façade marketing, alors il n'y a rien à "réformer". Si plein de gens achètent des apparts sur plan à Hong-Kong à une société, mais que la société n'a en réalité rien construit, il n'y a rien à "réformer". Les acheteurs ont acheté un mensonge. Point. Arroser d'argent une société qui ne construit rien ne fait pas pousser des immeubles par miracle. C'est pareil pour une crypto. Arroser d'argent une société qui ne construit pas d'infrastructure pour supporter ladite crypto ne suffit pas à créer une crypto fonctionnelle. Une crypto ne peut pas tourner sur des papiers ou des promesses, il lui faut un réseau, du logiciel, des noeuds, etc. Des trucs bien concrets. Je pense qu'on ne peut pas confusionner du marketing pour un produit honnête, avec une escroquerie. ça n'a rien à voir. Il ne faut pas confondre une crypto fonctionnelle et les échanges de ces cryptos entre acheteurs/vendeurs. Même si c'est tentant. Je me permets aussi de noter que ce fil est ouvert depuis 3 jours, ... et que la composition actuelle du capital, pour Cardano-Ada n'est toujours pas là. On parle d'une crypto PoS, Proof of Stake. Ou les stakes sont sensées être au coeur du truc.

Comme Monsieur plus et hop un peu de schtouille en plus pour ceux qui aiment ça !

et puis le fisc US est connu pour être délicat avec les récalcitrants. https://www.wikiberal.org/wiki/Irwin_Schiff

ça me fait penser aux US/Cuba. Je mise autant que sur Hong-Kong. Quand ton seul neurone est un marteau, tout le reste est un clou.