Rübezahl

Il est bien représentatif de toute l'admin fr. Et sans honte et sans fard.

2020, c'est le feu d'artifice pour les sévices publics fr. Surtout gardons les tels quels.

... j'ai connu ça.

"L’État n’est pas que la seule force. Il dépend de la crédulité de l’homme tout autant que de sa docilité. Son but n’est pas seulement de le faire obéir, mais aussi de lui donner envie d’obéir." - H-L Mencken

Nous sommes un fromage.

Je ne dis pas que c'est uniquement le système. La collectivité des individus a aussi sa responsabilité directe (+ indirecte en ayant laissé ce système se mettre en place). Mais là, tel quel, vu le système et ses 30% de soutien soudé, vu l'état de l'opposition structurée, vu aussi l'habitude de voir les révoltes échouer, ... c'est peu motivant.

ama, ce n'est pas ça. Les gens ne sont ni indifférents, ni dénués de réflexion, c'est plutôt qu'ils ne voient pas comment se coaliser. Et de fait, la France est un pays où ce verrouillage est hélas très réussi.

si les français sont assez bêtes pour passer leurs vies à attendre ... ils ne volent pas leur sort.

Melvil Dewey en effet https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_décimale_de_Dewey

ama, dans pas mal de pays c'est juste devenu impossible. C'est comme de demander à un cancer s'il veut bien s'arrêter de lui-même.

On voit des ressemblances avec le système bancaire. On a besoin d'un système bancaire viable. Des banques (tiers) peuvent garantir le système bancaire, mais ce n'est pas (plus) la seule possibilité.

Ne pas perdre de vue que l'idée d'une taxe covid sur les "riches", c'est mondial en ce moment. Ils ont fait presque pareil partout pour la "gestion" de l'épidémie ... ça va probablement continuer à être la même musique harmonieuse pour la suite.

Cette épidémie constitue une aubaine pour accélérer l'agenda prog/socialiste/constructiviste. Elle sera pressée aussi longtemps qu'humainement gobable.

Pour un état dont la centralité est l'alpha et l'oméga, il y a conflit sévère (et conséquences dramatiques) entre politique et santé publique.

C'est effectivement beaucoup ça. ça ne coûte pas bien cher d'être libéral en paroles seulement, mais être libéral au pouvoir, ie affronter ses propres potes, les MSMs, l'administration, les syndicats, etc, là ça n'intéresse plus personne.

J'ai connu ça aux APHP ~1990. Toute la nuit sur un brancard dans un couloir, avec des clodos bourrés à coté. Inoubliable. 1990. Et malgré ce manque de place, ça avait quand même déjà été une putain de bataille pour qu'ils me laissent repartir dans l'hosto à coté de chez moi.

Non. Le libéralisme (intellectuellement) a toujours été l'affaire d'une petite minorité, mais, dans le passé, cette petite minorité arrivait quand même à s'exprimer audiblement et (parfois) à exercer un pouvoir jusqu'au niveau politique. (rares moments qui ont été très positifs pour le genre humain). Ces temps là (comme d'autres) sont révolus, pour un paquet de raisons, (grossissement des états, interconnexion de la mob, etc), qui font qu'un pourcentage de libéraux identique ... est désormais (largement) sous le seuil critique pour être sérieusement audible. Le libéralisme n'est pas mort (en tous cas pas en tant que courant intellectuel), mais il est désormais nettement plus dilué au milieu d'un océan de médiocrité(s) individuelles banales, épanouies, qui forment désormais des courants homogènes puissants. ça n'empêche pas le libéralisme de s'exprimer par d'autres vecteurs, dont l'économie bien sûr, (les bilans énergétiques ne se laissent pas assassiner comme ça) mais politiquement ama c'est mort dans tous les grands états actuels qui sont en premier lieu des parcs à moutons. Espérer voir le libéralisme reexister sous les formes politiques anciennes est une sévère illusion (nostalgie ?). Ces formes de libéralisme sont probablement mortes, oui. Mais ce n'est définitivement certainement pas à cause des libéraux eux-mêmes. (Les croire capables de ça, c'est d'ailleurs ama leur prêter bien plus de forces qu'ils n'en ont). Il y a probablement très peu de courants politiques (ama aucun) capables de concurrencer le noyau dur de moutons (même si ceux-ci ne constituaient que 30% de la population). Et le libéralisme est sûrement le moins qualifié pour y arriver. C'est dans la nature même du libéralisme de ne pas pouvoir être un truc à la fois : affiché individuellement, et de masse, et dans un grand ensemble.

L'autre option, qui mérite aussi considération pour ceux qui peuvent, est de bosser directement dans l'écosystème d'une altcoin valable, et de s'y faire payer dans cette altcoin.

XMR

Ce sont des "libéraux" au sens constructivistes libéraux, ie socle basique constructiviste avec peinture/prétentions au libéralisme ... bref, des constructivistes basiques, qui font appel au constructivisme quasi tout le temps et évidemment d'autant plus si qq chose qui peut être qualifié de crise est présent. De toutes manières, un politique fr ne peut qu'être constructiviste, sinon il pense qu'il supprime son propre boulot, ainsi que celui de beaucoup trop de potes.

C'est un truc qui s'auto-alimente avant tout. Donc, si eux n'assurent pas le cirque, le soufflé pourrait tomber. Et puis, c'est pas comme s'ils manquaient de personnel expressément rémunéré pour ça.

Oui, j'avais omis de le préciser. Pardon.

à propos de NFTs : https://unstoppabledomains.com/

La Nouvelle-Calédonie élit le premier gouvernement majoritaire pro-indépendance de l'histoire https://libland.be/Oceanie/Nouvelle-Caledonie-1er-gov-majoritaire-pro-independance