Rübezahl

oui c'est vrai. En fait, le ministère de la santé a passé HCQ en "substance vénéneuse" en janvier 2020. (pour plein d'excellentes raisons (mais sans étude) qui, avec de la bonne volonté, feraient presque croire à une sacrée putain de coïncidence). ... et les prescripteurs et utilisateurs usuels de ce produit usuel demandaient/demandent simplement le retour à la situation d'avant janvier 2020.

La seule chose que j'ai vue ce sont les médecins de ville qui demandent à pouvoir le prescrire. Entre autres car, alors qu'ils sont au front ... ils ne peuvent même pas se l'auto-prescrire. Je rebalance eg : https://stopcovid19.today/

Ce genre d'article, c'est un peu le résumé de la France. Alors qu'il est facilement observable au niveau mondial que le masque est corrélé à de bonnes perfs face à covid-19, et bien, courageusement, un pays ne va pas profiter de ces constatations (qui viennent de l'étranger hein) et va se priver de ces machins à 7cts pièce et (re)faire des études déjà faites depuis 20 ans pour voir si etc. Pendant que ailleurs les usines tournent, la France va se payer des semaines de débat sur les masques. C'est for.mi.da.ble. En //, l'obstination féroce à se priver des moyens de sortir du confinement aveugle, pose forcément la question de la réelle volonté de sortir de ce confinement aveugle (rêve socialiste/constructiviste notons le).

Si je bois de la javel ou j'encastre ma voiture dans un platane, ça ne met pas en cause le vendeur de javel, ni de la voiture, ni le gars qui a planté le platane. En ce moment, l'automédication est une conséquence directe, en France, des circonstances, en l'occurrence l'interdiction de prescription par les médecins de ville (dénoncée par eux). On interdit aux gens d'être coachés pour l'emploi de ce produit ... et bien certains s'auto-coachent. Même démarche que pour les joggeurs qui se concentrent après 19h00. Les gens ne sont pas des parpaings inertes. C'est dur à admettre, mais c'est comme ça.

A compilation of evidence on hydroxychloroquine and azithromycin in treatment of COVID-19 https://docs.google.com/document/d/1O6Cls-Oz2ZAgJuyDbnICEGjMvQPEyM-aaXARUomR9Ww

TOXICITE DE L’HYDROXYCHLOROQUINE : ENFIN LES DONNEES DE l’ANSM ! https://stopcovid19.today/2020/04/10/toxicite-de-lhydroxychloroquine-enfin-les-donnees-de-lansm/ via @@Laissonslespre1 ... 3 ans, 4 millions de boites vendues, 2 morts. La comparaison avec d'autres traitements candidats sera intéressante. ... 2P2M.

Si les chiffres employés sont corrects, la probabilité de survie d'un hospitalisé à Marseille serait ~double par rapport aux départements 59,69 et 75. Méthodologiquement, c'est sans doute pas top de comparer les hospitalisations(t) aux décès(t). Mais je ne suis pas sûr que ça change grand chose sur le fond.

Ce sont des gens qui ne pigent même pas une règle de trois. Et qui pensent que leur entourage vivant est en réalité en carton pâte inerte. Bref, des constructivistes. Le fond de seau de la mongolitude, infoutu de compter jusqu'à 5, mais qui veut décider à la place de Mme Michu.

Quelqu'un m'a demandé "Si nous sortions du système de la Réserve fédérale, avec quoi le remplaceriez-vous ?" et j'ai répondu "Quand vous sortez d'un cancer, avec quoi le remplacez-vous ?" - T. Sowell

The cluster effect: how social gatherings were rocket fuel for coronavirus https://www.theguardian.com/world/2020/apr/09/the-cluster-effect-how-social-gatherings-were-rocket-fuel-for-coronavirus?CMP=share_btn_tw Plus de 10 000 policiers actuellement à l’arrêt pour suspicion de coronavirus, 257 ont été testés positifs annonce le syndicat Alliance https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/plus-de-10-000-policiers-actuellement-a-larret-pour-suspicion-de-coronavirus-257-ont-ete-testes-positifs_3892639.html autres news -> https://ozat.fr/actu/news-covid-19/ (dont génétique à l'oeuvre)

Ce qui, en pratique, se traduit par beaucoup (un max) de librairies disponibles pour plein de choses. ie, selon ce qu'on veut faire, on a souvent la chance de trouver directos une librairie dispo qui fait le job.

... à vrai dire, j'ai d'une part la flemme de colliger des articles/liens anti-HCQ car le peu que j'ai lu ne me convainc pas du tout, et d'autre part, ayant fait le choix perso de HCQ for myself, j'ai un peu de mal à prêcher l'inverse aux autres. Ceci dit, si tu souhaites contribuer à rétablir honnêteté intellectuelle et objectivité, ne te gênes pas pour faire une compilation. (honnêteté intellectuelle et objectivité => attention aux liens des auteurs avec tel ou tel labo). Si tu fais ça au format markdown, je peux même envisager de l'intégrer au site.

par hasard, tu connaîtrais/recommanderais un outil de "stress test" ou site(s) pour tester un site internet ?

Témoignages de Wuhan, loin de l’image diffusée par les médias chinois https://www.letemps.ch/monde/temoignages-wuhan-loin-limage-diffusee-medias-chinois (lecture moyennement drôle)

1/ Comme beaucoup de monde, COVID-19 peut sauter sur mes proches ou moi-même rapidos Donc si, la soudaineté du truc peut me demander de choisir fissa. Ma femme est pharmacienne dans une pharmacie qui voit passer entre 250 et 400 clients/jour. (600 clients la veille du confinement). Je ne vais pas attendre qu'on tousse pour commencer à me documenter. à titre égoïstement personnel, j'apprends tous les jours des choses qui me permettent de mieux me prémunir ou me préparer à ce virus. Mon système pulmonaire n'est pas tip top, ce qui me fait légèrement l'effet d'une fourche dans le cul aide probablement à garder mes sens en alerte. 2/ Je n'ai pas l'intention d'attendre passivement que les choses se passent. D'autant plus que, volens nolens, COVID-19 est de toutes manières venu taper fortement dans nos activités usuelles. Je pense que, à tous les niveaux, chacun qui le veut, peut participer à lutter individuellement et collectivement contre cette épidémie. Et l'information joue un rôle important. (Depuis le 15/3, je n'ai pas vu une journée ou collectivement nous n'ayons plus appris que la veille). Etre mieux informé, c'est être mieux préparé. Je n'ai pas vu 1 seule décision intelligente du gov qui n'ait été prise, avec retard, sous la pression. ça me parait important (entre autres) de participer à l'exercice de cette pression. Comme l'a rappelé aimablement Poney, je suis un scientifique, de l'information Comme plein d'autres je fais mon boulot dans mon rayon.

Oui, en effet, tu as raison, c'est bien toi qui te l'imagine. Car moi je ne pense avoir écrit ça nulle part. Autant je n'ai vraiment rien à foutre des avis hors-sujets de sociologues, etc sur le sujet COVID-19, autant l'avis de médecins et scientifiques "durs" me semblent nettement plus dignes d'intérêt. ça fait donc 3 bonnes semaines que je suis les opinions d'un paquet de toubibs, et force est de constater que la communauté est partagée quant au traitement HCQ. Avec des toubibs connus pour, et des toubibs connus contre. a priori, sur le globe, plus de pour que de contre d'ailleurs. Perso, avec mon propre background, les arguments des pros HCQ me paraissent nettement plus pertinents que ceux qui sont contre. Comme il faut bien choisir de façon responsable, ayant lu les arguments des uns et des autres, je m'en remets donc en définitive à mon jugement pour choisir.

@Johnnieboy Once more, tu n'expliques et ne m'expliques RIEN de rien. (Il faut ne même pas savoir ce qu'est une explication pour imaginer ça). Et qu'est ce que c'est que ce post en 2 morceaux ou tu mixes des sottises avec des tautologies. Je suis partisan du traitement HCQ (d'où ma liste 100% en ce sens), je n'ai rien à foutre de DR lui-même, sa coupe de cheveux ne me plaît pas. Le débat sur la scientificité du travail de DR me semble 100% non-pertinent en ce moment, largement mené par des gens qui, coïncidence, ne sont soit pas des praticiens, soit ne viennent pas des sciences dures. La quantité de socioloques, psychologues, etc qui viennent nous abreuver de leur conception de la science pure et dure en ce moment ... mais putain, commencez donc par faire une licence ou une maîtrise en sciences dures d'abord, et repointez-vous ensuite. (enfin si vous y arrivez). Vous croyez vous auto-décerner une brevetabilité en sciences à 2 balles en tombant à bras raccourcis sur un truc effectué dans l'urgence. Je trouve que c'est agir misérablement. Cette vision de la science est celle de puceaux qui ne l'ont simplement jamais réellement pratiquée. Bon je vais m'efforcer de ne plus réagir à tes posts suivants. Tu m'excuseras.

Pragmatiquement, la question du bilan finit quand même aussi par se poser. Qu'est ce que l'UE apporte de plus qu'un paquet d'accords bilatéraux n'apporteraient pas ? Certes, il y a (a priori) un surcoût à conclure N accords bilatéraux plutôt qu'un truc plus large. Mais, ça reste à prouver et à chiffrer, et surtout, c'est pas comme si l'UE était un petit organisme pas cher pour faire le boulot. Et de plus, autant on pouvait peut-être espérer (un peu naïvement quand même) que les pays club med deviennent sérieux avec/grâce à l'UE, autant ça me semble une espérance absurde et vraiment invalidée en 2020. On peut raccommoder un couple distancié pour un souci ponctuel, tenter de faire tenir, à coups de milliards, un attelage où chacun veut aller son propre chemin, ça n'a plus de sens aujourd'hui ama.

Bien sûr que la temporalité a tout à voir ici. Et tu n'as strictement rien expliqué ici dans aucune de tes interventions. Pfff. Quand je lis ton post et ceux de la même veine, je pense à https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Âne_portant_des_reliques Pauvre science que portée par de pareils sots.

Lu en diagonale, mais tous ces articles me font penser à la copine d'un trader qui, en fin de journée, le traite d'idiot pour n'avoir pas acheté dans le creux et vendu dans le pic. Bref, la temporalité est un angle même pas mort, mais complètement inexistant de leur analyse. (ça me rappelle d'ailleurs le souvenir d'une connaissance, doctorant à l'IGN ... la tête dans les étoiles, mais infoutu de lire une carte au 25.000°. Rien à lui reprocher à ce sujet d'ailleurs, sauf de l'ouvrir quand on se trouve sur le terrain). Et si je devais parier sur la proportion de ces mêmes gens à prendre de la HCQ dans le cas où ils seraient infectés, il ne faut pas être grand trader pour être certain que ce serait plus de 50% ... et pour des raisons 100% scientifiques et rationnelles.

1/ il faut noter, qu'un paquet d'autres épidémiologistes qui sont intervenus publiquement, ont dit exactement la même chose. (les itws circulent sur twitter). eg le Pr Yazdan Yazdanpanah, mais pas que lui. 2/ on verra le total à la fin de la bataille. Ce qui est sûr est qu'il n'avaient pas prévu l'impact sur nos services de réa. 3/ de son point de vue à lui, il semble penser qu'une administration assez tôt aurait plié l'affaire. Pour l'heure c'est une affirmation ni confirmée, ni infirmable. Là aussi on finira probablement par y voir plus clair avec le temps.

non. 1/ cela pose visiblement problème avec l'idée très proprette/pliée/normée débile en fait que certains se font de la science 2/ DR met toujours en avant l'aspect médical/médecine, avant l'aspect science. Comme déjà dit, parmi moults exemples, il a fallu 2 siècles pour formaliser proprement le calcul différentiel. ... et pourtant, plein d'utilisateurs s'en sont saisi, pour faire des milliers de trucs formidables avec, dès que ça a été publié (non reviewé par des pairs). Pasteur et Meister, on a la chair de poule quand on lit ça today. Et pourtant.

il y a un type qui a fait un saut comme ça d'une centaine de mètres ... et qui s'en est sorti !

Pour info : https://ozat.fr/doc/liens-recommandes/ dont les twitters associés aux sites N'hésitez pas à compléter.

c'est ça un des effets kiss-cool d'avoir menti au départ. On ne s'y retrouve plus entre les réintégrations et le reste. Bravo. Quand on pense que stats et état partagent leur étymologie. L'état moderne aura vraiment absolument tout pourri.