Rübezahl

ah mais c'est bien normal. Que ferions-nous sans ces génies ? Nous serions perdus à coup sûr. Que Dieu les protège.

visiblement, elle vole en escadrille.

ça me donne une idée d'appli "détection de folledingues". Avec un petit abonnement mensuel. ... si ça se trouve, ça existe déjà.

Oui, mais de fait, les individus qui épargnent, quelle que soit la façon dont ils procèdent (en stockant des jambonneaux, des bolivars, des timbres, boites de sardines, euros, BTC, ou autre) au moment(s) où ils le font, c'est bien car ils pensent/espèrent pouvoir décaisser quand ils auront envie/besoin. Ou, aussi simplement, sans espérance particulière, mais juste pour mitiger leur risques en mitigeant leurs supports d'épargne. Et, fiats ou altcoins, les possédants ne savent et vérifient bel et bien que c'est de l'épargne que a posteriori, lors de la tentative de décaissement. Turcs, vénézuéliens, chypriotes, argentins, ont vérifié à leurs dépends, que le stockage fiat, c'était pas non plus super fiable. Perso, si je stocke en euros pour dans 20 ans. Je ne parierais pas la moitié d'un ongle que je vais retrouver mes billes/euros en l'état. Sinon, sur les ratios épargne altcoin/fiat, tu as raison. Mais ama c'est surtout largement du à la coercition. C'est quand même un sacré spectacle de voir les millions plumés toutes les semaines dans les cryptos. C'est régulier comme un métronome, mais il y a toutes les semaines de nouveaux millions escroqués. Il y a donc une jolie force à l'oeuvre qui pousse et entretient ce mouvement malgré ces risques.

et certains/beaucoup choisissent de préférer la banque bitcoin à leur banque fiat classique. Je ne veux pas spécialement défendre bitcoin (je m'en fous largement). Mais l'attractivité de BTC et d'autres altcoins, malgré le terrible (et saignant) parcours d'embûches que cela représente, ... on ne peut qu'être frappé par ça (enfin moi du moins).

Par contre, les agitées du bocal même pas victimes ont elles ce droit.

Le rangement sur une étagère (épargne) est visiblement bel et bien un service.

et malgré toute cette nullité technique, le bitcoin se porte bien. Matière à réflexion.

La catastrophe est surtout dans l'oeil complètement non-scientifique de l'observateur.

Les citoyens ne peuvent pas piocher dans les stocks de l'état (les arsenaux en 1939). Mais l'état peut bien sûr piocher dans les stocks des citoyens comme ça lui pète. Et même fixer lui-même les prix.

... ça fait longtemps que j'ai envie d'une fratrie de porcelets comme animaux de compagnie.

ce qui est pas mal bluffant, vu la quantité d'auto-contradictions que cela porte. Ce qui me heurte le plus est ce désir de voir finalement l'humain comme central/pivotal pour le monde terrestre, tout en chiant sur les religions classiques ... dont cet anthropocentrisme est pourtant l'un des fondements même parmi les plus arriérés et craignos. Les zécolos d'aujourd'hui sont les descendants les plus directs des bonnes soeurs et autres grenouilles de bénitiers , tout en se croyant "modernes". Les derniers des ringards/inquisiteurs/obscurantistes qui promènent une idéologie moyennâgeuse, et qui se prennent pour des flèches de vertu. Il y a là une réserve de rigolade (en espérant que ça en reste là) pour probablement encore quelques décennies.

... ça me semble bien optimiste !

Zone interdite sur la protection de l'enfance (1) https://comitecedif.wordpress.com/2020/03/02/zone-interdite-sur-la-protection-de-lenfance-1/

La haine de l'espèce humaine est le ressort de la majorité des écolos durs.

Bah, l'habillage change mais dessous ce sont toujours les vieilles lunes Malthusiennes (qui datent d'avant Malthus). La nature qui se venge/punit l'espèce humaine c'est une bonne vieille idée bien moisie de chez pourrie (et qui durera aussi longtemps que nous) et qui en dit surtout long sur les braves cervelles où elle trouve refuge.

... je me fais la même remarque depuis quelques jours. De voir la queue d'un possible vrai loup, ça remet d'un coup un peu les idées en place. Bon, j'ai pas grand espoir que ça pénètre bien profond dans les cervelles. Mais, c'est vrai que c'est toujours ça de pris.

Pardon, mais je sens le dogme sous-jacent bien enraciné. Je dis ça, entre autres à cause des imprécisions (commodes) dont ton post est clafi. c'est du délire Laplacien là. On est pas dans un monde fantasmé où il y a un Dieu qui calcule avec tous les effets secondaires aujourd'hui tu as consommé tant et pollué tant. C'est de facto ultra-difficile comme calcul si tant est que ce soit faisable. On est dans le monde réel des hommes qui font des offres qui ne sont pas en panoplie infinie, en face de clients qui ont eux aussi une limite fixe de ce qu'ils sont prêts à payer. Dans cet univers discret et limité, ils font affaire, ou pas, that's all. (il n'y a pas un continuum de prix). moins cher que quoi ? en commun, ça commence à combien ? un ratio / litre de carburant ? Les flexbus et les blablacars, ça marche plutôt pas mal/efficacement. C'est 100% une réponse du marché. Les bus vides, trains vides, rails vides, c'est 100% produit par des gens qui prétendent précisément pouvoir savoir où est le vrai (du vraiment payer). Au final, ça coûte des millions aux tribuables, pour finalement toujours arroser une ultra minorité de faux devins.

ça ne peut que rappeler le rêve/illusion que la planification, ok ça fonctionne pas pratiquement, mais avec un bon démon de Laplace les supers nordinateurs d'aujourd'hui, ben oui, là ça va marcher. (ça a un nom d'ailleurs il me semble). Moi, quand je vois ça, la question que je ne peux pas ne pas me poser c'est : pourquoi vouloir à ce point se substituer encore et toujours au marché ? warum ? (d'autant que le marché lui-même, c'est pas comme s'il ne bénéficiait pas d'avancées technologiques considérables). Je n'ai plus la citation sous la main, mais qqun a dit que ceux qui veulent supprimer un marché ont toujours une réelle raison de le faire qui n'a rien à voir avec l"'intérêt général" ou un truc approchant. ça me semble vrai, et une loi humaine aussi implacable que la gravité. J'ajoute que, pour tous ces systèmes qui se posent en substitut prétendumment efficaces du marché, il y a systématiquement introduction, de force, d'une palanquée de tiers sachants/contrôleurs/etc, entre fournisseur du service et clients. Déjà, rien qu'avec ça, on la sent pas trop venir l'efficience. ça me parait aussi pas dans le sens de l'histoire, ie à rebours de la techno actuelle où on fait plein de boulot pour précisément gicler les tiers. The most important single central fact about a free market is that no exchange takes place unless both parties benefit. - M. Friedman Un système de transport gratuit ne correspond clairement pas à l'image (très juste) de Friedman. Dans ma région, sans même la gratuité, mais avec plein de subventions, c'est déjà la fête du slip. ie des bus/trains vides, avec juste le chauffeur + 1 contrôleur. Et c'est pas la malchance qui explique ni ces horaires de fous ni les lignes bidons. Non.

J'ai passé ma thèse en 1987. Je confirme que toute la paresse intellectuelle gauchisante, l'aveuglement, l'intolérance vis-à-vis des opinions non-gauchistes, etc, tout cela était déjà complètement présent, 100% installé et traditionnalisé. Même chez des gens par ailleurs scientifiquement honnêtes. Ce qu'on voit aujourd'hui n'a ama rien de surprenant. On creuse chaque année un peu, on finira bien par atteindre le centre du globe. Perso, en 1987, j'étais 100% partant pour continuer à faire de la recherche, mais je trouvais que ça puait déjà très très fort. C'était exclu de continuer dans le public. Pour le fun, dans mon petit labo, on avait un type (formation continue CNAM), recruté ingénieur, pour faire du boulot d'ingé, et qui dès son 1° jour de boulot a annoncé qu'il ne ferait rien de plus que du secrétariat. En fait je ne l'ai jamais vu faire plus que des photocopies. ... mais ça n'a visiblement rien changé à la ligne du parti. "pas assez de moyens, etc". Le fait que l'équipe elle-même cautionnait à 100% une réduction de ses effectifs en acceptant le comportement inadmissible ci-dessus n'a jamais percolé jusqu'à la surface. Cette pratique est usuelle. Il y a des salariés CNRS qui ne vont plus au boulot depuis des décennies ... mais qui sont toujours payés. etc, etc.

Pour le coup, c'est globalement que j'ai tiqué. Il y a quoi de spécial à la fin ?

erreur

... j'ai un doute sur le sens de la séquence ?

J'ai cru comprendre que, usuellement, les mutations se produisaient plutôt lors de l'apogée de la propagation. Donc, SI on pense avoir passé ce moment, les mutations auraient moins de chances de se produire. ... qu'un plus calé n'hésite pas à me démentir.

(Merci à Cedric.org) Your Man in the Public Gallery – Assange Hearing Day 1: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/02/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing-day-1/ - via:@CraigMurrayOrg ... attention, c'est long !