Rübezahl

Dernier épisode (actuel) d'une escroquerie qui dure depuis 50 ans essentiellement grâce au pognon des tribuables.

En tous cas, même si le cerveau était probablement atteint avant, le régime vegan n'arrange visiblement rien.

"There's Plenty of Room at the Bottom" - Richard Feynman C'est ama un argument très lourd à renvoyer aux escrolos. L'autre jour, j'ai (non sans verser de chaudes larmes) amené mon vieux poste TV cathodique à la déchetterie. Le réceptionniste m'a dit "et bien, c'est le dernier", car ils n'en reçoivent plus guère. ça fait quand même sacrément de volume en moins. Et il y a plein d'objets ainsi concernés, qui de volumiques deviennent surfaciques. Encore une raison de ne pas s'en faire.

Pour info, je pensais entre autres aux travaux de SJ Gould sur Burgess https://fr.wikipedia.org/wiki/Faune_de_Burgess

Le schéma de pensée selon lequel l'évolution serait très linéaire, pas ou peu branchue, sans tests ni impasses, est un schéma ultra-simpliste, qui vise à permettre au vaste monde de rentrer (à grands coups de serpe) dans nos petites caboches. (ça me fait d'ailleurs penser aux centaines de récits quotidiens sur le cours boursier des jours passés. Les narrations sont toujours parfaitement déterministes. Ceci s'est produit à cause de cela, etc. On se demande pourquoi ces centaines d'analystes ne sont pas milliardaires). La réalité, qu'on ne peut plus ignorer aujourd'hui, est que l'évolution est plutôt une balade, avec parfois des carrefours/noeuds très incertains, dans une vaste arborescence. Une arborescence, voilà une chose qui rentre déjà moins bien dans une cervelle humaine. En particulier, ça rentre mal dans les cervelles constructivistes pour qui le chemin du salut serait unique, obligatoire, et seul connu d'eux (guides, timoniers, etc) "il faut précisément faire ceci" (sinon on va tous mourir, c'est sûr). L'arborescence, avec son idée de chemins multiples pour explorer des possibles multiples, est synonyme de complexité accrue, et aussi forcément de liberté profitable. L'arborescence signifie qu'il n'y aurait pas qu'une façon d'assurer les retraites, pas qu'une façon unique de scolariser les enfants, etc, etc. Ce n'est pas pour rien que le schéma mental de la linéarité est resté vendu si longtemps. Mais je crois que justement, l'évidence de l'arborescence (dans tous les domaines) finit/finira par percoler jusqu'au grand public.

C'est une constante que les illusionnistes qui utilisent le spectaculaire balancent toujours des chiffres absolus, et très peu de ratios.

Ce n'est juste pas normal que la police de l'état (payée par l'impôt, équipée, formée, protégée par des lois, ayant son ministère, etc) opère de la même façon qu'une bande de racailles standard.

ça a le mérite de la franchise et de la cohérence.

En plus de ma totale absence de respect pour la chose, j'ai du mal avec le E accentué.

Les états modernes sont une maladie un truc récent. Parier sur 1.000.000 d'années de durée me parait un poil exagéré/pessimiste pour un truc aussi jeune. (Le Reich, pourtant nettement plus modeste, pensait durer mille ans). Par ailleurs, à aucun moment je n'ai parlé de rationalité comptable où quoi que ce soit d'approchant. En matière d'optimisation je fais bien plutôt référence à la physique générale (des systèmes) et au fait que, en général, les systèmes tendent plutôt au moindre effort. Sans qu'il ait besoin de la moindre parcelle de conscience pour y tendre. ama les états sont déjà obsolètes depuis un bail. C'est juste qu'il nous faut un peu de temps pour l'azimuter.

Russell dit, entre autres : "La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs." - Bertrand Russell https://uplib.fr/wiki/Russell Il parle de la plupart des gens. Or, ce n'est, dieu merci, pas la plupart des gens qui font que l'humanité est ce qu'elle est aujourd'hui. Sinon, je ne doute pas que, au mieux, je serais encore dans un arbre. "Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has." - Margaret Mead Ce sont les queues de distribution qui font avancer le monde, pas le ventre. Donc, je maintiens mon optimisme. (et je trouve, ma foi, que les choses avancent plutôt à une bonne vitesse).

Il se peut bien que tu aies raison, mais j'ai qqs raisons d'espérer que ça aille plus vite. ama, la classe politique, sur l'intégralité du globe, ne sert absolument à rien d'utile aux populations. Bien pire, elle leur nuit considérablement. (Les N derniers conflits mondiaux ne sont à aucun moment des bagarres entre individus qui dégénèrent, ce sont des conflits entre états, qui n'auraient ni démarré ni fait autant de victimes sans des états à la manoeuvre.) Cette inutilité et cette nuisance, elle est chaque jour plus apparente à ceux qui veulent bien ouvrir un peu les yeux. Aucune structure à ce point inutile et néfaste ne peut se maintenir longtemps en place dans un monde où l'information peut circuler. J'ai le sentiment que les structures aussi archaïques que l'état n'ont pu se maintenir en place jusque là que grâce au manque d'atomicité et de fluidité de l'information. Et je crois qu'on est à la fin de cette période. D'autant plus que, sur la couche informationnelle en place s'installe en ce moment même une couche supplémentaire, la couche monétaire/organisationnelle (de pouvoir). Ce qui marque ama un progrès énorme, puisqu'on passe d'une couche "blabla, on n'est pas content" à "blabla, je t'achète ta bicoque en briques avec mes bitcoins, tu me payes mon boulot en machincoin, etc". Dans Le cerveau d'acier ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cerveau_d'acier (Colossus - the Forbin project) ) L'IA qui n'est qu'à l'état de programme informatique dans le réseau mondial, et qui voudrait une implémentation robotique, dit à son créateur "Docteur, quand me laisserez-vous sortir de cette boite". J'ai l'impression qu'on est à un moment ressemblant. Pour ce qui est de possibles changements dans la manière de faire de la politique, ama il n'y a strictement aucun progrès à attendre de la classe politique elle-même, qui est précisément constitué de ce que l'humanité compte de pire et de plus arriéré. Ces macaques et mouches du coche disparaîtront du jour au lendemain, comme la peste et autres maladies. 2 générations plus tard, les survivants ne se souviendront même plus que ces saloperies existaient. Bon, je reconnais être aussi subjectif qu'optimiste ... mais j'espère quand même avoir avancé quelques arguments ?.

Je n'ai bien sûr (hélas) pas de boule de cristal. Mais il me semble que ce qui se passe sur le front monétaire avec bitcoin (mais surtout les suivants) est quand même une grande bataille, avec de grandes conséquences derrière. L'argent, les gens l'utilisent tous les jours. Les états ont réussi à mettre magistralement la main dessus, au point que état et monnaie sont désormais des concepts liés dans la tête des gens. Si des systèmes décentralisés/distribués, réussissent à remettre la main sur l'argent, à l'arracher des pognes des états, ça va évidemment avoir des conséquences dans le domaine monétaire (ce qui n'est pas rien), mais également sur tous les domaines connexes. Si cela se produit, la conception du monde ("on ne peut pas vivre sans état-maman") sera bien sûr impactée. Vu de nos petites vies actuelles, l'état semble un Léviathan inévitable. La réalité est qu'il s'agit bien d'une structure peu efficiente et totalement réfractaire au progrès. La politique est un des seuls, si ce n'est l'unique, domaine où les progrès technologiques ne pénètrent pas. Le fonctionnement reste à 99.9% identique à celui d'un groupe de chimpanzés. J'ai peine à croire que l'humanité soit condamnée à ça pour l'éternité.

Merci, mais j'ai oublié de préciser que je tête au réseau uniquement par wifi 4G. Pas de fibre ni câble dans mon trou. (actuellement, je compte les GBs quotidiennement, sinon je pars dans le décor en moins de 2).

Donald Trump mettra une supportrice des cryptomonnaies à la tête de la Fed (en cas de réélection) https://cryptoactu.com/donald-trump-fed-crypto/ via @cryptoactu

Oui, bien sûr. Tu as raison de souligner que ça ne concerne pas que les gauchistes. C'est un travers constructiviste général. Et oui, ce n'est pas qu'une question d'intelligence, mais surtout de modestie, à plusieurs niveaux : - accepter l'idée que non, l'homme n'est pas la mesure de toutes choses (c'est quand même dingue de voir à quel point cette évidence ... n'est pas si évidente) - accepter l'idée que non, la modélisation de l'intégralité de l'univers ne rentre pas dans une caboche humaine (idem que ci-dessus, c'est fou de voir à quel point cette constatation simplette n'est pas digérée par plein de monde). De facto, on est bien forcé de constater que, si l'homme a accepté de mauvaise grâce que la terre ne soit pas/plus astronomiquement le centre du monde, l'idée que l'homme est le centre du monde reste pratiquement hyper ancrée dans les cervelles. Le RCA est une triste illustration de la chose. Pour le coup, je ne serais pas si pessimiste. Je ne serais même pas étonné que ce soit plus très loin (une ou 2 générations). Sinon, si on n'y arrive pas, je crois que ce serait de facto le signe d'une stagnation intellectuelle (voire d'une régression).

En fait, c'est le schéma (assez classique) de la "pensée" gauchiste. Un constat plutôt correct des choses, ici en l'occurrence la spécialisation sexuée ... et immédiatement derrière, la cause de la chose est bien entendu le capitalisme ou un diable avoisinant. Le constructiviste voit tout par le prisme du constructivisme. Si une chose existe, c'est forcément qu'il y a une entité à la manoeuvre derrière : juifs, grand capital, gafas, un constructeur. L'émergence est un truc inconcevable pour ces malheureux débiles.

C'est trop de bonté. Non, vraiment.

J'ai passé qqs jours à gratter un peu ce projet ~2018. Et, bien qu'il y ait un paquet de contributeurs sympas et de haut niveau, ça m'a laissé l'impression d'un projet qui vivait 100% en circuit fermé. Et que l'essentiel des contributeurs semblait s'en satisfaire. De mémoire, à la base il y a une société en Ecosse. Mais je me demande d'où ils tirent de l'argent pour bosser aussi longtemps ? sans jamais rien sortir sauf des exécutables réservés à des geeks.

ça m'ennuie de les citer, mais maidsafe c'est pas mal. Démarré circa 2006. Ils sont toujours en train de franchir un big step, toujours plutôt contents d'eux ... mais pour un truc à destination des vrais clients/users ... j'ai peur qu'il faille encore attendre. (warning : je suggère de vérifier avant de reprendre tel quel).

1/ comment doit-on nommer ceux qui ont refusé l'ordre hitlérien en Allemagne ou dans les pays conquis pendant WWII, sans pour autant quitter leur pays ? traîtres, renégats, lâches, ... 2/ au nom de quoi on devrait quitter sa propriété car on est en désaccord avec une majorité (putative (*)) autour de soi ? (*) la soumission apparente à certaines règles peut n'être effectivement qu'apparente, et aucunement majoritaire lors d'un vote secret.

L'histoire de l'électricité (1/3)L'étincelle https://www.arte.tv/fr/videos/050724-001-A/l-histoire-de-l-electricite-1-3/ vraiment très très bien foutu. De l'histoire des sciences à fondre.

Merci à tous pour vos infos bien utiles. Pour info, j'ai finalement acheté une Philips6704 55pouces https://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/philips-55pus6704-12-tv-led-4k-uhd-55-139cm/f-1062613-phi8718863018828.html Reçue depuis 48 heures. Elle a l'air très bien. Surtout que, telle quelle, elle se raccorde au wifi de la maison, et permet de se balader sur internet (ce qui ouvre des possibilités infinies). Le contraste entre internet, son choix infini, le silence, et la propagande/pauvreté/vulgarité/braillements des 50 chaînes clones standards pique les yeux (Seigneur dieu, mais qui regarde encore ça ???) Ceci dit, il va falloir encore gérer plus serré mes 100GB de 4G mensuels. Je suis preneur de tous les tuyaux pour économiser les GBs. J'en profite pour signaler https://www.arte.tv/fr/videos/050724-001-A/l-histoire-de-l-electricite-1-3/ vraiment très très bien foutu. De l'histoire des sciences à fondre.

C'est ce que je constate aussi. N'empêche que ceux qui vont pour de bon jusqu'au sacrifice, eg plus d'avions, le proposent évidemment instantanément pour tout le reste de la planète. C'est un groupe d'idiots petit, mais vocaux (comme souvent). Quand on voit les dégâts que les escrocologistes infligent au pays, alors qu'ils sont peu nombreux, on peut s'inquiéter.

Je crains que le pourcentage d'idiots intéressés aujourd'hui par la décroissance soit hélas non négligeable.