Rübezahl

Les plus âgés finissent par remarquer qu'on les promène (enfin pas tous). Mais pour un âgé qui douterait, il arrive un nouveau niais tout frais prêt à avaler à son tour. There's a sucker born every minute. Le jeunisme n'est pas là pour rien.

entre autre, en effet. La redistribution à l'effet absolument évident d'enkyster encore plus le pauvre dans sa situation. Le pauvre est déjà, par lui-même, très enclin à ne pas s'aventurer hors de sa zone de confort. Lui faire l'aumône a au moins 2 effets : 1/ lui passer le message qu'il n'est pas responsable (sinon on le laisserait se dépatouiller) 2/ passer au 2° plan les autres soluces possibles. ça lui tombe cuit dans le bec ... pourquoi chercher plus loin. Dans les RSA que j'ai le malheur de connaître, la plupart des français (quasi tous) envisagent le reste de leur existence avec ça. Et leurs ajustements ne sont jamais par une hausse de leur productivité, mais plutôt par une 4375° combine (où selon une habitude extrêmement rodée, leur esprit critique de grands moralisateurs est totalement aux abonnés absents). La redistribution, c'est non seulement le financement de l'improductivité à coup de milliards. C'est aussi le financement de la reproduction/pérennité de l'improductivité aussi longtemps que ça durera.

... j'espère que ça va pas nous casser trop de crypto (?).

Saint Louis guérissait les écrouelles en 1250. En 2017 Macron sauve la terre. 750 ans de progrès démocratiques.

Faut aussi voir que dans les domaines informatique, maths, etc. Même s'il y a transmission (de trucs passés), c'est pas de ça dont demain sera fait. Pour ma thèse info/math, mes dirs de thèse connaissaient que pouic aux langages de programmation. Par définition, c'est aussi au chercheur d'inventer un tas de ses outils quotidiens, ou de les piocher dans les outils de sa génération. Et pas dans la toolbox de la génération précédente. "La science progresse par la mort des vieux" - Schrödinger

oui et non. En effet, dans beaucoup de labos, le patron de thèse consacre très peu de temps à former et à transmettre quoi que ce soit. Moi je vois plutôt que l'université (mais d'autres lieux aussi) offre des places où des aptitudes préexistantes à la recherche peuvent s'épanouir dans un milieu propice. Tu deviens chercheur parce que la disposition d'esprit quivabien (curiosité, esprit critique, etc) est déjà en toi. Tu peux certes apprendre un paquet de trucs pratiques bien utiles (faire de la biblio eg), mais la disposition de fond ne s'apprend pas. Et même l'apprentissage des trucs de la recherche, il se fait plus par capillarité de contact, observation des pairs, que par formation/transmission. Par darwinisme aussi. Si tu ponds des choses originales et qui se publient, ben c'est que tu deviens chercheur. Si tu ponds rien de bien ... c'est que tu t'es gourré de métier. Enfin je parle pour ma partie : informatique, maths, etc. En bio, chimie, médecine, histoire, c'est peut-être différent ?

Interdiction de circuler sur les pistes ONF (à pied, à vélo, en voiture). Pour pas gêner les trafics dûment appointés l'écologie et les zoiseaux.

Au fond d'eux-mêmes, ils veulent se suicider. Mais hélas pas seuls.

Lisez l'article CP du jour : La libéralisation du secteur de l'édition, enfin https://www.contrepoints.org/2018/09/21/325657-la-liberalisation-du-secteur-de-ledition-enfin Et ne ratez surtout pas le clin d'oeil final sur nos petits libraires grands tartuffes.

La démocratie, c'est la dictature de la majorité. Sachant qu'une majorité relative et < 50% suffit. Sachant qu'un groupe de population suffisamment important est majoritairement constitué d'individus bien naïfs et ignorants. La démocratie peut (et elle le fait) s'attaquer aussi bien aux libertés, que bien des régimes non-démocratiques. Democracy is the worst form of Government except all those other forms that have been tried from time to time - Churchill Perso, je préfère ça à Attila ... mais bon, en 2018, comme libéral, je suis sûr que there is room for improvement.

Le but de toutes ces gestuelles, de partout, est très clairement d'intimider la population. Ces gens à la base payés pour nous protéger sont avant tout des sbires à la solde d'un seul maître : l'état. Puis eux-mêmes.

... ça leur a pris moins de 3 jours pour consulter sa page FB. wow de wow ! (et pour se gourrer de type si j'ai bien compris).

et pourquoi pas. Perso je me sens peu éloigné des hommes des cavernes ("singe nu" si tu veux). Et je doute que nos ressentis même avec 200.000 années d'écart soient très différents. enterrer un semblable renvoie (au moins un poil), à la mort de proches, à sa propre mort. à défaut d'une signification, je vois pas trop comment ne pas être touché.

Ben ce que je dis est 100% aligné avec ton post. Sauf pour la partie coutume. Je vois peu de gens se déplacer pour ça de nos jours. Quand il n'y a plus que la coutume pour un truc, ils ne viennent juste plus. (eg les cérémonies du souvenir).

... je croyais que Tezos avait à voir avec Bezos ... mais en fait 0 rapport si j'ai bien compris.

... sous chaque fuite des tuyaux de l'usine à gaz étatique tu en trouves plusieurs. Souvent des familles entières.

à propos de sérendipité : https://uplib.fr/wiki/Sérendipité (la page article n'est pas de moi (c'est pour ça que c'est meilleur que d'hab !))

ama il ne faut pas confondre effet et cause. Ce n'est pas la religion qui a eu l'idée d'enterrer les hommes, et en a fait part à l'humanité. C'est juste pile l'inverse. Ce sont les hommes ordinaires qui ont ressenti (et ressentent encore) ce besoin et, les religions s'en sont occupé. (les coiffeurs étaient aussi sur le coup, ainsi que les cordonniers, mais ce sont les religieux qui ont remporté l'appel d'offre). Quand j'assiste à un enterrement religieux aujourd'hui, il y a plus de 90% d'athées dans l'assistance (dont certains éprouvent le besoin de le manifester ostensiblement). Ces gens là ne viennent pas pour l'église (ils n'y mettent jamais les pieds autrement). Mais ils viennent aux enterrements. C'est de la cérémonie d'enterrement dont ils ont besoin. Pas de l'église ni de la religion. Par ailleurs, même les animaux ont une esquisse de la chose.

Ton exemple n'est pas le meilleur, car dans mes paysans bonnasses, l'un ou l'autre peignent. Pas Michel-Ange, mais ça vaut bien des croûtes de nos biberonnés aux subventions. Et justement, autre défaut de ces athées endurci, ils peignent sur leurs propres deniers. La chapelle sixtine, toute belle qu'elle est, combien d'impôt a-t-elle coûté ? Il y a un moulon de découvertes scientifiques primordiales qui ont été faites ni par hasard, ni sans aucun secours de la religion, ni de près ni de loin. Il faut croire qu'autre chose réussit à animer ces gens. Perso, j'ai bien du mal à voir autre chose que de l'aveuglement ou du mysticisme (beaucoup) dans la religion. Bref de la niaiserie. Bien enveloppée certes. On transcende quoi avec ce type de "force". Les évangélisateurs. Les types qui se font (de nos jours) porter crucifier dans des processions. ... Dieu nous garde de ces transcendances.

il n'y a pas si longtemps, la carte de journaleux (offizielle) était/est encore considérée comme un truc bien. ... même ici.

corrigé.

ça fait partie de ces nombreux trucs qui, par essence, passent sous le radar. Parce que pas de regroupement volontairement ostensible, et même l'inverse exact. Des paysans bonnasses, athés dur de dur, ràf de ràf des bondieuseries, mais sans emmerder personne, sans transcendance autre que d'amener leurs terres à fertilité et leurs légumes à maturité, j'en connais des quintaux. C'est un peu comme de dire que le travail au black n'existe guère, où que les individus, pour leur piécettes en propre, ne seraient pas libéraux, et mille trucs qui se pratiquent par définition discrètement. Ces phénomènes existent bien. Ils ont juste peu de hérauts. Ils n'ont pas non plus de grand dessein ("l'homme nouveau", 80% de renouvelables, etc). Bref, pas grand chose pour exciter des rêves de gloire, de conquêtes, etc. Du quotidien pépère ... qui fait humblement et silencieusement tourner le monde. Et comme par hasard, ils sont une épine dans le pied des autorités proclamées. Qui préfèrent jouer à croire à l'inexistence de l'épine ... tant qu'elle reste petite et discrète.

https://www.wikiberal.org/wiki/Piero_Gobetti

un bien beau schéma qui pourrait inspirer @h16 !

Je parie que même Mélenchon au pouvoir, les MSM identifieraient encore des "libéraux" dans son gouv. Tout ce qui n'est pas réfugié sur le podium extrême-gauche est instantanément suspect et peut donc être taxé du sceau du grand méchant loup : libéral.