Rübezahl

Il est ama bien là. C'est l'internet des débuts. Le retour. yeeeepeeee !

Tout ceci est quand même basé très très fort sur le présupposé que les nénettes disent la vérité et que les mecs mentent. Bon. Pour poursuivre sur le mot approprié, le comportement des nénettes et des plaignantes, l'est-t-il toujours ? Des nénettes qui allument de manière peu appropriée mais néanmoins consciencieusement tout ce qui passe à portée, ama il y en a presque autant que de mecs qui finissent par réagir. Attention au retour de manivelle, à force ça va se finir par une interdiction de tortiller du croupion générale.

En fait, inapproprié, ça signifie juste que le vilain mâle blanc riche n'a pas épousé la gentille petite poule innocente après. C'est effectivement vraiment inqualifiable. ... on atteint des sommets dans la tartufferie ces jours-ci.

Je répondrais que a priori non, pour la simple raison qu'il y a bien plus de chances que l'échange soit sous-compensé ou sur-compensé, que compensé pile-poil. Et sinon, la cascade et le foisonnement des conséquences (les composants qui sont intégrés dans d'autres composants, etc) sont tels que je pense être extrêmement gagnant. C'est d'ailleurs ce que me dicte mon expérience quotidienne, où je peux accéder à des softs de qualité gratuitement. Softs que personne n'aurait jamais pu coder seul. Et qui existent pourtant grâce à l'accumulation de petits efforts bénévoles d'une multitude de gens. ça vaut le coup de participer au pot, le retour est bien supérieur à la mise.

bagarre au sommet de l'état

En même temps, faut quand même distinguer le théâtre de surface et la réalité effective déjà bien dans le gris ou le black. Perso, j'imagine un autre scénario, où le gris/black ne se contente plus seulement de l'éco locale (salades, patates, etc), mais déborde géographiquement. C'est plus compliqué bien sûr, mais je crois que c'est déjà en train. Et L'Italie est peut-être un pionnier.

ça fait juste 20 ans qu'ils font exactement l'inverse. Donc, pour la révélation, même si elle se produit, ça risque d'être tard. En fait, tant que le pognon coule, il y a 0 raison de remettre en cause son modèle. Au contraire.

D'un coté des policiers (salariés) professionnels, partie d'un corps professionnels, qui commandent leurs armes, qui les connaissent. De l'autre, un citoyen lambda (petit couillon lycéen ou autre, qu'importe), qui n'y connaît a priori rien. Sauf Blake & Mortimer où le héros en effet rebalance la grenade sur les méchants. Je trouve aussi un peu craignos d'utiliser des machins aussi costauds. Surtout que c'est pas juste utilisé à NDDL. Sauf erreur, la manif pour tous etc y a aussi eu droit. Je vois bien un bambin ramasser ça. Je ne défends pas les manifestants ici, je trouve juste que c'est quand même du matériel bien costaud qui est employé. Perso je ne pensais pas non plus que ça pétait si fort. Je croyais que les fumigènes ça faisait un long pschiii et pas une explosion violente. Après, faut aussi voir l'image globale, où dans le cas de NDDL, il y a des manifestants vraiment craignos et c'est une grave erreur de jugement de s'y mêler (car on sera traité itou). L'erreur est plutôt là ama.

c'est absolument horrible la retenue à la source (une vraie boucle infinie), mais pour l'instant je n'ai pas entendu parler de beaucoup de rébellion. L'implémentation va être nullissime, donc il y aura sans doute des gagnants au loto qui vont se faire tout prendre, comme les malheureux qui vont aux urgences et qui ressortent raides, tu penses à ça pour initier une révolte ?

https://uplib.fr/wiki/Fichier:Bmdma.jpg

il y a quoi sur ton radar ?

... 2 boites qui ont pris le numérique à bras le corps d'un coté, des gus qui déroulent des barbelés de l'autre.

... ce qui est objectivement énorme dans nos vies de tous les jours. C'est probablement difficile à quantifier, mais de nos jours j'estime que la part de logiciel non-libre est la petite surface d'un immense iceberg de logiciel libre. Dans les cas où il n'y a pas de libre, eg pas mal de codecs audios/videos, ça devient illico bien compliqué. Bref, on est (très) loin d'une satisfaction intellectuelle ou autre. C'est juste que sans sa part de libre, ni mon téléphone portable, ni les softs qu'il emploie, ne pourraient être vendus à leur prix actuel, voire même pas sortis du tout. Cf l'aventure Android.

L'interaction, c'est aussi les 5000 types (morts ou vifs) qui ont participé à la fabrication (de a à z) de mon ordinateur, avec lequel j'ai fais ci ou ça, dont pondu 3 lignes de codes dans un soft employé par 100.000 personnes. De facto, c'est immense.

Je ne suis pas érudit, et je ne suis pas les derniers devs de la théorie des jeux. Néanmoins, pour le peu que j'en ai lu, c'est au moins historiquement une théorie avec peu d'acteurs en interaction. Pour ceux qui croit que l'éco ce sont une demi-douzaine de macro-entités homogènes en interaction : patrons + gouv + syndicats + consommateurs, la théorie des jeux leur semble peut-être pertinente. Pour les gens qui pensent que l'éco c'est plutôt des millions d'agents assez indépendants en interaction, la théorie des jeux c'est peut-être un truc qui marche de temps en temps en 1° approx, dans des situations bien particulières/idéales, mais sans doute pas en général. Probable aussi que, par définition même, la théorie des jeux s'applique mieux à des économies bien dirigistes. (Bonjour néanmoins pour y décrire l'économie grise/black). Maintenant, peut-être que les derniers devs prennent en compte le grand nombre ?

Pour ma pomme, je ne donne plus de fric à RSF.

Un souvenir : dans les années 1970, la thèse majoritaire dans le milieu scientifique était celle du refroidissement ... Une thèse majoritaire, c'est un point, mais ça fait pas tout, et pas tout seul. ça ne suffit pas. D'autant plus sur un substrat assez peu ferme, aussi mal compris, aussi complexe et aussi politisé que le climat. La thèse que le socialisme est une bonne chose est majoritaire dans ce qui se publie ... pour autant je pense que cette thèse est fausse à 180°.

à la base, pouvoir écrire des articles traitant du libéralisme dans un espace non censuré.

un bon berger ne laisse jamais de biquette esseulée.

a priori, lui aussi aurait le droit d'être fatigué ... sauf qu'il doit avoir une équipe de 50 conseillers directs et in fine tout l'appareil d'état. Donc bref, tous ces gens sont juste (globalement) bons à produire de la merde. ah oui, et c'est nous qu'on paye. C'est ça le cauchemar éveillé.

https://uplib.fr/wiki/Émergence surtout des pointeurs

Il me semble que c'est un comportement classique d'emprunter ce qu'on croit être le vocabulaire du groupe qu'on veut séduire. Bon, c'est sûr que c'est triste venant d'un prez, et qui se sous-entend un peu philosophe.

Moi je cherche une clé wifi compatible debian. Si qqun a dégoté un modèle qui gaze, thanks.

Le souci, c'est l'extrapolation du non-vivant au vivant. Le constructivisme avec le non-vivant (les parpaings etc) ok. Et encore, même là, les soucis ne manquent pas. Mais le constructivisme avec le vivant, c'est, de suite, des effets secondaires en cascade. "Effets secondaires" est d'ailleurs un euphémisme. C'est plutôt "effets en cascade".

On peut aussi déjà discuter de la finitude. Finitude réelle versus finitude apparente. "There's Plenty of Room at the Bottom" disait Richard Feynman. On ne crée pas forcément des choses, on peut aussi "simplement" les trouver et les faire surgir là où on pensait (à tort) qu'elles ne se trouvaient pas. Le problème n'est donc pas une quelconque prétention à faire jaillir de l'infini du fini. Il est largement d'avoir très mal estimé le fini (quantitativement et qualitativement). Qui pensait que le verre se cachait dans le sable ?