Rübezahl

tout est bon pour avancer son agenda.

pas pour moi, puisque, en écrivant "qui", tu centralises assez explicitement la réponse. Je suis persuadé que le prochain système en train d'émerger est précisément un système où ces fonctions cruciales de respect et fonctionnement, ne seront plus sous-traitées sur une entité centrale et spécialisée, mais (grâce au progrès technique) assurées par tous.

"La science est la croyance en l'ignorance des experts" - R. Feynman

Dans tous les posts de ce fil que j'ai lu jusqu'ici, chaque mention du mot politique peut s'écrire tout aussi bien politique constructiviste. perso, avec d'autres, je chie sur le constructivisme, je suis persuadé qu'on peut s'en passer. Se passer de constructivisme, de pol constructiviste, de politique. Il y a un paquet de gens qui peuvent très bien vivre sans ça (et qui y aspirent même). Lacharem lou grapam !

... je ne le savais pas.

C'est un argument très fort (et qui se veut souvent bloquant). Mais il faut approfondir ta remarque. Un territoire anarcho-cap sera, par essence (et pour plusieurs raisons) ama, militairement faible. (Le refus de la coercition/force est une base du libéralisme authentique). Il y a plein d'exemples dans la nature (et dans la physique), où des entités faibles (et instables) arrivent à subsister, même au milieu d'entités fortes. Un exemple qui me vient à l'esprit est celui d'objets positionnés sur un point de Lagrange, ie un point où le bilan des forces réelles et puissantes qui s'exercent en permanence sur l'objet, s'annulent. Une entité faible est condamnée en permanence à cet exercice d'équilibriste. C'est difficile, mais pas infaisable. Et il y a d'autres paramètres, comme eg le fait de rendre des services précieux.

Merci de ne pas oublier ceux qui ne veulent, ni commander, ni obéir. Ils existent et ama ils sont assez nombreux. Et eux pourraient probablement assez bien se passer de politique.

1/ Ce n'est pas parce qu'on vit depuis longtemps avec ça, que ça en fait forcément un truc vital. Surtout que ça a infiniment plus été imposé de force que de gré. 2/ Ce n'est pas parce que certains, voire beaucoup, éprouvent le besoin de la chose, que c'est le cas de tous. Perso, je ne suis pas du tout persuadé que cette insertion, de force, d'un tiers, dans toutes les relations existante, soit ni une nécessité, ni un truc inévitable. Je parierais même que les technos pour se débarrasser de ce cancer sont en train d'émerger.

Vertu et bonté sont les noms qu'on donne au phénomène, mais le phénomène lui-même c'est juste du darwinisme bien compris. Ou bien "les gens" mettent en oeuvre le minimum de coopération nécessaire pour s'en sortir ... et s'en sortent. Et ce comportement est parti pour devenir traditionnel, positivement perçu, et perdurer. Ou bien "les gens" ne mettent pas en oeuvre le minimum de coopération nécessaire pour s'en sortir ... et ne s'en sortent pas. Et voilà, pouf, ce trait de caractère vient de disparaître. (Il peut réapparaître ponctuellement bien entendu, mais pas sa nature même, il redisparaît aussitôt).

Merci pour vos recos. C'est surtout pour m'en sortir avec github, mais il faut aussi un peu piger git pour le local. Merci.

Vous auriez un ou des tutoriaux à recommander pour github ? Un guide de survie progressif ou dans le genre ? Les projets avec 50 sous-répertoires, les issues et commits qui fusionnent ... on se croit dans une bataille de starwars

ça doit dépendre des monnaies. Pour certaines, c'est sûr que 2018, c'est un peu tard. Mais de toutes manières l'écosystème est énorme, donc y a plein de choses à faire (... en évitant les dangers).

... pas besoin hélas d'être toubib pour être sidéré en effet par l'état de désorganisation important (et de cupidité à ciel ouvert). Une fourmilière énorme, voulue énorme car énorme devant signifier synergies/cohérence/etc et dans la réalité une cour des miracles (mais totalement bureaucratisée/soviétisée) d'intérêts disparates où les choses se règlent principalement à coup d'affrontements et de rapports de force. Au milieu de tout ça, le patient sur son grabat, comme un bout de viande que se disputent des chiens.

Il y a ~ 10 jours je commande un carbu via cdiscount, vendeur allemand/chinois, délai 4 à 6 semaines. Vu le prix < 15€, au pire ça me fait un carbu d'avance. Le même jour, je commande aussi ce carbu chez mon concessionnaire. Histoire de l'avoir dans les qqs jours qu'il me donne comme délai et car l'herbe pousse. ~25€. La morale (provisoire) : le carbu chinetoque est arrivé today, ... et pour mon concessionnaire, ben j'attends.

ça pourrait nous faire une place pour notre liberland.fr

Et puis un truc magnifique avec l'étatisme, c'est qu'il n'y a jamais d'effets secondaires qui s'enchaîneraient. Un vrai médicament miracle. Pourdebon.

Dernièrement, une BD d'incidents sur un hôpital (de Toulouse je crois) avait fuité. Les incidents se comptent en milliers. ama on retrouve un (parmi d'autres) problème récurrent dans toute la fonction publique : le % élevé de salariés complètement désintéressés de leur boulot, qui soit sont absents, soit ne font pas un mouvement sauf contraints, qui reportent plein de travail (et de stress) sur les restants ... mais qui restent en place et défendus jusqu'à la mort par le groupe.

même pas besoin de coûts élevés, juste pas zéro. Et déjà tous les fadas du "du moment que c'est gratuit" dégagent.

article sur CP du jour : https://www.contrepoints.org/2018/05/10/315868-mort-de-naomi-le-service-public-peut-il-encore-gerer-un-systeme-de-sante-tentaculaire

Dans son infinie bonté, l'état nous donne la vie, et renouvelle ce don tous les jours, car il ne nous assassine pas. Merci l'état.

à propos de BCH, je présume que (clé privée, clé publique, adresse) sont fabriquées comme pour BTC ... ou je présume mal ?

Il y a plusieurs bon articles sur bitcoin sur https://www.contrepoints.org/ quelques fils sur les cryptos ici même : etc des trucs basiques et brouillons : https://opentruc.fr/wiki/Bitcoin

la préfecture juge la préfecture et, surprise, la préfecture juge en faveur de la préfecture.

Une arme, ça sert à plein de choses. (J'en suis toujours à décapsuler des bières en attendant de planter mon 1° terro). Et bien sûr que la défiance à l'égard de l'état est une grosse justification. ... mais pour autant, je ne vois absolument pas pourquoi les autres justifs devraient être ignorées ou comme cachées honteusement ?? Qu'on n'utilise pas la lutte anti-terro comme axe de promotion principal ok. Why not. (mais ça se discute ama). Mais, pour croire faire plaisir aux anti-armes, faire 36 contorsions intellectuelles pour se convaincre que, non, être armé ça sert en réalité à rien du tout face à une attaque terro, ... ben là c'est moi que vous faites rire. Je note que dernièrement, on nous avait aussi servi ici même que, non, être armé ça sert en réalité à rien du tout face à l'état. Donc bref, une arme ça sert dans la réalité réelle réellement vraiment à rien pour de bon, on le voua bien. Et d'ailleurs une paire de c... non plus, donc autant les faire couper à la naissance vu l'utilité.

Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas suffisante pour faire le job, qu'elle est pour autant pas nécessaire. Ce n'est pas parce que durant mon voyage une de mes correspondances a foiré, que ça ne valait pas la peine de monter dans le 1° train. Etre armé à Las Vegas n'a effectivement pas suffi a beaucoup de gens, ... cela ne démontre en rien un quelconque intérêt à être désarmé. Au mieux, ça montre 1 exemple dans lequel être armé n'a pas servi. Mais sans la moindre généralisation possible. Et de facto il y a des malades/terros stoppés très vite, mais comme ils sont stoppés très vite => peu de victimes et, double effet kiss cool, du fait de la nature des MSM français, 0 chance de voir ça au JT de 20h00.