Rübezahl

+1 Je vais à la fois nettoyer mon passé pas trop glorieux, et le remplacer pour la postérité par un truc bien/hallal/assermenté. Et en plus je me venge en loucédé de plein d'autres frustrations. (Comme déjà dit, je m'étonne que ça berne pas plus de gens. ... comme quoi, les gens sont peut-être pas non plus si nombreux aussi bêtes). Et on n'a pas toujours non plus une guerre sous la main pour se soulager.

ZAD à Notre-Dame des Landes : l'extrême-gauche "hors les murs" https://www.contrepoints.org/2018/04/13/313911-zad-a-notre-dame-des-landes-lextreme-gauche-hors-les-murs itw par F. Mas Merci Frédéric

* Afrique : la blockchain vecteur de prospérité https://www.contrepoints.org/2018/04/13/313923-afrique-la-blockchain-vecteur-de-prosperite-2 Un article qui illustre bien l'intérêt de la blockchain, par rapport à d'autres solutions, pour la bonne gestion des titres de propriété.

C'est pas les seuls à n'avoir même pas de white paper, ou même pas un site en https://

mais ça, c'est juste un préjugé qu'on se passe religieusement depuis 30 ans. ça fait depuis Giscard que le rythme des réformes structurelles est en deça du rythme de l'évolution du monde, et que plus aucun président n'essaye. Le pays a besoin de réformes, les gens en ont besoin, c'est surtout les corps installés et les politocards qui ne veulent pas. C'est trop facile de dire que les français sont rétifs, on n'a plus essayé depuis des lustres, donc on en sait rien. On pourrait au moins essayer une fois avant la banqueroute ! et puis macron, personne lui a mis un pistolet pour qu'il fassez prez. Si c'était pour rien foutre, il avait qu'à pas y aller.

les quoi ?

Sauf erreur, l'autre folle était aussi pour la guerre. Donc, on va forcément le leur rappeler.

... on ira les buter jusque dans les terres australes - Poucron

Dans certains cas, ils sont sur des terres expropriées, mais dont l'agri a refusé l'expropriation. (ils sont chez qui alors ?)

" ... ce qui motive la répression, c’est le plaisir de réprimer." - Philippe Muray

Tout ça me fait aussi penser à la destruction des méchants bidonvilles de migrants de Calais. L'ordre ripourépublicain tsoin tsoin. Force doit rester à la lwa du plus fort.

Le jamais est très largement de trop. Dans mon département, il y a un paquet (énorme) de ces gentils ahuris. Quasiment tous ont soit acquis un lopin, soit sont sur des terrains prêtés (yourtes etc). Les occupations illégales sont rares (et discrètes). à vrai dire je ne connais que 2/3 cas dans le 05, une gare désaffectée + une maison gelée, occupée pour l'hébergement/aide aux migrants de passage. Il y a aussi des bouts de terrains communaux en fond de forêt où des gars posent un camping-car. à coté de ça, pour donner des points de comparaison, * il y a, régulièrement, des raves sauvages, avec des tonnes de détritus + kms de routes avec véhicules abandonnés. * L'ONF qui ferme arbitrairement des centaines d'hectares même aux vélos et aux randonneurs, * Les gens du voyage qui débarquent pendant le match de foot et s'installent pour 8 jours etc Let's apply the law please.

Un paquet de zadistes ont été concrètement accueillis et bien accueillis, sur la durée, par des agris restés sur place. C'est constitutif d'une légitimité (locale) il me semble.

ah mais, toute mon argumentation l'est. Les représentants libéraux se sont déjà embringués, moultes fois, dans des compromissions stupides, pour 0 gain. Je ne vois pas trop de souci, à reconnaître que, de temps en temps, on peut avoir des objectifs tactiques communs avec d'autres courants de pensée. Je n'apprécie guère les gauchistes, mais par exemple pour une hospitalité minimum aux "migrants", ce sont quasi les seuls présents efficacement. Il faut renier leur travail ? S'abstenir de participer ? Idem pour le logiciel libre/open. Il y a des libertariens impliqués, mais les trucs les plus visibles sont fait par des gauchos. Il faut renier leur travail ? S'abstenir de participer ? Et btw, il y a un paquet énorme de gauchos qui, livrés à la faisabilité/infaisabilité de leurs utopies, apprennent, à la dure, à apprécier certains aspects du libéralisme. Moi je n'ai pas de souci à faire une alliance ponctuelle avec un diable si c'est pour battre un diable plus gros.

quand tu fais la comparaison entre le nombre d'aéroports en Allemagne et en France, insensé est un mot qui vient assez naturellement à l'esprit.

Je pense que si on grattait les relations politocards/Vinci (ou n'importe quel gros groupe BTP) on trouverait du cronycap pour des montants astronomiquement plus ruineux que nos vilains zadistes.

Pour nombre d'entre eux, ils ont agi ainsi de manière à pouvoir combiner lutte + élevage de bestioles. Faut quand même pas non plus totalement perdre de vue que, sans eux, ce projet insensé se réalisait probablement.

Merci pour le retour Waren. C'est bon à savoir.

"Le fait d'être satisfait n'a rien du charme magique d'une bonne lutte contre le malheur, rien du pittoresque d'un combat contre la tentation, ou d'une défaite fatale sous les coups de la passion ou du doute. Le bonheur n'est jamais grandiose." - Aldous Huxley, Le Meilleur des mondes. Les propos de Soljenitsyne s'inscrivent aussi dans un schéma global récurrent : 90% des gens qui se battent contre le constructivisme, se battent en réalité contre le constructivisme spécifique qui les opprime sur le moment, mais à la place, c'est pour proposer un autre constructivisme, le leur, plus convenable. Ce n'est pas une lutte de la liberté contre le constructivisme, c'est la lutte d'un constructivisme contre un autre. Quand on observe la 1° phase de la bataille de l'opprimé contre l'opprimeur, on se dit, tiens liberté contre coercition, chouette. Et puis il y a la 2° phase, usuelle, où on voit se rebâtir un autre constructivisme. Dans le cas d'un interné en camp, il y a aussi un biais de sélection qui fausse les analyses. Le gars qui survit en camp, il est un survivant, entouré de survivants. Tous les faibles sont morts. Restent les plus costauds (psychiquement ou autrement). Sorti de camp, on retombe au milieu de gens plus faibles, mais qui vivent quand même (c't'audace) ... avec leurs faiblesses.

Très bon conseil. Si l'on survit dans un environnement malsain ou toxique ... c'est qu'on le devient soi-même. C'est plutôt à éviter.

J'ai toujours entendu parler d'occupation, et pas d'acquisition. Sur la légitimité, c'est une question d'appréciation. Once more, avec un état qui se conduit mal, je ne vois pas de raison de se conduire bien. si on cause de la question du signal, je crains de voir poindre un scénario où l'état (càd notre pognon) se fera mettre par la CGT/SNCF, où ça va nous coûter encore 10 ans de parasitisme, avec les MSMs qui vont minimiser la chose, pendant que les mêmes MSMs vont nous montrer supermicron mettre ko les zadistes. Il y a plein de propriétés de l'état qui seraient mieux gérées par des zadistes (par des chèvres aussi, mais c'est pas la question). Je suis pour la fragmentation. Si ça doit se produire comme ça, let's see. Plusieurs ici semblent se réjouir de cette démo de force régalienne. C'est avant tout du spectacle et je suis certain que les petites dingueries zadistes nous auraient coûté 100x moins cher que ce que nous coûteront les conneries à venir de l'état.

Je ne sais pas qui ici a écrit ça ? Perso, j'essaie aussi d'être pragmatique, comme Gabin dans Le Pacha. "Moi, les peaux-rouges je vais plus les envoyer devant les jurés de la Seine, comme ça il n'y aura plus de non-lieu ni de remise de peine : je veux organiser la Saint Barthélémy du mitan ! Tu m'a compris ?" Que les 2 fléaux se tapent donc sur la gueule si ça leur chante. ça les occupe. Et si le gros se fait démonter, c'est encore mieux.

proprios initiaux prioritaires évidemment, mieux disants sinon.

... tu aurais donc des doutes sur la capacité de l'état à exercer sa mission régalienne (expulsion des indésirables) une fois ces terres restituées ?

Je dis que l'état dois d'abord rendre les terres. Et que, une fois ce processus de restitution effectué, et des proprios légitimes refondés, alors ok, dégager d'éventuels intrus. Pour l'instant, l'intrus #1, le plus dangereux et le plus coûteux et pas le plus légitime, c'est l'état. Qu'il donne l'exemple et dégage donc en premier.