Rübezahl

c'est une chose de penser silencieusement, c'en est une autre de faire le pas de publier.

Jamais l'état ne se passera de médias aussi serviles. 500 millions c'est rien pour le plaisir de se faire publiquement cirer les pompes 24/7/365. Détruire une servilité c'est facile, mais en reconstruire une, c'est plus chaud. Sur les intertubes ? y a du boulot.

On se saoule de mots. Littéralement. Avec surenchères etc. On explore l'étendue infinie du Nawak. à 2.5g/L chacun part se coucher.

quand tu vois des parfaits bobos voter extrême-gauche, il y a aussi de quoi penser à un glissement généralisé. Et pour ceux au bord, c'est la bascule.

la liste https://www.openfoundry.org/en/resourcecatalog/Security/Source-Code-Audit comporte quand même une quinzaine d'outils. Doit quand même y en avoir 1 ou 2 qui s'approchent de l'objectif (?) Sinon, je me pondrais éventuellement un petit qq chose en awk ou R, au moins juste pour repérer l'usage d'instructions suspectes.

... plus vite tout ça passera sous le radar.

+1 Je vais à la fois nettoyer mon passé pas trop glorieux, et le remplacer pour la postérité par un truc bien/hallal/assermenté. Et en plus je me venge en loucédé de plein d'autres frustrations. (Comme déjà dit, je m'étonne que ça berne pas plus de gens. ... comme quoi, les gens sont peut-être pas non plus si nombreux aussi bêtes). Et on n'a pas toujours non plus une guerre sous la main pour se soulager.

ZAD à Notre-Dame des Landes : l'extrême-gauche "hors les murs" https://www.contrepoints.org/2018/04/13/313911-zad-a-notre-dame-des-landes-lextreme-gauche-hors-les-murs itw par F. Mas Merci Frédéric

* Afrique : la blockchain vecteur de prospérité https://www.contrepoints.org/2018/04/13/313923-afrique-la-blockchain-vecteur-de-prosperite-2 Un article qui illustre bien l'intérêt de la blockchain, par rapport à d'autres solutions, pour la bonne gestion des titres de propriété.

C'est pas les seuls à n'avoir même pas de white paper, ou même pas un site en https://

mais ça, c'est juste un préjugé qu'on se passe religieusement depuis 30 ans. ça fait depuis Giscard que le rythme des réformes structurelles est en deça du rythme de l'évolution du monde, et que plus aucun président n'essaye. Le pays a besoin de réformes, les gens en ont besoin, c'est surtout les corps installés et les politocards qui ne veulent pas. C'est trop facile de dire que les français sont rétifs, on n'a plus essayé depuis des lustres, donc on en sait rien. On pourrait au moins essayer une fois avant la banqueroute ! et puis macron, personne lui a mis un pistolet pour qu'il fassez prez. Si c'était pour rien foutre, il avait qu'à pas y aller.

les quoi ?

Sauf erreur, l'autre folle était aussi pour la guerre. Donc, on va forcément le leur rappeler.

... on ira les buter jusque dans les terres australes - Poucron

Dans certains cas, ils sont sur des terres expropriées, mais dont l'agri a refusé l'expropriation. (ils sont chez qui alors ?)

" ... ce qui motive la répression, c’est le plaisir de réprimer." - Philippe Muray

Tout ça me fait aussi penser à la destruction des méchants bidonvilles de migrants de Calais. L'ordre ripourépublicain tsoin tsoin. Force doit rester à la lwa du plus fort.

Le jamais est très largement de trop. Dans mon département, il y a un paquet (énorme) de ces gentils ahuris. Quasiment tous ont soit acquis un lopin, soit sont sur des terrains prêtés (yourtes etc). Les occupations illégales sont rares (et discrètes). à vrai dire je ne connais que 2/3 cas dans le 05, une gare désaffectée + une maison gelée, occupée pour l'hébergement/aide aux migrants de passage. Il y a aussi des bouts de terrains communaux en fond de forêt où des gars posent un camping-car. à coté de ça, pour donner des points de comparaison, * il y a, régulièrement, des raves sauvages, avec des tonnes de détritus + kms de routes avec véhicules abandonnés. * L'ONF qui ferme arbitrairement des centaines d'hectares même aux vélos et aux randonneurs, * Les gens du voyage qui débarquent pendant le match de foot et s'installent pour 8 jours etc Let's apply the law please.

Un paquet de zadistes ont été concrètement accueillis et bien accueillis, sur la durée, par des agris restés sur place. C'est constitutif d'une légitimité (locale) il me semble.

ah mais, toute mon argumentation l'est. Les représentants libéraux se sont déjà embringués, moultes fois, dans des compromissions stupides, pour 0 gain. Je ne vois pas trop de souci, à reconnaître que, de temps en temps, on peut avoir des objectifs tactiques communs avec d'autres courants de pensée. Je n'apprécie guère les gauchistes, mais par exemple pour une hospitalité minimum aux "migrants", ce sont quasi les seuls présents efficacement. Il faut renier leur travail ? S'abstenir de participer ? Idem pour le logiciel libre/open. Il y a des libertariens impliqués, mais les trucs les plus visibles sont fait par des gauchos. Il faut renier leur travail ? S'abstenir de participer ? Et btw, il y a un paquet énorme de gauchos qui, livrés à la faisabilité/infaisabilité de leurs utopies, apprennent, à la dure, à apprécier certains aspects du libéralisme. Moi je n'ai pas de souci à faire une alliance ponctuelle avec un diable si c'est pour battre un diable plus gros.

quand tu fais la comparaison entre le nombre d'aéroports en Allemagne et en France, insensé est un mot qui vient assez naturellement à l'esprit.

Je pense que si on grattait les relations politocards/Vinci (ou n'importe quel gros groupe BTP) on trouverait du cronycap pour des montants astronomiquement plus ruineux que nos vilains zadistes.

Pour nombre d'entre eux, ils ont agi ainsi de manière à pouvoir combiner lutte + élevage de bestioles. Faut quand même pas non plus totalement perdre de vue que, sans eux, ce projet insensé se réalisait probablement.

Merci pour le retour Waren. C'est bon à savoir.

"Le fait d'être satisfait n'a rien du charme magique d'une bonne lutte contre le malheur, rien du pittoresque d'un combat contre la tentation, ou d'une défaite fatale sous les coups de la passion ou du doute. Le bonheur n'est jamais grandiose." - Aldous Huxley, Le Meilleur des mondes. Les propos de Soljenitsyne s'inscrivent aussi dans un schéma global récurrent : 90% des gens qui se battent contre le constructivisme, se battent en réalité contre le constructivisme spécifique qui les opprime sur le moment, mais à la place, c'est pour proposer un autre constructivisme, le leur, plus convenable. Ce n'est pas une lutte de la liberté contre le constructivisme, c'est la lutte d'un constructivisme contre un autre. Quand on observe la 1° phase de la bataille de l'opprimé contre l'opprimeur, on se dit, tiens liberté contre coercition, chouette. Et puis il y a la 2° phase, usuelle, où on voit se rebâtir un autre constructivisme. Dans le cas d'un interné en camp, il y a aussi un biais de sélection qui fausse les analyses. Le gars qui survit en camp, il est un survivant, entouré de survivants. Tous les faibles sont morts. Restent les plus costauds (psychiquement ou autrement). Sorti de camp, on retombe au milieu de gens plus faibles, mais qui vivent quand même (c't'audace) ... avec leurs faiblesses.