Rübezahl

Ben ça c'est précisément une généralisation qui est pertinente ama. Et que j'ai souhaité rappeler dès mon 1° post. TOUT ce qui est jeune (et moins jeune) ça lui gratte. Absolument pas juste tel groupe précis et qui se distinguerait spécifiquement sur ce point. Les réfugiés que je voie se distinguent plutôt par l'inverse (et c'est à leur honneur).

Ben les 3 groupes que tu cites sont bien, par définition/qualification même du groupe, des groupes homogènes, auxquels s'appliquent des descriptions communes/générales. (Dans le groupe des féministes, on range ... (ta ta ta) ... les féministes). Le "groupe" des réfugiés ... c'est quoi ? C'est de facto un "groupe" uniquement tel que vu de l'extérieur. C'est quoi le point commun entre un afghan qui vivait à 2500m il y a 6 mois, un sierra-leonais qui habitait au bord de la mer, et un éthiopien du bord du désert, stp ? ah si, je l'ai ce point commun : ça les gratte à un certain endroit, suis-je bête. Là voilà leur homogénéité qui transcende les frontières. Et non, je m'abstiens d'angélisme avec les migrants que je suis le premier à recadrer quand nécessaire. Et j'ai même 0 affection pour eux. (C'est la liberté que j'affectionne).

Ceci n'est pas une généralisation. Ni un préjugé. (à la Magritte) Désolé d'être triggered quand ma propre expérience dissonne complètement de la joyeuse description pas du tout tendancieuse : "ça tendait plus vers l'arriéré au zizi qui gratte".

Pour ma pomme, je ne rejette pas ce témoignage ni le considère comme faux. Par contre, témoignage pour témoignage, je me permets d'apporter le mien, de 1° source. Et je me permets aussi de rappeler que des généralisations sur des catégories de population, normalement, ça n'a pas trop sa place ici. Et normalement ça, c'est plutôt le boulot d'un animateur, comme toi (-> PABerryer).

Sympa ces généralisations coté réfugiés (qui viennent des 4 coins du monde) sur un forum libéral. Coté européens civilisés (aux zizis qui grattent pas), on a quoi ? : - les pères de familles (normalement pourvus donc) qui bossent à l'usine près de chez moi, et qui vont niquer de la gamine marocaine en groupe, sur place - etc Tout ça pour de la simple expérience locale en milieu rural. Coté réfugiés : pour la cinquantaine d'hommes (sans nénettes) qui tournent par chez nous depuis 2 ans.1 incident déclaré. (1 mineur saoul qui s'est mal comporté, mais sans contact). Et sur tout le 04/05, des statistiques quasi-inexistantes. En tous cas, aucune sur-représentativité avérée (et pourtant, on ne manque pas de gens attentifs) Les réfugiés sont des gens comme nous. Avec plein de gens sympas et évidemment aussi quelques cons dans le tas (peu il me semble). PS : moi, rien de tout cela ne me gêne. Par contre les généralisations stupides sur un forum libéral sensé reconnaître l'individualité des gens, ça oui, ça me gonfle un peu.

oui, des dizaines de milliers de mines (qui nous sont bien utiles), absolument partout, et même des réacteurs nucléaires naturels. ... Il y en a qui délirent sec sur ce fil.

oui, ne pas oublier la filière thorium. complètement délaissée par l'état (dans sa grande sagesse et son grand sens des responsabilités). https://uplib.fr/wiki/Thorium

c'est en fait juste décalé d'un étage.

On est d'accord. Je voulais juste pointer que, si les arnaques sont indeed nombreuses dans les cryptos, ça n'en constitue en rien une spécificité ou nouveauté. Les boiling rooms et les retraités qui se font/faisaient rincer leurs économies en 2 temps 3 mouvements à la bourse, ça ne date pas d'hier.

... ce qui n'a vraiment absolument rien de nouveau.

Dans le cas de twister, où sauf erreur les noders sont payés en droit à publier de la pub, c'est en effet probablement un des trucs qui manquent.

un peu comme prôner le végétarisme à la fin d'une vie passée à bouffer de la viande.

et même de gré à gré : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_gré_à_gré c'est dire les possibilités

ce qu'a dit Rocou + * voir le github, est-il actif ou pas ? combien de commits, de devs, etc * si la crypto prétend traiter telle thématique sérieusement et qu'elle existe depuis x années ... alors logiquement elle devrait être soutenue par qqs assocs connues dans le domaine. Si c'est pas le cas, ben ça sent pas bon. * une crypto, normalement ça repose sur un réseau de noeuds. Pour une crypto ancienne, tu dois pouvoir obtenir des stats/infos sur le réseau rapidos. Si au bout d'une heure de recherche tu n'as rien trouvé ... ben idem que dessus. * les lieux de discussion : sérieux ou juste une piste de cirque (boiling room) avec 3 bonimenteurs qui font l'animation et passent leur temps à rassurer sans jamais répondre sur le fond * etc Souvent les critères vont de concert (c'est logique). C'est sûr que le whitepaper qui dégouline de moraline, sjw, escrologie etc, ça sent l'attrape baba-cool d'assez loin. Je repense au whitepaper de lazooz, dégoulinant d'écologie. C'est, dès le départ, la signature que ça ne peut pas fonctionner, puisque de facto, le goal #1 c'est le virtue signaling, et pas la production de quoi que ce soit qui puisse tourner. Le virtue signaling, c'est non seulement le signe de la volonté de pureté, c'est aussi l'affichage de la chose, c'est complètement incompatible avec la production par essais/erreurs de code pour essayer de monter quelque chose. Toute tentative d'implémentation est une souillure par rapport aux idées parfaites de départ (et dont la perfection empêche en plus toute remise en cause). S'il se trouve 1 ou 2 malheureux développeurs au départ, ils ne résisteront pas longtemps à l'attroupement de dévots/dinguos autour. Bref.

Il peut en effet s'agir de lui ... vu qu'il a travaillé étroitement avec Goldwasser. Et il est détenteur des médailles Turing et Gödel (comme Goldwasser).

Ce n'est pas Shamir (pour le coup, le nom est quand même dans ma caboche). Je pense que c'est Goldwasser. Gros merci. https://fr.wikipedia.org/wiki/Shafi_Goldwasser https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_à_divulgation_nulle_de_connaissance https://en.wikipedia.org/wiki/Shafi_Goldwasser (... J'aurais juré que c'était un homme. Me voilà pris en plein délit de sexisme. Je vais me livrer.)

Il y a un monsieur, israélien ou qui bosse en Israël, détenteur d'une ou 2 médailles mathématiques (Turing et une autre) qui a pondu un système de preuve bien sioux. Il aurait monté une boite à ce propos. J'ai lu 2/3 trucs sur cette personne ... mais j'ai oublié son nom. ça évoque qq chose à qqun ? Sinon, pour les PoS, c'est théoriquement sympa, mais pour l'instant je n'ai juste pas vu une implémentation où le partage initial des stakes n'est pas soit facepalmesque, soit complètement flou ("mais y faut faire confiance svp"). Mais j'aurais plaisir à être démenti.

J'ai des inquiétudes (depuis longtemps) à long-terme pour le modèle allemand quand même très étatique. Mais bon, je les crois capable de reprendre leurs esprits (contrairement aux autres).

C'est une excellente méthode, et qui fonctionne pour pleins de projets (tous autres que l'écriture). Ne pas se dire, tenter de s'imposer, "je vais faire tout ça". Mais juste se dire, je vais essayer et j'essaie, sans aucune auto-pression. ça passe = ça passe, ça passe pas = ça passe pas ... cépograve, mais au moins j'aurais essayé.

Pour les bretons : https://fdln.insa-rennes.fr/ ça cause blockchain et tutti quanti.

Les protocoles évoluent et sont modifiés par consensus entre les gestionnaires de noeuds. càd que des modifs sont proposées et discutées, puis s'il semble y avoir acceptation possible, du code implémentant ces modifs est éventuellement mis à disposition, et au final les gestionnaires de noeuds installent, ou pas, ce code sur leur noeud. Si une bonne majorité de noeuds installent concrètement du code modifié, alors c'est ce code modifié qui devient la "référence". évidemment, vu la relative complexité du code et les enjeux, ce travail de proposition, et surtout d'écriture de code, n'est pas à la portée du premier venu. En pratique, seuls quelques gros acteurs ont cette capacité. Le souci dans le cas de bitcoin, mais aussi pour beaucoup d'autres projets cryptos/blockchains/etc, est que les médias de discussion du projet (site principal, blog, forum associé, reddit, twitter) sont souvent entièrement dans les mains des propriétaires historiques du projet ou d'héritiers. C'est là que ça peut coincer et que ça coince souvent. Perso, je trouve que tout se joue là et se voit là. Il y a des gens capables d'avoir une vue technologique saine, de fédérer une communauté sur un objectif intelligent et de la faire travailler pleinement et efficacement. ... mais ils me semblent peu nombreux. Et il y a plein de gens incapables de tout cela, et pour qui la communauté autour d'un projet est surtout un ramassis de clients pigeons à plumer et ou d'esclaves consentants. Avec un peu de bon sens, on peut distinguer les 2. (Les techniques d'arnaque sont quant à elles plutôt classiques). Un critère pour évaluer la validité d'un projet est ama la fiabilité des gros acteurs du domaine qui soutiennent, ou pas, le projet.

En théorie, les frais bitcoin, et autres cryptos, devaient être au moins 10 fois inférieurs aux frais bancaires. ça n'est pas toujours le cas, mais la réduc des frais reste un argument pertinent. Après, faut ama pas se tromper de bataille. La banque tiers de confiance, je ne sais pas qui croit/croyait encore à cette fable. Par contre, au quotidien (à distinguer du long terme) la banque protège bien les avoirs des gens, du moins contre les autres voleurs qu'eux. C'est essentiellement pour cette mission qu'on paie notre banquier. Et, se passer de banquier avec une crypto, ça veut dire basiquement devoir assurer cette mission de protection soi-même. Et là, on apprend pas mal dans la douleur, parce que c'est pas si simple que ça.

ama elles ne vont rien faire d'original, elles vont juste poursuivre le mouvement ininterrompu de sous-terranisation de l'économie fr. Une entreprise qui ferme ses portes, c'est pas du personnel qui meurt ou s'évapore. C'est juste la boite qui meurt ... et les salariés, ben ils font autre chose ou autrement. Pendant un moment, à chaque fois que je rencontrais M. X, maçon, il pestait contre le travail au black çaymal patati patata. Depuis un certain temps, il ne peste plus, ... car il s'y est juste mis lui aussi.

Les mineurs se rémunèrent déjà, depuis un moment, via des frais.

entre les zuber, les zairbnb et consorts et les gens payés pour piger comment la fr va finir, la plupart des productifs vont et/ou sont déjà forcément en train de se mettre à une ou plusieurs cryptos (pas forcément BTC hein).